¿Tiene razón Paul Scholes sobre su temor de que el Manchester United esté en declive permanente como el Liverpool en la década de 1990?

Answer 1

Scholes tiene razón al preocuparse por el club. SAF, Scholes y Giggs se habían convertido en sinónimo de UTD durante las últimas 2 décadas y no es fácil reemplazarlos. Van Gaal con su enfoque autoritario y atacar al fútbol podría ser un paso en la dirección correcta, pero UTD necesita jugadores para acercarse a su mejor momento que puedan entrar y encajar en el sistema con facilidad. Se temía UTD bajo SAF y se temía al entrenador mismo por su capacidad para cambiar los juegos. Esta ventaja psicológica ya no existe y UTD no parece ser capaz de funcionar bajo presión. Más que nada, UTD necesita tener un centro del campo que tenga ritmo y valor. Young, Valencia y Januzaj juntos no se acercan a Giggs en su mejor momento, que podría ganar partidos solo con su juego de alas. Herrera podría tener las habilidades técnicas, pero necesita desarrollar la tasa de trabajo y la capacidad física necesarias para igualar a Scholes. Y en mi opinión, UTD debería sacar provecho de Rooney y atraer a un delantero más y más externo como Cavani porque tienen a Mata y Kagawa para el papel número 10 pero necesitan más finalistas clínicos en el equipo. La falta de cambios en el fútbol europeo y en los entrenadores es lo que llevó al declive de Liverpool y se debe evitar un escenario similar en UTD para mantener el poder en el fútbol inglés, especialmente con equipos como City y Chelsea que se fortalecen cada año y el resurgimiento de Liverpool bajo Rodgers

Answer 2

Veamos algunos hechos:
1.) Planificación
Los fichajes que hicimos durante los últimos años (incluidos algunos del año de Sir Alex) no fueron algunos de los que deberíamos estar orgullosos. Personalmente, no veo un sentido estratégico en la mayoría de ellos, con la excepción de RvP y Kagawa.

Young : a diferencia de Valencia en su mejor momento, no puede jugar al United y nunca consolidó su posición, incluso para su país.
Anderson : No es un jugador reciente, fue etiquetado como un prospecto emocionante, pero mira los honorarios con los que se unió desde Porto. 30 millones de dolares. No podemos obtener 7 ahora.
Mata: Aunque lo amo, todavía siento la necesidad de un excelente jugador cuadro por cuadro en lugar de un número 10. Ya teníamos a Rooney y Kagawa para el trabajo. (Kroos, Fábregas, Ozil, Khedira, Wanyama habrían sido geniales)
Fellaini : No voy a hablar de él, ya que está a la intemperie.

Y el precio que United pagó por ellos fue cualquier cosa menos una buena oferta, considerando que ni siquiera la mitad del dinero invertido será devuelto si los vende (Mata podría conseguirnos algo, pero no el resto con seguridad).

2.) Estrategia

Defensa : Moyes carecía de estrategia, Van Gaal no puede implementarla.
Como mencionó Scholes, la defensa del United parecía enormemente abierta y en ruinas como la temporada anterior. Vidic era alguien en quien confiar, pero ahora se ha ido y no creo que los actuales tres últimos del United (Evans, Smalling, Jones o incluso Rojo) puedan acercarse, al menos por el momento.
Mediocampo: Atrás quedaron los días en que teníamos a Scholes para obtener los pases asesinos, incluso cuando estábamos 2 o 3 abajo. Ya no tenemos la clase de Ryan Giggs que podría sacar a United de cualquier situación, en cualquier momento que lo deseara. Carrick nunca fue mi favorito. Nunca entregó contra grandes equipos (por ejemplo, contra el Real Madrid, Chelse, Arsenal, City en 2012-13, incluso cuando estaba teniendo su mejor temporada), Fletch no puede ser consistente, Herrara es nuevo y el resto (Cleverly, Fellaini, Young, Valencia, Anderson) tampoco son dignos de confianza.

En conclusión, diría que Attack es la única esperanza que tenemos, donde tenemos a jugadores como Wayne Rooney, RvP, Mata, Kagawa que aún pueden cumplir. Pero como dijo Scholes, sin la parte posterior 4 y las mitades centrales para respaldarlos, estarán indefensos. No creo que la situación vaya a empeorar como el Liverpool en los años 90, pero aún así, para un club como el United, es alarmantemente malo y hay que hacer algo tanto a corto como a largo plazo para restablecer el orden. Tiene que implementarse pronto y correctamente, a la manera de Fergie.

Answer 3

Tal vez.
Él era el maestro de pase. Desde que él y otras generaciones doradas se fueron, UTD se ha perdido el centro del campo por completo. Él sabe qué hay de malo en el escenario actual. Sí, hay jugadores como Nick Powell, Januzaj y otros jóvenes. Están demostrando que tendremos un futuro brillante. Pero como sugirió Scholes, necesitamos de 4 a 5 jugadores jugadores experimentados que comenzarán a correr. Estos jugadores experimentados nos ayudarán a mantenernos en la contienda. Supongamos que esperamos a la generación joven y luego tomarán tiempo. Tal vez nos volveremos a perder CL. Luego, los grandes jugadores comenzarán a abandonar el club y no podremos hacer negocios de transferencia ya que el atractivo de CL no estará allí. La reconstrucción nos costará caro (Dios no lo quiera) )
Scholes también dijo que LVG necesita detener el sueño esta temporada para que no tengamos que enfrentar el destino como el Liverpool.
¡Personalmente, todavía espero que LVG nos lleve de regreso a los cuatro primeros!
GGMU !!

Answer 4

Es un miedo válido, ya que sabemos cómo el hombre dice. En estos días están fallando, falta de estabilidad y juego y confianza. Sin embargo, el problema no es tan grave como Paul Scholes puede describirlo. Nos falta confianza en el estilo de juego o cualquier bocado. Estamos simplemente desinflados. Necesitamos un nuevo lado renovado, o Fergie de regreso. Como SAF no regresará, necesitamos personas que puedan cambiar nuestra visión del juego, LvG lo trajo, como vimos en la pretemporada. Saldré de aquí y predeciré que estaremos entre los 3 primeros esta temporada.

Answer 5

Scholes tiene razón al criticar la reciente complacencia que se ha infiltrado en la forma en que se han manejado los fichajes en United en los últimos años. La reticencia a reducir la dependencia de héroes mayores y francamente menguantes como Giggs y Scholes también hacia el final de la última década lastimó mucho a United y tampoco hubo talentos significativos que salieran de la academia de United. Man Utd se basó en gran medida en la increíble brillantez de los dos jugadores del mediocampo y no puede soñar con reemplazarlos con talento cerca de lo que exhibieron. La única forma es cambiar todo su plan de juego y su dependencia del mediocampo menos talentoso. La gerencia tomó una visión bastante miope de las habilidades del equipo y no reconocer la necesidad de cambios en la estrategia los perjudica gravemente. La defensa ha faltado durante unos 5-6 años y el hecho de que no están invirtiendo en una defensa mucho más fuerte muestra la falta de previsión.

Van Gaal podría cambiar el rumbo si se le da la libertad de sacudir las cosas y los recursos para atraer nuevos talentos y cambiar el juego. Esperemos que esta sea una nueva era para Man Utd y encuentren el coraje de salir de la sombra del reinado de Ferguson.