En las ligas de fútbol europeas, los clubes se enorgullecen de la historia. Los clubes han existido durante siglos, y todos comenzaron con un grupo de fanáticos del fútbol formando una asociación y construyendo el club desde el nivel más básico. En las divisiones más bajas del fútbol, uno puede ver cuán pobres son los clubes, en términos de ingresos y salarios, sin embargo, los seguidores de los fanáticos son apasionados y aman a sus jugadores. Esta es una cultura, y la gente se enorgullece de ser parte de esa cultura. En la IPL, la cultura, si la hay, aún se encuentra en el nivel más bajo en términos de desarrollo y promoción. Los fanáticos de Cricket siempre se han acostumbrado a seguir a los países, y por lo tanto, pasará un tiempo antes de que todos se sientan cómodos viendo a los jugadores de sus equipos de la nación jugar uno contra el otro. Esto es más cierto con el público indio porque Cricket es una religión aquí, y los jugadores de cricket son dioses. Por eso criticó demasiado.
¿Por qué la Indian Premier League es tan criticada y la Barclays Premier League no?
Related Content
¿Ganar trofeos es todo en el fútbol?
¿Cómo están reaccionando los fanáticos del fútbol al partido de clasificación Honduras 2, US 1?
He estado siguiendo las dos ligas desde hace algún tiempo. En mi sincera opinión, hay algunas razones principales por las que esto es así.
1) La cultura
La comprensión del seguimiento de los fanáticos en ambas ligas es muy diferente. En las ligas de fútbol europeas, los clubes se enorgullecen de la historia. Los clubes han existido durante siglos, y todos comenzaron con un grupo de fanáticos del fútbol formando una asociación y construyendo el club desde el nivel más básico. En las divisiones más bajas del fútbol, uno puede ver cuán pobres son los clubes, en términos de ingresos y salarios, sin embargo, los seguidores de los fanáticos son apasionados y aman a sus jugadores. Esta es una cultura, y las personas están orgullosas de ser parte de esa cultura.
En la IPL, la cultura, si la hay, aún se encuentra en el nivel más bajo en términos de desarrollo y promoción. Los fanáticos de Cricket siempre se han acostumbrado a seguir a los países, y por lo tanto, pasará un tiempo antes de que todos se sientan cómodos viendo a los jugadores de sus equipos de la nación jugar uno contra el otro. Esto es más cierto con el público indio porque Cricket es una religión aquí, y los jugadores de cricket son dioses (o al menos los medios lo publicitan).
2) Seguir a un club vs Seguir a un jugador
En el fútbol, las personas han seguido a un club, porque se asocian con el club. Respetan el estilo de los clubes, su ética y sus políticas. Los jugadores son solo artistas que actúan para un club. Los fanáticos los aman cuando juegan para su club, y cuando el jugador avanza, los fanáticos entienden eso y continúan siguiendo al club. (Los fanáticos del Man U no comenzarían a usar las camisetas del Real Madrid solo porque uno de sus mejores jugadores fue a Madrid)
En la IPL, la mayoría de las personas comenzaron a seguir a un equipo porque su jugador favorito jugaba para el equipo. Cuando ese jugador se mudó a un equipo diferente, la mayoría de la gente siguió al nuevo equipo. Y seguirán a su nuevo favorito cuando el favorito anterior se retire. Un ejemplo simple es Rahul Dravid jugando para los Reales. Estoy de acuerdo en que es un jugador increíble, pero uno no puede simplemente comenzar a apoyar a su equipo. (Los fanáticos del fútbol de Inglaterra aman a Gerrard y Lampard. Esto no significa que un hombre U o un fanático del Arsenal comenzarán a apoyar a Liverpool y Chelsea). Esto va en contra de los principios de tener una liga basada en clubes.
En pocas palabras, para que los fanáticos aprecien el concepto de clubes como en BPL (EPL), deben entender que es el club lo más importante y no un individuo. (Incluso los clubes sin jugadores de fama mundial tienen muchos seguidores en el fútbol).
3) La longitud de la liga.
BPL (y la mayoría de las ligas de fútbol) es un asunto de casi un año. Los fanáticos esperan ansiosamente que sus equipos jueguen durante los fines de semana. Los fines de semana son días libres. Los juegos están programados para que la mayoría de las personas los asistan. También hay que entender que esta cultura de jugar al fútbol durante todo el año se ha desarrollado durante décadas. Y en la división superior hay 20 equipos.
IPL, como lo llama el ICC, es una ventana en el calendario de cricket del año. Los partidos suceden demasiado rápido para que las personas los digieran y disfruten. Apenas hay 8-9 equipos. Todavía es un bebé en comparación con la BPL. Los fanáticos no pueden asociarse con los clubes como lo harían en el BPL.
4) transferencias
BPL tiene políticas y reglas de transferencia claramente evolucionadas. Los fanáticos se mantienen actualizados con las noticias de transferencia. Los fanáticos saben quién juega para su equipo y quién no.
IPL, dado que todavía está en su infancia, tiene que trabajar en sus subastas y transferencias. Es demasiado confuso para el hombre común, y solo conoce a esos 11 jugadores que juegan la mayoría de los partidos.
5) Club – Interacción de los fanáticos.
Los clubes en BPL, aunque son propiedad de los ricos, se asocian más estrechamente con los fanáticos que en la IPL. Los clubes generalmente tienen su propio estadio, personal, administración e historia de la que los fanáticos están orgullosos.
IPL, de nuevo, todavía tiene que evolucionar. Ahora se trata más de los propietarios ricos en efectivo. Propietarios que, al adquirir un equipo ya existente, incluso se atreven a cambiar el nombre del club. (Deccan Chargers to Sunrisers) ¿Cómo pueden los fanáticos asociarse con el club, si el nombre del club sigue cambiando?
6) Los jugadores de cricket también deben evolucionar para abrazar el concepto del Club.
Esta es solo mi opinión, pero creo que una disputa entre dos jugadores de la misma nacionalidad que juegan para diferentes clubes está completamente justificada. (Virat Kohli – Gambhir, IPL 2013) Los jugadores deben ser apasionados por los clubes para los que juegan. Solo porque la oposición es tu compañero de equipo internacional, el jugador de bolos no puede ser fácil con él. Los jugadores deben dedicarse a los clubes e intentar construir un legado, no para ellos, sino para el club.
Entonces, dicho y hecho, IPL tiene mucho camino por recorrer, incluso pensar en comparar la IPL y la BPL.
Los otros han respondido el texto en negrita de la pregunta, explicando muy bien la cultura general del fútbol y por qué el EPL es tan importante. Me ocuparé de los detalles de la pregunta.
La premisa fundamental de la pregunta es errónea. Se supone que abuchear a alguien de la misma nacionalidad es aceptable en Inglaterra, pero es criticado aquí. Pero, ¿entiendes por qué John Terry es abucheado en todos los terrenos? ¿Sabes por qué Wayne Rooney está siendo criticado actualmente? ¿Sabes por qué Ashley Cole es tan odiada?
Abuchear a alguien sin otro motivo que el de ser un rival (que es lo que sucede en la IPL) es un poco tonto. Abuchear a alguien por caer en un comportamiento terrible, la mayoría de los futbolistas impropios, o la gente en general, no lo es (esto es lo que sucede en Inglaterra). Si MSD había hecho lo mismo que Terry había hecho (la analogía es apropiada porque él es el capitán del club y el país como JT era antes …), ¿es realista aceptar que los fanáticos se callen? ¡Lo querrías fuera! (Nuevamente, JT es un héroe en Chelsea debido a la cultura de los fanáticos del fútbol, la misma cultura que ve a Giggs aún como un héroe en Old Trafford. Los fanáticos de CSK elegirían MSD por algo similar).
Los futbolistas nunca son abucheados a menos que atraigan titulares terribles, denuncien al otro equipo antes del partido o se dediquen a hacer trampa durante el partido (algunos de los cuales a menudo solo son vistos por los fanáticos). A pesar de ver a sus clubes perder juegos por sus objetivos muchas veces, no hay un solo fanático que abuchearía a Gerrard, Scholes o Lampard.
Eso responde a los detalles.
Como otros han señalado correctamente, la IPL no tiene importancia para el deporte del cricket en general. Las leyendas se hacen en internacionales, porque allí es donde se juega el cricket convencional, mientras que en el fútbol, el juego del club es el mejor. Entonces, cuando abucheas a los jugadores de tu equipo nacional, abucheas a los jugadores de tu propio equipo del deporte convencional, mientras que en el fútbol, incluso si eres inglés, John Terry no pertenece a “tu equipo” a menos que apoyes al Chelsea. Eso responde a la audacia: abucheando a otros indios, los fanáticos de IPL abuchean a los suyos, mientras que en el fútbol no es así porque el deporte internacional es secundario al juego del club.
La Premier League inglesa o la La Liga española o cualquier otra liga de fútbol se basan solo en deportes y deportes, mientras que la Premier League india no es un torneo deportivo, es un ejercicio de hacer dinero que realiza el BCCI todos los años. Puede ver dónde se centra el foco principal en la cantidad de anuncios y en el espectáculo de Bollywood solo. No es el cricket. Sí, las ligas de fútbol han sido perseguidas por controversias en el pasado (racismo, arreglo de partidos en Italia, etc.), pero han tomado medidas relevantes y el enfoque se ha desplazado hacia lo importante que es el fútbol, que desafortunadamente no es el caso con IPL.
Los clubes de fútbol son una parte cultural de la vida inglesa antes de convertirse en empresas de giro de dinero. IPL, por otro lado, cobró la popularidad del cricket en la India. Sigue siendo una fuente de entretenimiento, principalmente.
EPL no es criticado porque en el fútbol, el fútbol de clubes ocupa el centro del escenario durante casi un año. Mientras, el fútbol nacional generalmente se llena entre algunos fines de semana. La mayoría de los torneos de fútbol importantes tienen lugar en JUNIO. A diferencia, en el cricket, estamos teniendo un torneo importante justo después de la IPL.
Cuando India cayó del mundo veinte y veinte en 2009 y 2010, respectivamente, la gente gritó abuso sobre IPL, mientras que cuando India ganó el trofeo de campeones de la CPI en 2013, todos lo elogian.
Lo que quiero decir es que la crítica tiene que ver con los resultados. Si el equipo indio se desempeña y gana cada partido, supongo que el público indio podría tener hambre durante más de 1 IPL al año.
More Interesting
¿Qué obtienen los QB ganadores del Super Bowl por decir “Voy a Disney World”?
¿Qué pasará si Messi se une al Real Madrid o si Ronaldo se une al Barcelona?
¿Vale la pena tomar Peyton Manning en la selección de primera ronda # 3?
¿Qué piensan los fanáticos del Manchester United de Louis van Gaal? ¿Debería renunciar?
¿Dónde sueles comprar camisetas de fútbol?