Si ambos todavía estuvieran en su mejor momento, ¿quién habría ganado en una revancha entre Thomas Hearns y Marvelous Marvin Hagler?

No veo ninguna razón por la que Hagler no hubiera vuelto a ganar. Hearns fue uno de los mejores en peso welter y peso mediano ligero, pero no transfirió su poder al peso mediano. Para ser justos, se rompió la mano (lo que sucedió varias veces en su carrera), pero al mismo tiempo, Hagler hizo su mejor tiro mejor que nadie por debajo del peso mediano. La resistencia al golpe de Hearns también era cuestionable en el peso mediano, y con esto quiero decir que podría recibir un golpe, pero aún sería vulnerable por un tiempo después.

Creo que Hearns habría tenido más éxito al tratar de boxear conservadoramente desde el rango, utilizando su extraordinaria ventaja de alcance. Hagler estaba en su mejor momento cuando sus oponentes se le acercaron y le dieron la oportunidad de contraatacar, lo que Sugar Ray Leonard aprovechó unos años más tarde. Sin embargo, Hagler estaba en el tobogán un poco en esa etapa (y todavía podría decirse que ganó), y Hearns aún habría tenido la tarea en sus manos de mantener su forma a la distancia contra un oponente tan duro.

Creo que Hagler habría ganado la revancha por un paro contra Hearns, que nunca ha tenido la mayor resistencia al golpe de todos modos por encima del peso mediano junior. Aunque creo que Hagler estaría superando un poco en este punto, él desglosaría sistemáticamente los ataques ofensivos de Hearns.