¿Por qué equipos como el Atlético de Madrid y Mónaco pueden jugar contra dos delanteros en una formación 4-4-2, mientras que Leicester City lucha por usar las mismas tácticas y se ve obligado a jugar uno de ellos como atacante al mediocampista?

Answer 1

Esta es una pregunta genial 😀

4–4–2 es una formación un poco difícil de usar en estos días. El juego se basa mucho más en el mediocampo, y pocos equipos pueden permitirse el lujo de tener ese segundo delantero puro en la alineación en lugar de un centrocampista. Si no tienes el tipo adecuado de jugadores, a menudo terminas en una situación en la que los dos delanteros están demasiado “desconectados” del resto del juego del equipo.

Entonces, ¿por qué pueden hacerlo el Atlético y Mónaco?

En realidad, tienen varios tipos de jugadores en común, que los ayudan a superar el problema de “desconexión” del 4–4–2 y a vincularse con éxito con los delanteros.

• 2 -3 centrocampistas con gran ritmo y resistencia que pueden cubrir mucho terreno, tanto en ataque como en defensa (atributos de cuadro a cuadro). Mónaco tuvo a Lemar, Fabinho y Bakayoko la temporada pasada, mientras que el Atlético tiene a Saúl Ñiguez, Koke y Gabi.
• Amplios centrocampistas o extremos con gran ritmo y habilidades técnicas. Por lo general, comienzan a los lados del campo y avanzan hacia el cuadro de oposición, usando su ritmo y regateando para vencer a los defensores en el camino. Lemar y Bernado Silva hicieron esto en Mónaco, Yannick Ferreira-Carrasco lo hace en el Atlético. Koke a menudo también juega en las alas, pero crea ventajas al pasar en lugar de regatear.
• Al menos 1 de los 2 delanteros debe ser rápido y móvil, capaz de cubrir mucho terreno dentro y alrededor de la caja. También es útil si este delantero tiene buenas habilidades de pase / regate para vincularse bien con los otros centrocampistas y delantero. En Mónaco, Mbappe hizo esta última temporada, y ahora Jovetic lo hace. En el Atlético, tanto Griezmann como Correa son delanteros muy móviles y técnicamente dotados.
• Ofensivas espaldas completas. Cuando los mediocampistas / extremos anchos se mueven desde los flancos hacia la caja, los respaldos completos ocupan esos espacios a los lados e intentan obtener pases o cruces clave en la caja.

No sigo mucho a EPL en estos días, así que no sé exactamente cuáles son los perfiles de los jugadores del equipo de Leicester, pero puedo decirte que si te faltan varios de estos 4 tipos de jugadores, esa podría ser la razón por la que 4–4–2 no funciona bien.

Answer 2

La respuesta es porque las formaciones realmente no significan nada. Son solo una forma de notación abreviada sobre cómo se ve el equipo en un reinicio.

Esto es lo que los fanáticos realmente no entienden, las personas que miran televisión o juegan fútbol. Hay al menos tres formas en cada equipo. Cómo son con la pelota (atacando), cómo son cuando pierden la pelota (defendiéndose) y cómo son en las transiciones (ataque a defensa, defensa a ataque) y hay infinitas variaciones. incluso durante un juego, dependiendo del personal empleado y el estilo de juego.

Piense en una formación de fútbol como una partitura musical donde los jugadores son la orquesta. Cada juego interpretan las instrucciones en el momento (o no) correspondiente a su plan de juego, el estado del juego y lo que hacen sus oponentes. Ningún juego, como ninguna actuación musical, es siempre el mismo dos veces.

Un 4–6–0 puede ser el esquema más atacante que existe. Un 4–3–3 totalmente negativo. Depende de la interpretación y de las características individuales y colectivas de los jugadores. Es por eso que la mayor parte de lo que se escribe sobre tácticas de fútbol es basura. Es solo una historia que no tiene relación con el juego, ya que realmente se juega.

Answer 3

Llamar a las formaciones 4–4–2 o 4–3–3 es una mierda porque eso sugiere que se adhieren a esa formación y no hacen nada más. En realidad, los medios podrían decir que un equipo jugará 4–4–2 pero en realidad podrían pasar la mayor parte del juego en una formación 2–2–6 en lugar de 4–4–2. En este caso, Mónaco se parece más a un 2–4–4, mientras que el Atlético se parece más a un 4–2–2–2, y aunque uno de los “delanteros” de Leicester se registra como delantero, es más como un delantero en la sombra, lo que significa se convierte más en una forma áspera y desigual de 4–2–3–1. Si alguna vez jugaste al entrenador de fútbol, ​​sabrás que, si bien el juego te da la formación de base, en la práctica, un ala de regreso al ataque tenderá a pasar más tiempo en la mitad de la oposición que la tuya a pesar de su posición inicial.

Answer 4

Desafortunadamente, su amigo Leicester no es Mónaco o Ath.Madrid, no tienen los jugadores adecuados para jugar 4–4–2 y tener éxito jugando ese sistema. Lo siento si molesté a alguien con mi respuesta, pero recuerda que es solo una opinión.