¿Jeff Horn merecía su victoria sobre Manny Pacquiao?

Answer 1

Claro, Horn mereció la victoria sobre Pacquiao, si contamos victorias morales. Primero, el puntaje 117–111 (9 rondas a 3 para Horn) es completamente absurdo. Los otros 2 puntajes de 115-113 no son tan ridículos pero no fueron correctos. Horn fue el luchador más agresivo durante toda la pelea. Sin embargo, se supone que * un combate de boxeo * se juzgará por: general de ring, defensa, agresión efectiva y golpes duros / limpios. La agresión del Sr. Horn consistió principalmente en usar su cuerpo más grande para agarrar, empujar, tirar a Pac-man contra las cuerdas y lanzar una serie de golpes, pero, como muestran las estadísticas de golpes, la mayoría de sus golpes no aterrizaron claramente. De hecho, un número abrumador de golpes limpios y duros fueron lanzados por Pacquiao. En cuanto a la puntuación, los tres jueces estuvieron totalmente de acuerdo en siete de las 12 rondas (Rd. 1 Horn, Rd. 3 Pac, Rd. 4 Horn, Rd. 6 y 7 Horn, Rd. 9 Pac y Rd. 12 Horn, 5–2 a favor de Horn) y todos anotaron la novena ronda dominante para Pacquiao 10–9 (pero hubo un caso fuerte que exigía un 10–8). Según las estadísticas de Compubox, Pacquiao conectó más golpes que Horn en cada ronda, excepto en la primera. Por lo tanto, los números indican que Horn lanzó más golpes pero conectó golpes menos y menos poderosos que Pac-Man. Mi puntaje fue una victoria fácil para Pacquiao con Horn claramente ganando la primera y la décima ronda, con algunas otras rondas cerradas mezcladas. En mi opinión, Pacquiao ganó al menos 8 rondas a 4 para Horn, o por un 116–111 (9º la ronda 10–8 para Pac hace que sea 111 en lugar de 112) margen.

Answer 2

No sé, no me importa.

El boxeo debe ser sobre combates con el mismo peso y clase, y ser relevante de alguna manera, no sobre pesos ligeros octogenarios y con sobrepeso que luchan contra los jóvenes pesados ​​porque están rotos y pueden hacerlo, o lo que sea.

Si esta fue una pelea en los adoquines detrás de un bar debido a alguna discusión, entonces, tal vez, tendría algo de validez. En un ring, por deporte? No. ¿Qué tipo de deporte es ese?

A continuación, harán coincidir a su pequeña abuelita con una gran colegiala y le pedirán que pague para verlo. ¿Por qué mierda quiere alguien ver estas cosas?

Uno de ellos debería haberse retirado hace 5 años, y uno de ellos compró a todos los jueces. Uno de ellos era un peso ligero natural, el otro, quién sabe, tal vez un peso medio o ligero, aparentemente a nadie le importa ese lado. Uno de ellos se rindió a mitad de la pelea y tuvo que ser advertido por el árbitro que necesitaba para pelear u obtener un DQ, pero aún así ganó de alguna manera.

Si esto es boxeo, entonces cuenta conmigo.

Estoy de acuerdo con los golpes, los desajustes y la diversión en general en el estacionamiento o donde sea, cuando un viejo quiere enfrentarse a un joven por £ 250 y no están cerca de un partido o el mismo peso, porque eso es la naturaleza de la bestia y todos tenemos algo de entretenimiento durante la pausa para el almuerzo, pero espero que el boxeo sancionado sea un deporte que tenga interés debido a buenos enfrentamientos, peleas justas, elecciones difíciles en las apuestas, partidos relevantes y buen administrador .

Sea lo que sea, no se alineó con nada de eso y fue solo un aborto. ¿Por qué demonios le interesa a la gente?

……

Ver también: ¿Cómo afectará la derrota de Manny Pacquiao a manos de Jeff Horn el orgullo y la inseguridad del pueblo filipino?

Answer 3

No, no lo hizo. Esto fue un robo, simple y llanamente. Dio un gran espectáculo contra un veterano que envejecía y superó las expectativas, pero no estuvo lo suficientemente cerca como para justificar la decisión que obtuvo. Pacquiao fue, de lejos, el mejor boxeador en toda la pelea. Lanzó muchos más golpes, casi el doble que el de su oponente, se veía más limpio y agudo. El cuadro de mando no tenía ningún sentido. Otra farsa vergonzosa en los anales del boxeo donde los jueces complacieron los deseos de la multitud local y le robaron a un gran campeón una victoria bien merecida

Answer 4

Australia no tiene mucho pedigrí de boxeo como el Reino Unido, EE. UU. O México (1 2 y 3 en la lista de la mayoría de los campeones mundiales) y eso es principalmente porque todos los países a los que los mejores luchadores han tenido que irse para llegar a cualquier parte del boxeo (Jeff Fenech Donny Lalonde, etc.) y lo que estaba haciendo Pacquiao fue llevar un gran tiempo de boxeo a Oz para inspirar a millones y comenzar nuevamente la economía del boxeo.

Lo que hicieron esos jueces puede haber sido bueno para Jeff Horn, pero ha devuelto el boxeo australiano hace 25 años.

Aproximadamente cuánto tiempo pasará antes de que cualquier otro boxeador de renombre decida llevar su campeonato a Oz y luchar contra un australiano.

Horn fue interrogado por el árbitro antes del 10, diciendo que si no veía más en las rondas del campeonato, lo detendría. Sus piernas parecían haberse ido.

Un robo más grande que la pelea de Bradley.

Una de las peores decisiones en la historia del boxeo.

Apesta

Answer 5

Si. Se merecía la victoria. Fue el luchador más agresivo durante la mayor parte de la pelea y conectó tiros en Pacquiao que normalmente no lo ves sufrir. Sin embargo, al decir eso, fue una pelea cerrada que podría haber sido de cualquier manera.

Las estadísticas de Compubox que los fanáticos de Pacquiao usan para respaldar sus afirmaciones de que Manny ganó la pelea carecen de credibilidad. Compubox no envió personal a Australia para hacer las estadísticas. En cambio, ¡vieron la pelea desde Nueva York en la televisión! Lo más probable es que hicieran sus estadísticas mientras escuchaban el histérico comentario pro-Pacquiao de Teddy Atlas. Esas estadísticas simplemente no tienen credibilidad alguna.