¿Qué es elegante si eres uno de los mejores clubes de la Premier League, pero basura si no lo eres? Deportes: mas rapida, mas alta y mas fuerte

Jugando jugadores ingleses.

Entonces, en la mitad superior del espectro, tienes jugadores como Manchester City, Liverpool, Tottenham, Manchester United, Arsenal y Chelsea con jugadores ingleses como Sterling, Stones, Cahill, Wilshere, Walcott, Henderson, Oxlade Chamberlain, Kane, Alli, etc. Ahora, tal vez con la excepción de Tottenham y Liverpool, los jugadores ingleses representan un porcentaje muy pequeño de su equipo de primer equipo (y muchos ni siquiera son titulares del primer equipo) pero independientemente de qué equipo, si juegan con algún jugador inglés, (el equipo) siempre son elogiados por fomentar el “talento inglés” ahora en los casos de Kane y tal vez Alli esto está justificado, pero con el resto, como Sterling y Stones (ver los comentarios que los expertos, periodistas y fanáticos hacen después de que Manchester City venció a alguien ) No lo es. En mi opinión, el resto de su equipo lleva a estos jugadores para que se vean bien, muchos de los cuales son jugadores de clase mundial. ¿Por qué los gustos de Henderson, Walcott, Sterling, etc., suenan como los mejores cuando hacen un tackle extraño o pasan o tocan un gol mientras que en equipos como Burnley, Leicester, Stoke, Watford, Southampton, etc. y equipos que subiendo del campeonato, sus jugadores ingleses son constantemente pasados por alto. ¿Por qué no se elogia tanto a Forster (Southampton Gk) como a Hart (cuando estaba en la ciudad)? ¿Por qué los jugadores de campo como Davis (Southampton), Mee (Burnley) y Deeney (Watford) no son alabados por el cambio que pusieron para sus escuadrones en comparación con Henderson y Wilshere?

Además, si un equipo superior juega contra un jugador juvenil inglés (generalmente debido a lesiones), esto genera muchos más elogios adicionales, por ejemplo, cuando el Arsenal juega con jugadores como Maitland Niles y Nketiah (no me malinterpreten, me encantan estos jugadores por Arsenal pero aún así) o Tottenham con Winks reciben elogios como “bien hecho (inserte el nombre del equipo más importante aquí) por nutrir a su juventud inglesa, les permitirá atraer aún más el talento futuro a su escuadrón y para Inglaterra” o algo por el estilo, Mientras que un club que no es “gran nombre” juega con jóvenes ingleses (o jóvenes en general), los expertos y otros fanáticos comentan sobre la falta de profundidad de escuadrón de ese equipo y dicen cosas como “este equipo tendrá dificultades para evitar el descenso jugando con ese equipo”. y falta de profundidad de escuadrón ”, es un poco injusto decir eso en mi opinión.

Una mayor justificación de este punto es que, si nos fijamos en el equipo de Inglaterra, un gran porcentaje juega para los “mejores equipos” independientemente de si están jugando bien o no (voy a elegir a jugadores como Henderson, Chamberlain, Hart y Walcott). aquí) y constantemente pasa por alto a aquellos que juegan bien o que (en opinión de muchos fanáticos ingleses) traerán más al equipo (nuevamente elegiré a Forster como mi principal ejemplo aquí).

De todos modos esa es mi opinión aquí.