¿Qué es mejor, T20 cricket o fútbol?

Answer 1

El 24 de septiembre de 2007 fue un día especial para los entusiastas de Cricket en particular y Sports Entertainment en general. Fue en este día que se jugó la final inaugural de la Copa Mundial de Cricket 20-20 (T20). India vs. Pakistán. Oh que partido Un thriller al borde del asiento. Después de tantos giros y vueltas, India lanzó un suspiro de alivio en la final. Ganaron el partido por 5 carreras.

Aunque la final ha terminado, el juego real (comercial) comenzará desde aquí. Cualquiera que haya visto el SF de Australia-India y la final de India-Pakistán dirá con confianza que esta forma de cricket (T20) llegó para quedarse y también dominará la arena deportiva mundial.

Aunque Test Cricket es y será la forma más pura de cricket, el formato fue un desvío desde el ángulo del entretenimiento. Su formato de 5 días y su bajo índice de puntuación no atrajeron mucho a los jóvenes. Los jóvenes de hoy prefieren más dinamismo y entretenimiento. Por lo tanto, cuando se introdujo el cricket de un día, se generó una especie de impulso alrededor de Cricket. Un juego, que una vez se jugó solo en las colonias británicas, comenzó a extender sus alas. El mundo comercial también comenzó a apoyar el cricket de un día a lo grande. Luego vino el formato de cricket T20 y la primera Copa Mundial T20. Nace un fenómeno. Estoy seguro de que T20 será un éxito (tanto comercial como de entretenimiento) en los próximos días. Se desarrollará como la forma más preferida de cricket en el futuro.

Ahora el análisis Fútbol – T20:

• – mayor valor de entretenimiento (cada pelota)
• – menos tiempo (casi equivalente al fútbol)
• – más cantidad de partidos (es decir, más cantidad de equipos pueden participar)
• – tragamonedas comercial entre todos (que no está en el fútbol)
• – No hay muchas peleas y faltas en el campo (juego de caballeros)
• – incluso las mujeres se sienten cómodas viendo y jugando al cricket (más público para los anunciantes)

Pocos de los puntos anteriores muestran que el cricket T20 casi iguala al fútbol en términos de valor y, en algunas áreas, como la publicidad, supera al fútbol. Cuando los anunciantes tienen la oportunidad de llegar al público en general con frecuencia, obviamente preferirán T20 al fútbol. En consecuencia, más dinero fluirá al formato T20 y un buen día T20 estará casi a la par con el fútbol en alcance y valor comercial.

Sin embargo, una ventaja que el fútbol siempre tendrá sobre el T20 son sus reglas simples y un gasto operativo casi nulo (es decir, equipo de juego) para los titulares. Sin embargo, eso también puede ser descontado durante un período de tiempo, con el flujo de dinero publicitario a cada rincón y esquina para promover el cricket T20 en escuelas y pueblos. Aunque el fútbol es un juego fácil, menos costoso y más popular; el día no está lejos cuando T20 lo alcanzará.

Finalmente, el cricket T20 dominará la lista mundial de deportes e incluso el fútbol. hay mucho entretenimiento en los T20 en comparación con cualquier otro deporte, en la actualidad el fútbol puede ser el número 1, pero se reducirá debido al super T20.

Razones:

En el fútbol, ​​los partidos se llevan a cabo muchas veces, lo que hace que los espectadores estén tristes, pero T20, por otro lado, cada uno en el marcador marcará un gran éxito y hará que los espectadores sean interesantes en todos y cada uno de los partidos.

Se sortearán 1 o 2 partidos entre 100 partidos.

qué más, T20 es el dios de los deportes.

Answer 2

¿Puedes comparar a Messi y Tendulkar por cómo juegan? No, no puedes, porque juegan deportes diferentes.
Para ser lógico, el fútbol es el juego más seguido en el mundo y Cricket es una religión en la India. Si le preguntas a algún indio, la mayoría de ellos dirá que T20 es mejor que el fútbol.
Pero en el sentido correcto, no se pueden comparar ambos porque son deportes diferentes y tienen seguidores diferentes.
Soy un fanático del cricket y amo el cricket hasta mi muerte, pero ese podría ser el caso de alguien que ama tanto el fútbol en Alemania o España.
Depende de sus intereses y género de deportes que le gusta ver. Ambos juegos son cortos y emocionantes y no es posible decir cuál es mejor desde una opinión neutral.

Answer 3

El fútbol y el T20 son entretenidos. Es una dura competencia. Ningún otro deporte puede ofrecer más entretenimiento a un fanático del deporte casual (sin hablar de los verdaderos fanáticos del deporte, ya que les gusta la variedad de deportes) que no sean estos dos.

El fútbol es más popular porque es fácilmente comprensible.

Vamos a calificarlos.

Valor de entretenimiento: para cualquier persona que acaba de comenzar a ver fútbol deportivo es mejor, ya que es fácil de entender. Pero el fútbol nunca puede vencer a T20 en términos de entretenimiento. El que entiende de cricket siempre amará más al cricket. En el juego de fútbol no puede cambiar en ninguna dirección (puede suceder teóricamente pero su probabilidad es muy menor). En el juego de cricket puede cambiar en cualquier momento, a veces solo una pelota es suficiente, Momentum cambia en segundos, por lo que un fanático nunca pierde interés en un juego. Pero en el fútbol, ​​el juego no cambia en solo unos segundos. Entonces en esto es un empate o un grillo gana.

Valor de juego: Ok, la gente dirá que el fútbol necesita más resistencia, pero esperar resistencia y la capacidad física no es lo único que queremos desarrollar. Jugamos por entretenimiento y el cricket te brinda más entretenimiento. Por ejemplo: ayer estaba jugando al cricket y el juego fue increíble, el juego estuvo en nuestras manos durante todo el partido, estábamos dominando claramente, pero un mal final fue suficiente para cambiar el impulso. Tuvimos un dramático último final, pero al final ganamos ya que mostré algunos campos brillantes cuando paré un 4. Un día jugué al fútbol y la mayoría de los juegos que jugamos fueron de un solo lado. Se estaba volviendo un poco aburrido. El equipo rezagado, que se quedó rezagado con solo 2 goles, solo tenía una pequeña posibilidad de ganar.

El fútbol te da resistencia. Pero el cricket te da todo. Es como un ajedrez que requiere atributos físicos. Cricket desarrolla tus habilidades para tomar decisiones y utiliza todo el cuerpo de pies a cabeza. mientras que el fútbol solo da fuerza a la parte inferior del cuerpo y algunos otros atributos. Cricket puede incluso enseñarte lecciones de vida como nunca rendirte y muchas más. Es el verdadero juego de caballeros. Cricket también te brinda habilidades de coordinación mano-ojo y muchas más. Cricket también da juego de pies. Cricket también te ofrece trabajo duro (a veces más que fútbol). Solo pregúntale a un jugador de bolos rápido que juegue en un partido de prueba en verano en Chennai.

En este caso: Cricket es mucho mejor que el fútbol.

Algunas personas me rechazarán y otras dirán que no se pueden comparar los dos juegos, pero lo he experimentado en mi vida antes. Cuando era niño jugaba ambos deportes y nunca hice una comparación entre ellos, pero esta vez decidí ser honesto.

Answer 4

¿Alguna vez viste jugar a este hombre?

Si es así, entonces sabes lo increíble que es el fútbol.

Ahora de nuevo,

¿Viste jugar a alguno de estos hombres?

Si es así, entonces sabes lo increíble que es el cricket.

Pero al final me gustaría decir que estos dos juegos son muy diferentes, veo ambos y disfruto de ambos. Ambos juegos son buenos en su lugar.

Answer 5

Sé que no sigues el fútbol o esta pregunta no habría existido en primer lugar.
Te recomendaría ver un partido de fútbol, ​​el clásico (Real Madrid vs Barcelona) si es posible.

Mira estas leyendas jugar.
Ronaldo, Messi, Neymar, Bale y esta lista no termina. Quiero decir que son dioses en el campo de fútbol y es fascinante verlos actuar.

¡El fútbol no es solo un juego, es la vida!

PD:
Cricket también es un juego maravilloso. Soy indio y veo todos y cada uno de los partidos, sin embargo, no es justo comparar estos dos deportes. El fútbol está en un nivel diferente.

Answer 6

Lo siento pero no puedes comparar dos deportes. A alguien le puede gustar el cricket, a alguien le puede gustar el fútbol, ​​a alguien le pueden gustar ambos. Ambos deportes tienen su propia belleza.

Infact Football es más famoso que Cricket. Solo en India encontrarás personas más interesadas en el cricket que en el fútbol. Pero conozco personas que no hacen nada de cricket. así que sí, depende de la percepción que las personas tengan de ese deporte.

Personalmente, ME ENCANTA EL CRICKET Y EL FÚTBOL. Puedo sentarme durante 90 minutos de fútbol, ​​así como 3 horas de cricket T20. Ambos son fascinantes. Es igualmente impresionante ver a AB De Villiers jugar al cricket y a Lionel Messi al fútbol. Pero no puedes decir que Messi es mejor que AB o viceversa porque no hay parámetros iguales para juzgar eso

Answer 7

Pregunta difícil, los fanáticos más duros recurrirían mejor que otros por el hecho de cuánto los entienden a ambos, las estrategias que lo respaldan y el trabajo mental.

Si hablamos de estrategias, críquet T20 sobre fútbol. Porque el fútbol es dinámico. Cricket se trata de estrategia, personal y a nivel de equipo. Estrategias cada movimiento y cada tiro. Todo es un riesgo calculado. Los números están jugando en su cabeza, siente la necesidad de las consecuencias de los eventos y elige una inyección / entrega según la necesidad en ese momento. La dinámica en el cricket, que vemos como flujo de carrera, es una estrategia de agresión, en la que sigues golpeando para presionar al otro, o sigues haciendo rebotar pelotas imposibles de jugar para que los bateadores tomen guardia. Cricket tiene que ver con la estrategia y el juego mental. Y números fuera de curso. Los números significan todo en este juego. Carreras, pelotas, puntuación, siglos, wickets … Cricket es un puro juego de números

Hablando de fútbol. Es pura dinámica. Los 11 jugadores son relevantes en ese particular en ese caso particular, a diferencia del cricket donde cada uno tiene que esperar su turno para llegar a rendir al máximo para sacar ese nivel de rendimiento. Quiero decir, en el fútbol, ​​Messi es genial porque tenía grandes jugadores como Iniesta y Xavi a su alrededor; o Christiano Ronaldo porque tenía el gran centrocampista que le aportó ese nivel de rendimiento. No escuchas eso en el cricket. En Cricket, Tendulkar es dios por lo que hace solo. Ambos son juegos de equipo, pero el nivel de compromiso del equipo en esa instancia particular de juego, el fútbol toma la delantera. Los 22 jugadores están haciendo algo, moviéndose. En cricket solo tienes 11 + 2 jugadores en acción en una instancia en particular. Esto es como el momento Forward Vs Goalie mientras el resto de los jugadores trabajan para que el juego sea favorable para ese equipo. 22 yardas son como un aluvión continuo de penaltis entre baller (equivalente de portero) y Batsmen (equivalente de penaltis). Dar o fallar.

Hablando de dinamismo, el fútbol toma ventaja. El juego es simple. Fútbol Pitch-Ball-Players-Score-Win. En Cricket tienes Cricket Ground (tamaño variable) -Pitch (personajes variables) -Jugadores (roles variables aunque posturas similares en el campo de juego como jugadores de bolos o bateadores) -Estrategia- Estimulación de entradas- Juegos mentales- Presión de carrera- Tácticas de pelota como swing / costura / girar … Quiero decir, el fútbol es simple y directo y el cricket es complicado. El fútbol también tiene estrategias, ataque, defensa, prensa … pero el nivel de estrategia que tiene el cricket es más importante en el juego que en el cricket.

Necesitas entender el cricket para amarlo. Nos encantan las estadísticas y los diferenciales en base al análisis, y cómo nuestro análisis cumple con la estrategia de los jugadores en el campo, eso nos hace amar este juego. A los indios les encanta hacer estrategias. Después de todo, fuimos los inventores del juego de ajedrez. Entonces, naturalmente, estamos inclinados al cricket.

El fútbol es gratis. Es simple. No hay muchas reglas o regulaciones. Todo lo que necesitas para patear la pelota y eso es todo. Cricket es un juego de caballeros. Y se llama así por una razón. Aunque 20-20 ha aumentado el cociente de adrenalina, pero ha reducido el período de tiempo en el que varios aspectos del juego habían tenido lugar antes en un estallido más corto para hacerlo atractivo y dentro del alcance humano de la atención … es decir, 90 minutos de juego promedio. Por lo tanto, la mayoría de los deportes modernos se mantienen en este momento, ya que nos aburrimos si estamos involucrados en la misma actividad más que eso en un lapso continuo.

T-20 está llevando el cricket al siguiente nivel al hacerlo jugable para todos los países, como nuevos participantes en lugar del club de élite de 9-10 naciones bajo la comunidad. Está llegando allí, pero no ha alcanzado el pedestal del fútbol. El fútbol es global. Todos lo entienden. Aunque ambos juegos vinieron de Inglaterra, el fútbol era visto como un juego de masas, mientras que el cricket era un juego de élite. Y todavía lo es en cierta medida …

Answer 8

Si solo se considera un deporte en su totalidad sin el glamour y la popularidad que lo rodea, el cricket T20 es mejor. Creo que el cricket ofrece una gran variedad de momentos que hacen que el juego sea más interesante que el fútbol.
Personalmente, traté de ver fútbol y me gustó después de ver la popularidad del fútbol de clubes entre mis amigos, pero no pude. Sin embargo, sigo competiciones internacionales como Word Cup y Euro. ¡Los disfruto!

Answer 9

El formato T20 no cambia el juego. Es el mismo juego jugado por una duración más corta. Entonces, si crees que T20 es más interesante que 50-50 o pruebas, prefiero decir que nunca te gustó / disfrutó el juego de Cricket.
Por el contrario, si eras un fanático del fútbol antes de la introducción de t20, no tiene ningún sentido si te empezó a gustar el cricket sobre el fútbol solo porque el tiempo de juego se redujo.

Answer 10

Creo que no se pueden comparar en primer lugar. T20 -ODI, ODI – Prueba, Prueba – T20 se puede comparar. Pero comparar Cricket con Soccer es tímido.

Cricket tiene su propia base de fanáticos y Soccer tiene la suya. Así que por favor no compares.

Answer 11

Creo que el fútbol es mejor que el cricket T20 porque,

• En total de cricket, 13 jugadores están activos en el juego en cualquier momento 11 desde el lado de bolos y 2 desde el lado de bateo, pero en el fútbol los 22 jugadores están en modo activo todo el tiempo.
• El fútbol necesita más ejercicio y resistencia que el cricket.

Answer 12

Depende totalmente de ti. No hay criterio para anotar estos dos deportes y decidir un ganador. Incluso en el fútbol tenemos una versión más corta que está mejorando: el fútbol de césped. Hay muchos campos de fútbol en Mumbai que han surgido. Veo a niños jugando en el formato más corto, que no solo se reduce en el tiempo, sino también en el tamaño del equipo y las dimensiones del campo. Estos son dos juegos muy diferentes. Aunque todavía queda mucho tiempo antes de que el cricket vea al fútbol como un competidor en la India.

Answer 13

¿Sabes quién es el mejor comentarista de la historia de los deportes? Me llamo Martin Tyler. Si alguna vez lo escuchaste, también sabrás la razón. ¿Alguna vez lo escuchaste comentar sobre un partido de Cricket? ¿No? Si sabes a lo que me refiero, obtendrás lo que hice allí.

Gracias por leer sin embargo. Sin ofender.

Answer 14

En serio chicos. ¿Los hombres están en su sano juicio si comparan estos dos deportes con anuncios comerciales entre hacer que el cricket sea superior? ¿Os gusta el anuncio? Me resulta molesto ver esos anuncios entre coincidencias serias y tensas.
Y para las personas que dicen T20 y el fútbol es algo similar, por favor, ve el fútbol. Es un juego de 90 minutos donde t20 es un juego de 180 minutos.
Por favor, algunos no indios dan la comparación; de lo contrario, ni un solo indio estará listo para apoyar el fútbol, ​​pero apoyará el cricket con algunos ejemplos poco convincentes.
Para mí, ambos son geniales y no se pueden comparar

Answer 15

En realidad varía de persona a persona. No he visto muchas personas en la India que se sentaran y vean un partido de fútbol por completo, es bastante aburrido para ellos, pero por el contrario, el fútbol todavía tiene una ventaja sobre el cricket t20 cuando se habla en el escenario mundial, ya que lleva menos tiempo y tiempo Es precioso mi amigo.
Pero si digo mi opinión, estoy de acuerdo en que ambos son entretenidos.
PD: mejor fútbol o quizás ambos … cuando trato de ahorrar mi tiempo, voy por el fútbol 🙂

Answer 16

Sí, como dijo Ajay, estos juegos son muy diferentes y ambos son hermosos en sus propios términos. Al final se trata de su preferencia personal. Nunca se puede decir que un deporte es mejor que el otro; Puedes decir que me gusta más este deporte que ese deporte. Así que al final se trata de elección personal. No tiene sentido discutir sobre esto.

Answer 17

En cuanto a la parte divertida, ambos juegos son igualmente entretenidos. Puedes ver el que prefieras.
Pero si quieres elegir un juego para jugar, entonces el fútbol es seguramente la mejor opción.