Otro año, otros indios aburridos salen. Suspiro. La semana pasada, esta temporada a menudo mágica se detuvo oficialmente después de una derrota por 5-2 ante los Yankees. Aunque se ha hecho mucho al respecto, y ciertamente no era su ser robótico habitual, Kluber realmente no lanzó tan mal, pero al principio parecía un poco fuera de lugar y definitivamente no tenía cosas parecidas a un as. Supongo que uno o dos días antes del último juego de una serie de playoffs quizás no sea el mejor momento para trabajar en tu mecánica.
Los últimos dos juegos, estos indios parecían descuidados y sin vida. Este es el verdadero culpable. Siete errores sobre esos dos últimos concursos llevaron a, creo, siete carreras no ganadas. Y podría seguir vomitando tales hechos. Sin embargo, a pesar de todo esto, y por mucho que me duela admitir esto, creo que definitivamente es posible que los equipos de los Indios de 2016 y 2017 hayan jugado por encima de sus cabezas durante la mayor parte de la temporada. Cuando miras su lista este año, particularmente cuando consideras la cantidad de tiempo que los jugadores clave como Brantley, Kipnis y Chisenhall se perdieron, no parece un equipo de 102 victorias en el papel, o un equipo atado a la Serie Mundial, y el último ¡El grupo del año fue aún más débil! Cada vez que los veías (tanto este año como el año pasado) pensabas más o menos en ti mismo, acerca de 2-3 hombres por noche, “ wow, ¿ este tipo rompe la alineación inicial de forma regular? De Verdad? Hmm, está bien, supongo que debe estar funcionando.
Así que creo que, por muy buenos que hayan sido algunos jugadores, en realidad no deberían haber ganado 102 juegos este año, ni haber llegado a la Serie Mundial el año pasado. Deberíamos disfrutar lo que lograron y aceptarlo por lo que es. Y por otro lado, con respecto al colapso 0-3 de este año para cerrar el ALDS, los Yankees probablemente fueron un poco mejores de lo que indica su récord. Por ejemplo, a pesar de todo el entusiasmo sobre su bullpen, en realidad se encontraban entre los líderes de la liga, si no el equipo # 1, en salvaciones destruidas, en gran parte debido al enfoque a menudo desconcertante del gerente Joe Girardi para desplegar su escuadrón de socorro. Y durante al menos los últimos dos meses allí, parecía que todas las noches iban a ganar, al igual que los Medias Rojas, por lo que no hicieron nada. Digámoslo de esta manera, todos estábamos apoyando a los Mellizos para vencer a estos Yankees en ese juego de comodines, porque era obvio qué equipo tenía el mayor potencial para darnos ataques.
Sin embargo, los indios claramente escogieron el momento equivocado para enfriarse, particularmente porque los Yankees ni siquiera estaban jugando tan bien ellos mismos. Sin embargo, se me ocurrió una idea cerca del final, ya que los locutores señalaron el abismal récord de Cleveland en los juegos de la serie: ¿es posible que haya algún tipo de influencia de Ohio en su desempeño? Casi parecen demasiado relajados en estos juegos. Los fanáticos son apasionados, claro, cuando se trata de deportes, pero en general si hay un rasgo de personalidad que vincula a la mayoría de los habitantes de Ohio en su vida cotidiana, podría ser una excesiva suavidad. ¿Se ha extendido esta aflicción a nuestros equipos deportivos también? Me cuesta pensar en demasiados tipos, o cualquier tipo, en la lista actual a los que describirías como aparentemente apasionados. Esto no es todo, pero definitivamente no hubo ninguna urgencia en esta serie, y al menos tendrías que entretener la idea de que esta podría ser la pieza que falta. En cualquier caso, comenzando con el ’95, donde comienza la era moderna de los playoffs, ahora me siento obligado a examinar estos esfuerzos y ver si hay algún patrón subyacente que afecte a nuestra querida tribu. Aquí hay un resumen:
- En Major League Baseball, ¿qué tan raro es una caminata intencional con las bases cargadas? Con una ventaja de 2 o 3 carreras, ¿alguna vez un lanzador abandona una carrera para evitar enfrentarse a un bateador peligroso?
- ¿Qué es estructuralmente diferente en el brazo de un jugador de béisbol que permite que un jardinero arroje una pelota desde la pista de advertencia al plato de casa sobre la marcha o un lanzador lanza 100 mph? La altura, el peso y el tipo de cuerpo juegan un papel importante, pero no puede ser solo eso.
- ¿Algún país (además de los EE. UU.) Juega baloncesto o béisbol?
- ¿Cómo captan las pistolas de radar en el béisbol y leen la velocidad de la pelota incluso cuando están a veinte o treinta pies de distancia?
- ¿Puedo formar parte del equipo de béisbol de mi escuela secundaria si solo soy un buen lanzador?
1995: Mejor récord en béisbol. Aunque estos escuadrones de los 90 se consideran ahora como boppers, es sorprendente notar que esta edición en particular lideró la liga tanto en promedio de bateo como en efectividad. Aún así, no creo que mucha gente se haya sorprendido de que Atlanta los venciera en la Serie. Los fanáticos estaban entusiasmados cuando llegamos allí.
Récord en posibles juegos finales: 2-0 (1-0 contra Medias Rojas, 1-0 contra Marineros)
1996: Mejor récord en béisbol. No es tan bueno como el año anterior, pero tampoco fue Atlanta. Los Orioles, un equipo comodín, nos noquean en la primera ronda antes de que podamos recuperar el aliento.
1997: Esto definitivamente se siente como uno que se escapó. Curiosamente, el récord más débil que tendrían durante esta carrera de playoffs, pero se enfrentan a otro equipo comodín, los Marlins. Florida probablemente fue un equipo un poco mejor que Cleveland. Aun así, como cualquier fanático sabe, teníamos el liderazgo al final del Juego 7, solo para perder en extras. Por otra parte, probablemente tuvieron la suerte de superar tanto a los Yankees como a los Orioles, con el jonrón ganador de Sandy Alomar contra el gran Mariano como el símbolo duradero de estas molestias.
Récord en posibles juegos de remates: 2-2 (1-0 contra Yankees, 1-1 contra Orioles, 0-1 contra Marlins)
Acumulativo: 4-2
1998: Los Yankees eran una fuerza imparable y no sorprende que la Tribu no pudiera superarlos. Esto básicamente bajó como se esperaba.
Juegos de cierre: 1-0 (Medias Rojas)
Acumulativo: 5-2
1999: Si todavía no estábamos retorciéndonos las manos sobre los Yankees en el ’98, entonces este es sin duda el año en que comenzamos a ver el cierre de esa ventana proverbial. Aunque todos los demás en el universo parecían saber que el verdadero defecto de la Tribu estaba empezando a lanzar, es decir, la falta del mismo, el GM John Hart estaba obsesionado con los bateadores y, por lo tanto, agregó otro más, en forma de Roberto Alomar, como su único gran movimiento fuera de temporada. Entonces sí, anotan 1000 carreras durante la temporada regular. Y sí, quedan eliminados en la primera ronda de los playoffs.
Juegos Clinching: 0-3 (Medias Rojas)
Acumulativo: 5-5
2001: Este fue el epílogo de la carrera original o el comienzo efímero de algo nuevo, elija. Muchas caras nuevas, pero aún quedan muchos muchachos de las tripulaciones del ’95 -97. Los Marineros establecieron el récord de victorias de la Liga Americana y fueron grandes favoritos. Este equipo de indios era más un escuadrón veterano desaliñado, además de que ya no tenían a Manny Ramírez. En 2002 cerrarán a los Angelinos en la noche de apertura, dejarán caer el próximo y luego ganarán 10 seguidos. Entonces estamos pensando, oh sí, choca esos cinco, aquí viene otro año monstruoso. Luego pierden los siguientes 8 y comienzan a derribar al equipo.
Juegos de remaches: 0-2 (Marineros)
Acumulativo: 5-7
2007: El único equipo de playoffs que logró esta carrera intermedia, aunque hay que mencionar ’05 en cualquier discusión sobre asfixia. Ese escuadrón era joven y no se suponía que lograra mucho, pero se gelificaron muy rápido. Me metí en un juego del primer lugar a fines del verano y todavía básicamente tenía un comodín cosido, hasta el 1-6 la última semana. En el ’07 tuvieron su mejor oportunidad de ganar en 10 años. Empató a Boston por el mejor récord en el béisbol y habría fumado Colorado si hubieran podido superar a los Medias Rojas.
Juegos de Clinching: 1-3 (1-0 vs. Yankees, 0-3 vs. Red Sox)
Acumulativo: 6-10
2013: Este equipo salió de la nada. Se incorporaron algunas firmas de grandes boletos para complementar a un núcleo joven, aunque no se esperaba que contuvieran de inmediato. Sin embargo, aunque parezca improbable, ganan sus últimos 10 juegos y necesitan que cada uno de ellos obtenga un lugar comodín. Es el primer año del nuevo formato: dos comodines, que se cuadran en un solo juego, y los indios no escogen tan sorprendentemente este momento para caer colectivamente.
Juegos de remachado: 0-1 (Rayos)
Acumulativo: 6-11
2016: ¡ Finalmente, otro contendiente fuerte y legítimo! Desafortunadamente, los titulares # 2 y # 3 terminan en el DL en septiembre y se pierden la mayoría o todos los playoffs. A la luz de eso, y casi tampoco Michael Brantley durante todo el año, incluida la postemporada en su totalidad, deberíamos considerar a este un escuadrón que supera los logros. Por otra parte, dejan caer los últimos 3 juegos de la Serie Mundial.
Juegos de clinching: 2-4 (1-0 contra Red Sox, 1-1 contra Blue Jays, 0-3 contra Cubs)
Acumulativo: 8-15
2017: Mejor récord en la Liga Americana. Posiblemente uno de los 5 mejores equipos en la historia de la franquicia. Desafortunadamente, un ALDS descuidado y despreocupado los condena.
Juegos de remaches: 0-3 (Yankees)
Acumulativo: 8-18
Entonces, desde el ’95, lo han hecho increíblemente mal en lugares donde podrían asegurar una serie de playoffs. ¡Es aún más terrible si comienzas con el juego final de la Serie ’97: 4-17 !!!! Eso marca una línea clara en la arena donde sus fortunas comienzan a desvanecerse. Es casi como si los dioses del béisbol, mirando al ’95 y ’96 como el mayor conjunto de talentos y resultados de la temporada regular de la franquicia (con razón, debo decir), y dándoles una última oportunidad para actuar juntos en el ’97 , los he derribado para siempre. Desde entonces solo ganaron cuatro series de playoffs, ¡pero cuatro asombrosas ocasiones en las que dejaron caer los últimos tres juegos de una serie y solo necesitaron una victoria! Además de un final de 0-2 contra los Marineros en el ’01 lanzado en buena medida.
Pero esta noción de dioses del béisbol es, por supuesto, pura fantasía. Tengo una teoría para promover aquí, después de todo. Tal vez no haya mucha evidencia que demuestre que alguna “Ohioness” haya saboteado sus esfuerzos, aunque si no, ¿qué es? ¿Cuál es el diagnóstico oficial de estas salidas prematuras? ¿Se han ahogado?
Yo diría que asfixia significa ceder bajo presión. Sin embargo, hay muchas razones diferentes por las que un equipo podría perder, que incluyen el exceso de confianza / falta de pasión (el bugaboo de este año), y los resultados esperados se acercan más a lo “normal” mientras más juegos juegues. Así es como comparto lo que debería haber sucedido frente a lo que sucedió (cero equivale a un resultado que coincide con lo esperado; más es mejor, menos peor en lo que llamo el Cleve-O-Meter):
1995: sobre lo que esperarías.
Cleve-O-Meter …… .0
1996: cada vez que sales en la primera ronda después de publicar el mejor récord en el béisbol, al equipo comodín, nada menos, entonces algo se volvió loco. Es importante recordar que los Yankees aún no eran una dinastía, ya que aún no habían ganado una sola serie de playoffs. No hay razón para pensar que los indios habrían derrotado a los Bravos este año, ya que no pudieron hacerlo el año anterior, pero aún así, esto fue un poco de bajo rendimiento.
Cleve-O-Meter …….-1
1997: No importa cómo llegaste hasta aquí o que los Marlins fueron probablemente el mejor equipo. Si estás a una entrada de ganar la cosa, y no lo haces, lo arruinaste.
Cleve-O-Meter …….-1
1998: Nadie superaba a los Yankees.
Cleve-O-Meter …… .0
1999: Recuerdo que estaba bastante entusiasmado cuando David Justice (“David Useless”) se había quitado de al menos una alineación inicial debido, por lo que recuerdo, a un dolor en el dedo del pie, y por la curiosa elección de Hargrove para luchar contra Pedro Martínez fuera del bullpen en el Juego 5 (Sean DePaula? Quién? Exactamente). El final de 0-3 también parece atroz para estar seguro. Y, sin embargo, esto es lo que sucede cuando todavía tienes una rotación llena con nada más que los arrancadores # 3, cinco años después de esta carrera, pero tu GM sigue acumulando bates.
Cleve-O-Meter …… 0
2001: perder los últimos dos juegos de una serie no es tan devastador como perder los tres últimos, particularmente cuando su oponente ganó 116 juegos durante la temporada regular. Este equipo no iba a ganar campeonatos en el corto plazo. Que comience el desmantelamiento.
Cleve-O-Meter …… 0
2007: Sí, esto parece un trabajo de estrangulamiento de cualquier forma que lo hagas girar. Los Rockies estaban furiosos y habrían sido tostados sin importar el oponente.
Cleve-O-Meter …….-2
2013: Cualquier cosa puede suceder en un desempate de un juego, especialmente cuando tienes que ganar tus últimos 10 solo para colarte por la puerta de atrás.
Cleve-O-Meter …… .0
2016: no calificaría a ningún equipo de AL como el “favorito” en esto. Aún así, se sintió un poco antes de lo previsto para que los indios llegaran tan lejos. Pero, una vez más, dejar caer los últimos 3 juegos es bastante espeluznante (los últimos 2 en casa también, aunque, como muchos han señalado, esta supuesta ventaja de local puede haber matado a la Tribu; si en Chicago los últimos 2, no DH significa que no Schwarber en la alineación), con la angustia adicional de llevar un Juego 7 a entradas adicionales para su segunda Serie Mundial consecutiva.
Cleve-O-Meter …….-0.5
2017: una especie de anti-estrangulamiento en el sentido de que parecían pensar que aún eran fáciles de derrumbar favoritos para ganar toda la bola de cera aunque perdieron 5-2 en la novena entrada del último juego de la primera ronda. Asfixia implicaría estar demasiado entusiasmado para hacer el trabajo, definitivamente no vi ninguna evidencia de eso aquí.
Cleve-O-Meter …….-2
Menciones honoríficas:
2000: Lucharon como locos la segunda mitad y solo se perdieron los playoffs en un solo juego. No era un gran equipo, y también tenían que lidiar con el drama de Manny Ramírez, pero realmente dieron lo mejor de sí.
Cleve-O-Meter ……. + 1
2005: Esto habría sido un rendimiento +1 o incluso +2 la mayor parte del año, pero la semana final 1-6 lo borró casi todo. Sin embargo, buenos recuerdos hasta ese momento.
Cleve-O-Meter ……. + 0.1
2008: Esta temporada tiene muchos paralelos con el ’99 en el sentido de que ni siquiera estás realmente seguro de lo que estás clasificando, ¿es el juego en el campo o el desempeño del GM? Claro, se habían decepcionado un poco hasta la fecha límite de intercambio. Pero está Cliff Lee teniendo una temporada de Cy Young, y CC Sabathia solo se quitó un año de eso, y todos sabemos lo que sucedió tan pronto como fue cambiado a Milwaukee. Detroit no estaba golpeando exactamente a la división y Tampa Bay, el eventual ganador del banderín de la izquierda del campo izquierdo, estaba lejos de ser una potencia. No veo cómo la oficina principal pasa media década reuniendo un grupo de jóvenes talentos, saca exactamente una temporada competitiva de ellos, luego decide hacer explotar a todo el equipo y comenzar de nuevo cuando solo quedan un par de juegos. y no has ganado un anillo en 60 años.
Cleve-O-Meter …….-1
Conclusión:
Entonces, si estoy sumando esto correctamente, eso es un negativo 6.4 en el Cleve-O-Meter, al comparar los resultados esperados versus los reales. Eso suena bien. 1997, 2007 (el que se escapó, te digo, del que nadie habla nunca), 2016 y 2017 son los grandes. Definitivamente deberían haber ganado un título y probablemente dos, estadísticamente hablando, a pesar de manejar completamente mal a ese increíble grupo de chicos de mediados de los 90.
Entonces, te preguntas por qué un equipo ha tenido un desempeño tan consistentemente bajo en los playoffs, hasta e incluyendo la edición de este año. Francona es un gerente de clase mundial, y deberían estar entre los mejores equipos nuevamente la próxima temporada, pero su camino nunca volverá a ser tan fácil, y no puedo decir que sus comentarios y los del presidente del equipo, Chris Antonetti, después de la debacle de los Yankees fueron particularmente tranquilizadores. En pocas palabras, decir que no estaban asustados por esta pérdida y que continuarían haciendo exactamente lo que habían estado haciendo.
Pero creo que esta actitud es el problema. Al ver a estos otros cuatro equipos de playoffs aún en la mezcla, cada uno tiene una o más personalidades ardientes para aumentar la lista completa. Los indios no tienen nada de eso. Tenemos un as conocido por parecerse a un robot y un joven campocorto talentoso al que le gusta sonreír mucho. Eso es sobre el alcance de nuestros rasgos de carácter notables. No estoy diciendo que un tipo rah-rah resolvería todos nuestros problemas, pero no podría doler, y esto también incluye al cuerpo técnico. Es fácil interpretar al gerente del sillón, por así decirlo, y preguntarse qué hacen estos entrenadores, exactamente, cuando estás viendo a Edwin Encarnación salir de sus zapatos al bate, independientemente de la situación o el conteo, con su hogar más salvaje de José Canseco. corre swing. O estás viendo a muchachos lanzando lanzamientos de armas de fuego hacia el cuadro interior, mientras otro enemigo corre anotando, o balanceándose en lanzamientos en la tierra, pero luego recibiendo tercer golpe por Broadway. Yo diría que nada de esto importa a menos que logremos inyectar un poco más de pasión en los procedimientos. No podía doler, e incluso podría ser el que marca la diferencia.