Si los Mets de 1986 jugaron contra los Yankees de Nueva York de 1998, ¿quién gana?

Answer 1

Los Yankees de Nueva York .

Descargo de responsabilidad: soy un fanático de los Yankees. También creo que cada vez que 25 seres humanos se enfrentan a 24 seres humanos y Mariano Rivera, estos últimos tienen una clara ventaja. Esto no es ciencia, pero hice mi mejor esfuerzo para mantenerme al margen utilizando varias comparaciones estadísticas con la menor cantidad de juicios posibles.

Método # 1 – Simulación

La forma más sencilla de responder a este tipo de preguntas es simplemente conectar estos equipos a uno de los muchos simuladores que existen. Tengo una vaga noción de que Diamond Mind es la mejor, pero cuesta dinero, que no tengo. Así que fui con Whatifsports. Tiene una reputación lo suficientemente buena, y no debemos considerar que Fox los compró.

Para evitar convertirme en gerente, tomé a los lanzadores que comenzaron la mayoría de los juegos para cada uno de esos equipos, y miré los enfrentamientos 1, 2 y 3. Esto sin duda molestaría a los fanáticos de ambos equipos: ¿No a El Duque? No Ojeda? – pero parecía un compromiso lo suficientemente razonable. Es un poco peor para los Mets, pero como veremos, es poco probable que sea decisivo.

Simulé cada enfrentamiento 20 veces, 10 veces en cada estadio. Los Yankees ganaron los primeros dos enfrentamientos 14 de 20 veces, y el tercero 13 de 20. No fui al cuarto abridor para evitar preguntas sobre los lanzadores que regresan en breve descanso, etc. En cualquier caso, dados esos resultados , no habría afectado el resultado.

Ganador: Yankees

Método # 2 – Comparaciones estadísticas

Construí alineaciones basadas en quién jugó más en cada posición durante la temporada. Usé promedios crudos, ya que quién tuvo más turnos al bate en el transcurso de la temporada no importaría aquí. Eso sobrepasa ligeramente la parte inferior de cada alineación, pero solo soy un hombre.

También utilicé exclusivamente estadísticas ajustadas por la liga, ya que estamos hablando de un equipo de la Liga Americana contra un equipo de la Liga Nacional, y entornos de puntuación de eras / carreras completamente diferentes.

No hay datos útiles sobre cómo golpearían los lanzadores de la Liga Americana, así que dejé a los lanzadores fuera de él y calculé para una alineación de 8 hombres y una alineación de 9 hombres con DH, agregando el mejor jugador de banco de los Mets para este último.

Los resultados:

Yankees con DH: 119.67 wRC +
Yankees no DH: 118.89 wRC +

Mets con DH: 119.89 w RC +
Mets no DH: 118.89 wRC +

Buen señor, eso está cerca. De hecho, sin los DH, es idéntico. Dado que los lanzadores de la Liga Nacional probablemente serían mejores para batear, también tendríamos que darle a los Mets la menor ventaja allí. Ofensas prácticamente idénticas, pero los Mets están apenas por delante.

Fielding:

Yankees: 27 carreras por encima del promedio
Mets: 31 carreras por encima del promedio

De nuevo, una ligera ventaja para los Mets.

Comenzando a lanzar:

Yankees 1-3: 87 FIP-, 83.33 ERA-
Mets 1-3: 88.33 FIP-, 86 ERA-

Está cerca, pero los Yankees tienen una ventaja.

Aliviadores:

Yankees más cercanos: 79 FIP-, 42 ERA-
Mets más cercanos (McDowell. Orosco no fue tan bueno): 90 FIP-, 85 ERA-

Hombres de configuración (los mejores 2 no cerradores que lanzaron una cantidad sustancial de entradas) Yankees: 88.5 FIP-, 79 ERA-
Configuración hombres Mets: 92 FIP-, 80.5 ERA-

Nuestro primer reventón. Los hombres de la configuración de los Mets son un poco peores, pero la situación más cercana no está ni remotamente cerca.

Ganador: esta es una decisión más difícil. Las ofensas son casi idénticas, con las más pequeñas ventajas para los Mets. El campo de los Mets mejor, pero no por un gran margen. Los Yankees tienen mejores titulares y una pluma mucho mejor. En general, los Yankees se ven mejor, pero se ve mucho más cerca que la simulación.

En general: es muy competitivo, que es lo que esperarías de dos de los mejores de todos los tiempos. Pero de todos modos, los Yankees tienen la ventaja. Al observar los números en bruto, concluiría que los Yankees son mejores debido a una ofensiva mucho mejor y una mejor pluma que supera el lanzamiento inicial algo peor, como lo hizo Paul Duncan . Mirando los números ajustados de la liga, encuentras lo opuesto. Pero el resultado es el mismo. Los Yankees tienen la ventaja en este enfrentamiento.

Answer 2

Tl; versión dr: Yankees en 6 .

Justificación: Decidí comparar estadísticamente cada equipo, primero por posición, luego por general para ver quién parecía tener una ventaja.

Por posición (delito):

• Colector: Gary Carter (.255 promedio, 125 H, 24 HR, 105 carreras impulsadas) vs.Jorge Posada (.268, 96, 17, 63). Borde: Mets.
• Primera Base: Keith Hernández (.310, 171, 13, 83) vs.Tino Martínez (.281, 149, 28, 123). Borde: corbata.
• Segunda Base: Wally Backman (.320, 124, 1, 27) vs. Chuck Knoblauch (.265, 160, 17, 64). Borde: Yankees.
• Campo corto: Rafael Santana (.218, 86, 1, 28) vs. Derek Jeter (.324, 203, 19, 84). Borde: Yankees.
• Tercera Base: Ray Knight (.298, 145, 11, 76) vs. Scott Brosius (.300, 159, 19, 98). Borde: Yankees.
• Campo izquierdo: George Foster (.227, 53, 13, 38) vs. Chad Curtis (.243, 111, 10, 56). Borde: Yankees.
• Campo central: Lenny Dykstra (.295, 127, 8, 45) vs. Bernie Williams (.339, 169, 26, 97). Borde: Yankees.
• Campo derecho: Darryl Strawberry (.259, 123, 27, 93) vs. Paul O’Neill (.317, 191, 24, 116). Borde: Yankees.
• Bateador designado: Mookie Wilson (.289, 110, 9, 45) vs.Darryl Strawberry (.247, 73, 24, 57). Borde: corbata.

Borde: Yankees

Por posición (cabeceo):

• 1er titular: Dwight Gooden (17-6 WL, 2.84 ERA, 200 SO, 1.108 WHIP) vs. Andy Pettitte (16-11, 4.24, 146, 1.447). Borde: Mets.
• 2º abridor: Ron Darling (15-6, 2.81, 184, 1.198) vs.David Wells (18-4, 3.49, 163, 1.045). Borde: corbata.
• 3er abridor: Bob Ojeda (18-5, 2.57, 148, 1.090) vs.David Cone (20-7, 3.55, 209, 1.180). Borde: Mets.
• 4º abridor: Sid Fernández (16-6, 3.52, 200, 1.233) vs. Hideki Irabu (13-9, 4.06, 126, 1.295). Borde: Mets.
• 5º abridor: Rick Aguilera (10-7, 3.88, 104, 1.278) vs. Orlando Hernández (12-4, 3.13, 131, 1.170). Borde: Yankees.
• Más cerca: Roger McDowell / Jesse Orosco (43 salvados) vs. Mariano Rivera (36). Borde: Mets.

Borde: Mets.

General (Ofensa):
Mets (.263 promedio, 148 HR, 1462 H, 783 R, +205 RD, .740 OPS) vs. Yankees (.288, 207, 1625, 965, +309 RD, .825 OPS).
Borde: Yankees.

En general (Pitching):
Mets (108-54 WL, 3.11 ERA, 1083 SO, 1.222 WHIP, 46 SV) vs. Yankees (114-48, 3.82 ERA, 1080, 1.251, 48).
Borde: Mets.

General (Fielding):
Mets (138 E, 379 DP, .978 FP) vs. Yankees (98, 388, .984).
Borde: Yankees.

Resultado: tanto odio decir esto, los Yankees en 6 . El pitcheo de los Mets ayudará a ganar un par de juegos, pero el ataque ofensivo que es la ofensiva de los Yankees eventualmente los romperá. Los Mets ganarán algunos juegos cerrados y de baja puntuación, pero los Yankees ganarán por al menos 2 o 3 carreras, si no más.

Juego 1: Mets
Juego 2: Yankees
Juego 3: Yankees
Juego 4: Mets
Juego 5: Yankees
Juego 6: Yankees

Answer 3

Esto es una broma. Los ’86 Mets estaban a 1 Astro huyendo de enfrentar a Mike Scott en el Juego 7 en el Astrodome y perdiéndose por completo la Serie Mundial. Los Mets han ganado 2 Series Mundiales, pero al equivocado se lo llama “milagro”.

Echemos un vistazo usando las asignaciones de pitcheo reales de la Serie Mundial en cuestión, los Mets en 1986 y los Yankees en 1998. Incluso les daré a los Mets la ventaja de jugar en casa, porque a los Yanquis del ’98 no les importaría tener ido 6-1 en el camino esa postemporada.

Juego 1 en el Shea Stadium: Ron Darling vs. David Wells. Un lanzador zurdo efectivo apaga a Keith Hernández y Len Dykstra y, si Mookie Wilson juega, lo obliga a cambiar a su lado derecho considerablemente menos efectivo.

En el actual Juego 1 de 1998 de WS, Wells estuvo un poco inestable, permitiendo 2 carreras en la tercera entrada y 3 en la quinta, antes de que los murciélagos yanquis lo rescataran con 7 en la 7ma. Pero en 1986 WS Game 1, los Mets se enfrentaron a un zurdo, Bruce Hurst, y obtuvieron solo 4 hits toda la noche. (Recuerde, los Mets perdieron los primeros 2 juegos en casa. Todavía recuerdo el titular del Daily News después de que perdieron el Juego 2 ante el equipo de Beantown: “BEANS!”)

Yankees lideran, 1 juego a 0.

Juego 2 en Shea: Dwight Gooden vs. Orlando “El Duque” Hernández. El Duque ganó sus primeras 8 decisiones de postemporada. Irónicamente, fueron los 2000 Mets quienes terminaron la racha. ¿Pero los Mets de 1986? Nunca antes se habían enfrentado a algo como El Duque. En el Juego 2, obtuvieron 3 carreras con 8 hits de Roger Clemens, Steve Crawford y Bob Stanley. En esta noche, se enfrentarían a una combinación probable de El Duque, Mike Stanton y Mariano Rivera.

Mientras tanto, los Yankees, en su Juego 2, anotaron 6 carreras en las primeras 2 entradas y nunca miraron hacia atrás. ¿Qué es eso, dices, que los Mets tienen a Dwight Gooden? Adivina qué: Gooden lanzó en 2 juegos en el ’86 WS y no ganó ninguno. Permitió 6 carreras en 5 entradas en el Juego 2, y también perdió el Juego 5.

Yankees lideran, 2 juegos a 0.

Juego 3 en el Yankee Stadium: Bob Ojeda vs. David Cone. (Recuerde: los Mets no obtuvieron Cono hasta el año siguiente). El intercambio de Calvin Schiraldi a los Medias Rojas por Ojeda esencialmente decidió el ’86 WS.

La “sabiduría convencional” es que no comienzas un zurdo en Fenway Park, debido al Monstruo Verde. Bueno, los Yankees del 78 con Ron Guidry y los Mets del 86 con Bob Ojeda demostraron que la sabiduría convencional no era muy sabia. Pero Yankee Stadium fue un mejor parque para un lanzador zurdo porque es malo para los bateadores diestros. Ojeda lanzó muy bien en su Juego 3, y las condiciones serán más fáciles para él en esta simulación.

En contraste, Cone se quedó sin gasolina en el sexto juego de WS 3 de 1998, y podría hacerlo antes, porque los Mets anotaron 4 carreras en el 1er juego de 1986 3 de WS.

Mets cerca de dentro de 2 juegos a 1.

Juego 4 en YS: Darling o Sid Fernandez vs. Andy Pettitte. Darling lanzó muy bien el tercer día de descanso en su Juego 4, pero Pettitte fue mejor en la suya, dejando una blanqueada en la octava entrada, y fue preservado por Jeff Nelson y Mariano Rivera. Aquí es donde realmente entra en juego el mejor bullpen de los Yankees.

Los Mets anotaron 4 carreras en el 3er en su Juego 4, pero Pettitte es zurdo, por lo que, nuevamente, será considerablemente más difícil para Hernández, Dykstra y, dado que habrá un DH en los juegos de YS, tanto él como Dykstra jugará, Mookie. Pettitte podría doblarse en el 4to, pero no se romperá. Si lo hace, Joe Torre tiene opciones, con Graeme Lloyd y Ramiro Mendoza, quienes lanzaron menos de una entrada en el Juego 3 de la WS de 1998 y, incluso si lo hicieron en este Juego 3, todavía estarían listos para comenzar.

Por el contrario, si los Yankees amenazan a Darling (quien, recuerda, está lanzando con 3 días de descanso), ¿a quién tiene que entrar Davey Johnson y apagar el fuego? ¿Rick Aguilera, Doug Sisk, Roger McDowell? Es demasiado pronto para acercarte, Jesse Orosco. (A menos que seas Billy Martin y tengas Sparky Lyle: mira el juego 4 de 1977 de ALCS). Dick Williams también hizo eso con Rollie Fingers en los Atléticos de los años 70.

Lo que Johnson podría hacer es traer a Sid Fernández. Mejor aún, podría ir a una rotación de 4 hombres y comenzar a El Sid, que fue brillante en esa Serie, permitiendo solo 1 carrera en 6 2/3 entradas, todo en alivio, incluidas las últimas 4 entradas del Juego 5 en la pequeña máquina de pinball verde en Kenmore Square. Si Sid comienza, los Mets tienen una mejor oportunidad.

Lo que no significa que ganarían. En 1986 WS Game 4, los Mets anotaron 2 en la 7ma y otra en la 8va, pero en las 8 y 9 entradas de este Juego 5, Torre no tendría a Crawford y Stanley lanzando, tendría a Stanton y / o Nelson, y luego Rivera para el noveno.

Los Yankees llevan 3 juegos a 1.

Juego 5 en YS: Gooden vs. Wells. ¿Doctor K con 3 días de descanso versus Boomer con 4? Desde que los Yankees barrieron en el ’98, no tenemos constancia de cómo Wells habría lanzado en un Juego 5, pero había estado apagado esa postemporada, lo que lo hizo 21-4 contando la temporada regular.

Por el contrario, sabemos cómo lanzó Gooden en el Juego 5 de la WS de 1986: permitió 4 carreras y no salió de la quinta entrada. Si fue herido en secreto, o sintió los efectos de la cocaína, o simplemente dejó que la presión lo afectara, no fue el mejor lanzador del mundo esa noche en Back Bay, y no hay razón para creer que hubiera sido mejor. en el sur del Bronx contra un equipo que era mejor que el ’86 BoSox.

La gran variable es si Johnson comienza a Sid en el Juego 4, empujando a Darling al Juego 5 y, si es necesario, Doc al Juego 6 y Ojeda a un Juego decisivo 7. Pero, de nuevo, está el factor zurdo. Los Mets solo tuvieron 2 carreras en Hurst antes, cansados ​​por 3 días de descanso, obtuvieron 1 sobre él en el 8 y otro en el 9, ya que John McNamara no confiaba en su bullpen. Wells habría sido zurdo con 4 días de descanso y con un bullpen mucho mejor.

Yanquis ganan la Serie, 4 juegos a 1.

Ahí lo tienen, fanáticos de Met: ni siquiera llegó a un Juego 6. Si lo hubiera hecho, habría sido El Duque contra Ojeda en un breve descanso o un Doc afectado por la presión. Y todavía no hay Schiraldi o Stanley en el corral de los Yankees: están Lloyd, Mendoza, Nelson, Stanton y Rivera. Y Jorge Posada (un mejor receptor que Mike Piazza y al menos en el rango defensivo de Gary Carter) para bloquear cualquier lanzamiento salvaje, a diferencia de Rich Gedman; y Tino Martínez para rodar en tierra en la primera base y voltearlos a Rivera para cubrir la bolsa, a diferencia de Bill Buckner y Bob Stanley.

Si todavía va a un Juego 7, es Pettitte vs. Darling, quien estaría exhausto, u Ojeda. Pero la cantidad de cosas que habría tenido que ir bien para que los Mets llegaran a un Juego 6 es asombrosa.

Los Mets del ’86 tampoco habrían vencido a los Yankees del ’27, ’36, ’41, ’53, ’56, ’61, ’78 o 2009.

Answer 4

Esta pregunta me hace querer comprar los juegos de cartas de Strat-O-Matic apropiados y jugar a través de un mejor de 7 yo mismo. ¿Alguien leyendo esto puede hacer o ha hecho eso? No he jugado Strat-O-Matic desde finales de los 70.