El bloqueo pendiente de la NBA es, en mi opinión, el resultado de que ambas partes sienten que tienen la ventaja.
Los propietarios sienten que, a la luz de las grandes pérdidas de múltiples franquicias, una desaceleración económica y una postura antisindical general que la mayoría de los estadounidenses parecen tener, pueden obligar a los jugadores a aceptar un recorte salarial significativo.
Los propietarios creen que pueden señalar reglas contractuales impopulares e insostenibles como el salario 100% garantizado, independientemente de la lesión o el rendimiento, y argumentan que el sindicato del jugador está sobrecompensado. Estoy seguro de que los propietarios también sacarán a relucir la vieja línea “estas personas tienen suerte de ganar tanto dinero para jugar”.
En el tribunal de opinión pública, los propietarios creen que tienen la ventaja.
- ¿Hay algo más en la lesión de baloncesto del presidente Obama que no sea lo que fue divulgado públicamente por la Casa Blanca?
- ¿Quién es el mejor armador activo en la NBA? ¿Por qué?
- ¿Qué se siente al mojar una pelota de baloncesto?
- ¿Debería Jeremy Lin ser agregado a la lista de estrellas de la NBA 2012?
- ¿Cómo es jugar baloncesto contra Jeremy Lin?
Los jugadores, por otro lado, creen que * ellos * tienen la ventaja porque la audiencia televisiva ha aumentado, las ventas de boletos de temporada han aumentado y los ingresos de la liga han mejorado a pesar de una desaceleración económica. Los jugadores sienten que los propietarios no se arriesgarán a un bloqueo ya que eso les costará demasiado dinero.
Los jugadores también creen que los propietarios son su peor enemigo, que la compensación sería más razonable si los propietarios pudieran controlar sus gastos.
Si los jugadores pueden estar convencidos de que reciben un pago excesivo, y los propietarios pueden estar convencidos de que les conviene evitar un bloqueo, ambas partes llegarán a un compromiso. Basado en todo lo que he leído y mi evaluación, digo que un bloqueo es seguro.