La lista de los errores del propietario es bastante corta, pero eso no significa que no se equivocaron a lo grande.
1. Los propietarios comenzaron demasiado bajo . La oferta inicial fue draconiana, incluyendo una brecha anual de $ 45 millones, retrocesos salariales y la eliminación de contratos totalmente garantizados. Es como entrar en un concesionario y ofrecer comprar un Porsche nuevo por $ 1,500. Esa oferta no solo es completamente poco realista, sino que es tan baja que molesta al vendedor.
2. Los propietarios no pudieron aclarar su historia . En 2008 y 2009, escuchamos acerca de cómo la NBA iba a perder grandes cantidades de ingresos … pero no lo hicieron. Los ingresos aumentaron.
Luego, en 2011, comenzamos a escuchar que los equipos están perdiendo dinero. Sin embargo, cuando los escritores del NY Times (http: //fivethirtyeight.blogs.nyt…) y Grantland (http://www.grantland.com/story/_…) investigan estas afirmaciones, no llegan a lo mismo conclusión. En lugar de proporcionar pruebas a los medios de que los equipos realmente están perdiendo dinero, la NBA se queja de malos informes (http://www.nba.com/2011/news/07/…).
- ¿Quiénes son los atletas profesionales más queridos que no fueron particularmente buenos en sus deportes?
- ¿Será más difícil recuperarse del bloqueo de la NBA de 2011 que en 1999?
- ¿Cómo se dispara con éxito un tiro sucio?
- ¿Cuál es la posición más difícil de jugar en cualquier deporte? ¿Por qué?
- ¿Los Sacramento Kings alguna vez ganarán un campeonato de la NBA?
Finalmente, justo antes del colapso del sindicato, los propietarios argumentaron que necesitaban cambios para hacer que la liga fuera más competitiva … y escuchamos rumores de que los propietarios de la NBA todavía querían más dinero también (http://www.nytimes.com/2011/11/ 0 …)
3. David Stern fue / es el portavoz equivocado para estas negociaciones . Considere esto: el jugador promedio de la NBA tiene poco más de 20 años y, debido a la corrupción en los sistemas AAU y NCAA, es probable que dicho jugador de la NBA nunca haya recibido una educación honesta.
David Stern es un abogado de 70 años, conocido en todo el mundo por su inteligencia, arrogancia y actitud abusiva. ¿Quién en su sano juicio supondría que Stern es la mejor persona para comunicarse con los jugadores? Stern es casi el polo opuesto de tu jugador promedio de la NBA.
El papel de Stern en estas negociaciones debería haber estado detrás de escena. Los propietarios deberían haber encontrado a alguien que fuera generalmente respetado en la comunidad deportiva para presentar su caso al público de una manera más suave y amable.
Según algunos, los jugadores de la NBA disolvieron su unión al menos parcialmente debido a un profundo odio y desconfianza hacia David Stern.
4. Sin embargo, el mayor error que cometieron los propietarios fue no ayudar al sindicato a ayudarse a sí mismo . Los jugadores, y su sindicato, realmente son su peor enemigo. Si el sindicato hubiera contratado a una mejor persona de relaciones públicas, hubiera seguido una mejor estrategia, incorporado agentes en el proceso antes, etc., es posible que no hayan tomado el camino que podría conducir a un caso judicial de una década.
Los propietarios pensaron que el liderazgo disfuncional en el sindicato solo los ayudaría, pero en realidad tuvo el efecto contrario: en lugar de poder confiar en Billy Hunter y Derrick Fisher para instar a los jugadores a hacer un trato para salvar la mayor parte de la temporada, Hunter y Fisher tuvieron un motín casi. Los propietarios estaban negociando con personas que no tenían el poder de entregar lo acordado .
Si bien la retrospectiva siempre es 20-20, es difícil creer que un grupo de multimillonarios pueda cometer tantos errores estratégicos. A diferencia de los jugadores, los propietarios tienen años de experiencia de vida para guiarlos y los recursos financieros para contratar a los mejores asesores. No tienen excusa para este fracaso.