Fútbol (Soccer): Las decisiones tomadas por el árbitro en el campo de juego son finales y no pueden ser revisadas por los órganos rectores correspondientes. ¿Estás de acuerdo?

Answer 1

Absolutamente (puedo ser parcial con los árbitros ya que soy uno :-P). Esta es la misma razón por la que no hay tiempos muertos, interrumpen el flujo del juego. Si el árbitro señala una falta, ¿realmente quiere sentarse allí durante 5 minutos sin que pase nada mientras el árbitro revisa la película o espera a que una oficina central la revise? ¡No! El gran juego es tan único debido al reloj que fluye libremente. Una vez que comienza, no se detiene (excepto por medio tiempo) y no es tan definitivo como una bocina en muchos otros deportes. Si hay un descanso en los últimos minutos del tiempo de lesión, el árbitro podría permitir que continúe aumentando la emoción del juego.

Sin embargo, se revisa todo lo que tenga tiempo para ser revisado y se extienda fuera del alcance del juego. Hay un panel en cada liga importante que entrega multas a los jugadores, pero también revisan las tarjetas rojas (lo que resulta en una suspensión) si el jugador equivocado es expulsado, entonces la suspensión se puede dar al jugador correcto.

Hay algunos cambios que propondría para fusionar las ideas de revisión de video y mantener el juego en marcha. ¿Qué pasa si ponen los monitores que usan los árbitros en el fútbol americano para revisar la película cerca de las áreas técnicas y dejan que el 4to oficial revise la película mientras el árbitro está haciendo lo suyo en el campo? Obviamente, el árbitro tiene la última palabra, pero el cuarto oficial está haciendo su trabajo y brinda información al árbitro sobre los auriculares. Esto sería útil para garantizar que se muestre una carta al jugador correcto y otras situaciones similares.

Answer 2

Fútbol (Soccer): Las decisiones tomadas por el árbitro en el campo de juego son finales y no pueden ser revisadas por los órganos rectores correspondientes. ¿Estás de acuerdo?

Si y no.

Sí, la decisión de un Árbitro en el campo es final. Excepto que el Árbitro puede reconsiderar su decisión antes de reiniciar el juego. El Árbitro puede consultar a los Árbitros asistentes, especialmente sobre hechos o eventos que el Árbitro puede no haber visto. Una vez que el Árbitro ha hecho que los jugadores vuelvan a jugar, la decisión es final.

Y, No. Las autoridades de competencia revisan los juegos y las decisiones de los Árbitros todo el tiempo. Las autoridades de competencia consideran las apelaciones de los equipos, a menudo. Las autoridades pueden confirmar la decisión de un Árbitro y aplicar las reglas de la Liga / Competencia para sanciones disciplinarias contra los jugadores. Las autoridades pueden dejar de lado tales sanciones disciplinarias. En casos muy raros, las autoridades pueden encontrar que la decisión del Árbitro fue incorrecta, aplicando la Ley incorrectamente, o incluso más raramente, encontrar que el Árbitro juzgó incorrectamente lo que sucedió, y puede dejar a un lado el resultado del partido, tal vez requiriendo que el partido se repita.

Answer 3

Estoy de acuerdo con el hecho de que cualquier tipo de revisión de las decisiones causaría toneladas de complicaciones.
Pero sería mejor ayudar al árbitro a tomar decisiones (como un quinto oficial con la capacidad de ver repeticiones, sin detener el juego) en lugar de revisarlo después del partido.

Answer 4

Hago.
no puedes revertir continuamente las decisiones, así que vas con el oficial del partido.
Sin embargo, creo que si un árbitro no detecta una infracción de buceo, entonces el órgano rector debería poder prohibir a un jugador retrospectivamente. Eso lo resolvería.