¿Cómo se relacionan el “buceo” en el fútbol y el “sorteo” en el baloncesto?

Answer 1

Tanto zambullirse como cometer una falta son intentos de lograr que el árbitro intervenga en el juego, brindar justicia y darle al actor la oportunidad de jugar el balón en condiciones favorables. Hay una similitud.

Dibujar una falta en el baloncesto es una táctica legítima. Ocasionalmente también se usa, legalmente, en el fútbol, ​​aunque el juego y las reglas son diferentes. La esencia de dibujar una falta es lograr que el oponente cometa una falta, lo que legítimamente incurre en la sanción del árbitro. El jugador que comete la falta no tiene ninguna queja, excepto en la medida en que fue superado por el oponente. Se ha hecho justicia.

En el fútbol, ​​un oponente puede hacer un tackle limpio en la pelota, quitándosela de un jugador sin contacto entre los dos, o puede haber contacto sin falta que sea incidental al jugar la pelota; Entonces el jugador que pierde la pelota puede zambullirse, actuando como si el oponente hubiera cometido una ofensa.
Bucear, fingir una falta o exagerar su severidad es mentirle al árbitro, tratando de hacer que el árbitro le quite injustamente el balón a los oponentes, reinicie al equipo del buzo y quizás sancione al oponente por mala conducta. La FIFA ha dicho que esta mentira debe ser interpretada por los árbitros como un comportamiento antideportivo, una ofensa contra el juego y contra los oponentes, y se debe advertir al buzo / falsificador.

La seriedad de esto es subrayada por la reacción de los oponentes cuando un árbitro compra la inmersión. El valor principal del fútbol es el “juego limpio”. Ambas partes esperan un juego limpio del oponente, y ambas partes tienen un sentido de honor y autoestima basado en su juego limpio. Cuando una persona que ha jugado de manera justa es acusada injustamente de juego sucio, su honor y su propia imagen se dañan. Indignados por la mentira del buzo, los oponentes a menudo buscan venganza personal. (¿Recuerdas cuando alguien intentó meterte en problemas, cuando te comportaste correctamente y sabías que no habías hecho nada para merecer castigo?)

Answer 2

Sacar una falta y zambullirse no son lo mismo, y sacar una falta no significa necesariamente tomar un flop.

Cuando dibujas una falta en el baloncesto, te estás colocando en una posición tal que, si tu oponente continúa en su camino actual, debe cometer una falta. No se requiere flop. Dibujar la falta es posicionarse correctamente para que su oponente cometa una falta. Una vez más, se está cometiendo una falta real . Pero: si el defensor toma un flop y el oponente no comete una falta, eso es simulación porque no hay falta real.

El buceo, por otro lado, siempre es simulación. Cuando buceas, estás actuando como si tu oponente hubiera cometido una falta, cuando ese no es el caso. Estás fingiendo que hay contacto, cuando no lo hay. No se está cometiendo una falta real . Esto hace toda la diferencia.

No se ve a los jugadores de baloncesto que protestan ante el árbitro cuando el defensor comete una falta, porque es simplemente un buen posicionamiento de su parte. No pretendió ser atropellado; en realidad fue atropellado. Si el defensor toma un flop para sacar la falta, entonces verá una protesta, porque en realidad no fue atropellado.

En resumen, el buceo es siempre simulación. Dibujar una falta rara vez es simulación.

Answer 3

Iba a dejar que mis comentarios sobre la respuesta de Quora User fueran independientes, pero creo que quiero agregar mi propia respuesta a esto ahora. (Permítanme decirlo como un descargo de responsabilidad, sin embargo, su y mis definiciones de “cometer una falta” son un poco diferentes).

Bucear en el fútbol y dibujar una falta en el baloncesto están totalmente relacionados porque su intención es la misma: ganar una ventaja sobre su oponente convenciendo al árbitro de que se ha producido una falta a su favor . Jugué baloncesto competitivo entre los 6 y los 18 años. Para mí, cuando alguien usa la frase “cometer una falta”, imagino un escenario en el que un árbitro marca una falta en una situación en la que no la habría llamado si un jugador no hubiera hecho una determinada cosa. Por ejemplo, dibujé muchos cargos en esos 12 años (y tuve muchos más cargos que no se llamaron o se llamaron como faltas de bloqueo), y aprendí que la mayoría de los árbitros tienen más probabilidades de responder a su favor si gritas un poco mientras ocurre la colisión. Hay muchas maneras de sacar faltas en el baloncesto (flopping incluido), y todas tienen la misma intención: quieres que tus oponentes cometan falta, quieres tiros libres, quieres posesión, etc. Quieres la ventaja. Exactamente lo mismo sucede en el fútbol. El hecho de que no siempre haya contacto en una inmersión no lo convierte en una táctica más “ignorable” que cometer una falta.

Y, si puedo agregar, soy de la opinión de que la culpa debería recaer completamente en el árbitro en estos escenarios . Obviamente es imposible llamar un juego perfecto, pero esa es la descripción del trabajo, ¿verdad? ¿Llamar al juego lo mejor que puedas? Los jugadores no te ayudarán porque (en lo que a ti respecta) su objetivo es conquistarte, o al menos enfrentarte a sus oponentes. Si un atleta te convence de que ha recibido una falta, eso depende de ti, no de él. Ha hecho su trabajo. (Tal vez este es mi sesgo como ex atleta hablando, pero no creo que eso haga que el punto sea menos válido).

Answer 4

Por supuesto que lo son. Es aún más crucial en el fútbol. Después de 2 divisiones serias, los oponentes juegan con 10 jugadores en lugar de 11. En el baloncesto, obtienes 6 intentos antes de que te echen.

En ambos casos, es una forma de recuperar la posesión mientras se ejerce presión sobre el equipo contrario. Bucear en el fútbol es visto como un “fracaso”, pero es una estrategia al igual que tomar una carga, o dejarse caer en la cancha. ¡Solo obtengo una ventaja!