¿La NFL alguna vez se librará de la oferta de playoffs automáticos para los ganadores de la división que no tienen registros ganadores?

Answer 1

Un poco hace divisiones sin sentido, ¿no?

Muchas de las rivalidades en la NFL dependen de las divisiones, y esas se perderían si ganar su división no tuviera sentido. Las grandes rivalidades permanecerían, pero las que existen solo porque las divisiones sí se perderían.

Las rivalidades son una gran parte del juego. La liga se ha esforzado por mantenerlos (Baltimore no debería estar en la AFC Norte) porque saben que son importantes.

Tenga en cuenta que a la liga no le gustaría nada más que ver a los 32 equipos terminar la temporada con no más de 9 y no menos de 7 victorias. La paridad significa que todos los juegos en casa están agotados y los ingresos de TV se dispararán. Por lo tanto, no ven a 8 equipos ganadores como algo malo, y no ven un récord de .500 como algo para ser castigado.

No creo que deban eliminar las literas automáticas de playoffs para los ganadores de la división. Creo que deberían volver a sembrar según el récord cuando comiencen los playoffs, y dejar que los equipos con los peores récords jueguen entre sí en la primera ronda, independientemente de cómo lo hicieron en la división.

Answer 2

Con muy pocas excepciones, la NFL ha hecho un excelente trabajo creando paridad. Es simplemente una anomalía que con poca frecuencia toda una división es patética. Eso por sí solo no es motivo para cambiar toda la estructura de los playoffs. La NFL está en la mejor posición de cualquiera de los deportes profesionales porque todos sus juegos son significativos, incluso los de una división pésima. Por lo tanto, de vez en cuando un equipo pésimo se cuela. Lo haría en cualquier estructura de división, ya sea como ganador de la división o como comodín garantizado.

Los beneficios son muchos. En el fútbol es raro que un equipo débil llegue a los playoffs. En la NBA y la NHL, los equipos pobres ensucian los playoffs. Su único propósito generalmente es actuar como forraje para los equipos más merecedores, salvo milagro. Solo existen para alargar los playoffs de la temporada donde los ingresos sobresalen.
El béisbol se ajusta mejor a tu argumento. Durante décadas, los Yankees y los Medias Rojas fueron dos de los mejores equipos de béisbol. A menudo solo uno llegó a los playoffs ya que un equipo típicamente menor de una división competitiva menor pasó a los playoffs. En el béisbol, desafortunadamente, puedes comprar virtualmente un lugar en los playoffs acumulando talento ya que no hay un tope salarial. Nunca quisiera ver eso en el fútbol. Cada año el paisaje cambia. Parte de eso es la paridad. Parte también son los jugadores que se mudan a otro equipo con una oportunidad casi igual de ganar. Los únicos equipos que son perdedores perpetuos en la NFL son aquellos con una gestión horrible.

Answer 3

Probablemente deberían hacerlo. El concepto de divisiones en sí está bastante anticuado. Con vuelos fletados no hay una razón real para tener divisiones basadas en la geografía.

Supongo que la única razón para mantenerlos es mantener los juegos de rivalidad programados para cada temporada. ¿Pero vale la pena tener este sistema anticuado para preservar los juegos de los Ravens-Steelers, Cowboys-Giants, Cowboys-Eagles, Cowboys-Redskins, etc.?

Estoy a favor de eliminar no solo las divisiones, sino también las conferencias. Los playoffs realmente deberían ser los 16 mejores equipos.

Aunque nadie preguntó, creo que este también debería ser el caso en la NBA.

Answer 4

La organización actual de la NFL es brillante. Su calendario tiene mucho sentido y la organización de equipos en conferencias y divisiones es la mejor de cualquier liga deportiva.

Actualmente, los 4 equipos de cada división juegan un torneo de ida y vuelta de ida y vuelta que abarca 6 juegos de la temporada de 16 juegos. Luego, cada equipo en una división juega el conjunto completo de equipos, una división en su propia conferencia y una en la otra conferencia formando otros 8 juegos, luego hay dos juegos más dentro de la conferencia en las otras 2 divisiones.

Así que los 49ers jugaron contra los otros equipos en la NFC Oeste dos veces, la NFC Este una vez y la AFC Oeste. Luego jugaron con un equipo del NFC Sur y el NFC Norte. Los Seahawks tenían exactamente el mismo horario, jugando diferentes equipos de NFC Sur y NFC Norte y diferencias con los juegos de local y visitante para la NFC Este y la AFC Oeste.

Hay ocho divisiones, cada una de las cuales tiene ofertas de playoffs automáticas para los ganadores de la división. Luego hay 2 equipos adicionales de Wildoff Playoff en cada conferencia. En general, los ganadores de la división suelen tener 10-6 o mejores récords y los equipos de playoffs Wildcard tienen el récord.

De vez en cuando, una división realmente apesta. El mejor equipo tiene un récord perdedor. Esto sucede con frecuencia cuando una división juega otras dos divisiones que son muy buenas. Este año, la NFC Sur ha jugado la AFC Norte y la NFC Norte; estas son divisiones bastante buenas, aunque diría que la NFC Oeste y la AFC Oeste son al menos tan buenas como cualquiera de estas divisiones. Actualmente, todos los equipos en el NFC Sur están muy por debajo de 500, con los dos mejores equipos con 4-7 (lo que significa que terminarán mejor en 9-7 si ganan sus últimos 5 juegos seguidos) y es concebible que los 2-9 Tampa Bay Buccaneers podrían llegar a los playoffs con un récord de 6-10.

Supongamos que Packer, Eagles y Cardinals ganan sus respectivas divisiones, eso significa que los Cowboys (8-4), Lions (8-4), Seahawks (8-4), Niners (7-5) están luchando por dos lugares y los Panthers (4-7), Saints (4-7), Falcons (3-8) y Buccaneers (2-9) están luchando por un puesto. Esto parece extremadamente injusto.

Si ningún equipo de una división puede llegar al récord de 500 (8-8), parece que sería justo abrir el lugar de la división como tercer comodín. Esto no excluiría al ganador de la división de los playoffs, pero significaría que han estado luchando por un lugar. En este caso, estarían luchando para llegar a 500, porque no hay forma de que este grupo de equipos pueda competir con los 4 equipos.

En realidad, esta temporada probablemente tendremos la siguiente siembra (apuesto a que los Cardenales pueden desmayarse con su QB de respaldo)

1. Águilas
2. Empacadores
3. halcones Marinos
4. Panteras
5. Cardenales
6. vaqueros

Con una ronda de comodines de Carolina-Cardinals y Cowboys-Seahawks. El juego Carolina-Cardinals va a apestar.

Si eliminamos la oferta divisional automática para “ganadores” divisionales con registros perdedores. Terminaríamos con

1. Águilas
2. Empacadores
3. halcones Marinos
4. Cardenales
5. vaqueros
6. Leones

El juego Seahawks-Lions y Cardinals-Cowboys es mucho más interesante.

Por supuesto, si Carolina, Nueva Orleans o incluso Atlanta pueden alcanzar un récord de 8-8, obtendrían un lugar en los playoffs.

Answer 5

Hay un poco más de lo que parece. El sistema actual ofrece ciertas ventajas para todos.

# 1: desde la perspectiva de los propietarios / medios.

Hay una razón por la que rechazaron una propuesta para cambiar el sistema en 2008: el sistema existente les garantiza a todos mucho más dinero.

Piénsalo. ¿Quién vería los próximos dos juegos de lunes por la noche (Atlanta-Green Bay y Nueva Orleans-Chicago) si el sistema cambiara y esos juegos ya no significaran nada en un contexto divisional?

Además, ¿recuerdas cuán horribles solían ser las calificaciones para los juegos sin sentido de la Semana 17? Según las trayectorias actuales, 14 de los 16 juegos finales de este año tendrán implicaciones de playoffs. Eso es una gran cantidad de entradas y anuncios adicionales que se venden.

# 2: desde la perspectiva de los equipos.

En los años en que una división es realmente horrible, cada equipo en esa conferencia aún puede consolarse con el conocimiento de que:

• Escenario # 1 : Los horribles equipos están en su división.
• Escenario # 2 : Llegan a jugar contra los cuatro equipos horribles basados ​​en enfrentamientos dentro de la conferencia.
• Escenario # 3 : Pueden jugar al menos un equipo horrible durante la temporada y potencialmente otro equipo horrible en la ronda comodín.

Esa última parte es especialmente atractiva. Si eres la quinta semilla, pierdes la oportunidad de organizar un juego en casa, pero la regla de división significa que puedes obtener un juego comodín mucho más ganable. Esa es una buena compensación.

Las reglas actuales también obligan a los equipos a terminar calientes. La mayoría de los equipos ahora juegan tres juegos divisionales en sus últimas cinco semanas. Si quieres llegar a los playoffs, debes ganar, incluso en la peor división. Ese es el tipo de equipo que quieres en las clasificaciones de los playoffs. Mucho mejor un equipo que carga que uno que retrocede.

Sin embargo, más allá de esas ventajas, la idea de que el sistema actual no sea justo se puede encontrar con un argumento de oportunidad: ¿Quieres llegar a los playoffs? Simplemente gana, bebé .

Answer 6

Si eliminaste eso, ¿por qué tener divisiones? ¿Por qué no ubicar a los equipos en los playoffs en el orden en que terminan en general? El premio por ganar la división es un puesto garantizado en los playoffs, ya sea que tenga un récord ganador o no. Así es como debería ser.

Sin mencionar que prácticamente destruye todo el concepto de una historia de éxito desvalido en la postemporada, agregando que un juego adicional al calendario de un equipo por debajo de .500 podría eliminarlos por completo. Estados Unidos ama sus rivalidades y sus historias desvalidas: no esperaría ver cambios como este en el futuro cercano.

Answer 7

Y con un golpe, mata las rivalidades. El sistema divisional tiene el efecto positivo de crear rivalidades que inspiran a los fanáticos y hacer que ciertos juegos ‘importen más’ que los 16.

La posibilidad de ganar la división también mantiene a los fanáticos en el juego por más tiempo, porque si el equipo 8-8 todavía tiene una oportunidad, no te rindes en esos juegos al final de la temporada. El 11-5 aún puede tener un tiro comodín. Entonces estás aumentando la cantidad total de juegos de la NFL que a los fanáticos les interesan.

También tenemos que considerar que el 8-8 podría provenir de una división realmente dura donde los equipos se castigan entre sí, intercambiando los 2 juegos que juegan entre sí, cada uno ganando y perdiendo frente a otros equipos de la división. Entonces, no siempre es el caso que significa que la división es débil.

Yo agregaría esto. El sesgo divisional debería corregirse durante años, si no en una temporada. Si una división es fuerte, es cierto que puede arruinar a un equipo, pero si es cierto que la división es realmente difícil, los equipos que la ganen deberían rotar, y varios deberían tener la oportunidad de competir a lo largo de los años. En otras palabras, jodido un año, pero izado a lo largo de los años. Sin embargo, sin divisiones, puedes izar el ‘Equipo con el calendario fabuloso’ que por suerte jugó contra los equipos perdedores, en un desempate en el que ganarán cuando se enfrenten a su primer rival fuerte. Algunos juegos de playoffs pésimos.

Los mismos playoffs resuelven muchos males … si un equipo no pertenece allí, se mostrará. Hace unos años, los Seahawks ganaron con una temporada perdedora y ganaron el primer partido de playoffs, lo que demostró que probablemente pertenecían allí.