¿Quiénes son los grandes estrategas defensivos de la NFL?

Answer 1

El estratega es una palabra interesante. Hay muchos grandes estrategas que no son buenos tácticos. Los estrategas generalmente son esquemáticos, son agregadores de opciones, mientras que los tácticos generalmente son selectores, padres. En el sentido del juego. Los tácticos son excelentes para las partidas sin necesidad de ser excelentes en los esquemas. Desglosaré a los dos.

Estrategas:

– Dick LeBeau, básicamente se ha dicho todo sobre él aquí, y es absolutamente correcto.
– Chuck Noll. Noll innovó tanto el 4-3 como el 3-4 de muchas maneras en sus primeros días. Fue el tipo de estratega que se destacó en moldear su esquema para sus jugadores y su talento. Hizo de Joe Greene, Mean. Ayudó a construir el origen del Tampa 2, junto con Bud Carson.
– George Allen Una vez más, otro de los grandes innovadores de los esquemas de edificios para combatir los cambios del juego. Su trabajo con esquemas defensivos de respaldo condujo a las defensas modernas que vemos hoy.
– Bill Parcells. Básicamente, la versión “mejor” de Bill Belichick cuando se trata de defensa. Básicamente creó la defensa monstruosa 3-4 Two Gap, Fairbanks-Bullough que generó legiones de imitadores durante la mayor parte de dos décadas. Su árbol de entrenamiento defensivo sigue sumando miembros año tras año debido a la flexibilidad de su sistema.
– Tony Dungy / Monte Kiffen / Lovie Smith. No puedo mencionar a ninguna de estas tres personas, ya que están muy entrelazadas en la historia que creó algunas de las defensas más duras y fuertes del fútbol moderno a través de Tampa 2. Tomaron conceptos de Chuck Noll y se volvieron en armas modernas de 1997 a 2010. En esa década, su esquema ganó 3 Superbowls y perdió otras 3 más, 24 defensas principales desde 1997.

Tácticos

– Pete Carroll. No es el mejor estratega, sus esquemas no son innovadores, y son muchas partes fragmentarias de muchos otros entrenadores y películas. Pero, él sabe cómo armar un plan de juego y ejecutarlo con precisión el día del juego.
– Ron Marinelli. Tal vez mejor conocido por su mandato absolutamente atroz como entrenador en jefe de los Detroit Lions, es un táctico brillante, aunque explota las debilidades ofensivas del frente y sabe cuándo apretar el gatillo en las rotaciones defensivas, y ha tenido un gran éxito en la creación de defensas para llevar prolíficas debido a su capacidad de explotar tendencias.
– Bill Belichick. Una cosa que me llama la atención de Belichick es su deseo constante de eliminar las fortalezas de los oponentes. ¿Cómo lo hace? Estudiar. Película. Delegación. Ejecución. Redundancia. Es más que él sabe cómo ejecutar una defensa que construir una a veces. No tienes que ser lindo y engañoso para ser efectivo, y él lo sabe, y dado que muchas de sus defensas en los últimos 7 años han sido deficientes, sabe cómo ejecutar planes de juego de manera efectiva.
– Gregg Williams. El rehuido. Tanto, si no más, que LeBeau, Capers, Rex y Rob Ryan, es uno de los mejores tácticos con Zone Blitz para crear estragos y producir excelentes resultados con un talento menos que excelente. Puso a sus jugadores en posición de hacer grandes jugadas, a veces a expensas de la consistencia. Es agresivo e implacable porque tiene fe en su plan de juego.

Answer 2

Ya algunas buenas respuestas. Solo pensé en tirar mi 2c.

En mi opinión, ser un gran estratega defensivo implica dos componentes principales, la innovación esquemática y la aplicación práctica . En este sentido, se puede argumentar que Bill Belichick es uno de los mejores estrategas defensivos de todos los tiempos.

Innovación

Es muy difícil rastrear la invención de ciertos conceptos directamente a un solo entrenador. Por lo general, un nuevo esquema es definido y explorado libremente por un solo entrenador y luego refinado / iterado por todos los entrenadores posteriores que desean implementar el concepto central del esquema. Sin embargo, es indiscutible que Bill Belichick ha desempeñado un papel fundamental en el desarrollo de esquemas de cobertura modernos. Fue pionero en el desarrollo de la cobertura de coincidencia de patrones .

El juego aéreo comenzó una revolución a finales de la década de 1950. Con los desarrollos de las ofensivas Run and Shoot, Spread, Sid Gillman, Air Coryell, Air Raid y West Coast, el juego aéreo ahora era una parte importante de la NFL (tenga en cuenta que gran parte del desarrollo de estos esquemas ocurrió simultáneamente cronológicamente). Un componente importante de las ofensas Run and Shoot, Air Coryell y Air Raid fueron las rutas opcionales y los receptores inteligentes. Estos mecanismos permitieron a las ofensas ajustar las jugadas de pase sobre la marcha (post-snap) dependiendo de si la defensa presentaba una cobertura de hombre o zona. Las buenas ofensas pueden hacer que la defensa sea incorrecta cada vez: usar rutas de cruce / horizontales contra las defensas del hombre o establecerse en el espacio entre las zonas contra las defensas de la zona. Esta fue una gran ventaja esquemática para los delitos.

La popularidad del juego aéreo presentó nuevos desafíos de personal. Ahora las defensas debían tener profundidad en su secundaria. Necesitaban poder jugar subpaquetes de Nickel y Dime para combatir múltiples amenazas pasajeras. Si no tenías esa profundidad, entonces era muy difícil jugar con un solo hombre de alta seguridad. Si cambiaste a un concepto de cobertura profunda 2, las ofensas tendrían enfrentamientos de carrera favorables. Entonces, si querías 8 hombres en la caja para rellenar la carrera, la única opción era la zona Cover-3, haciendo que la defensa sea esquemáticamente predecible.

Estos fueron precisamente los desafíos que enfrentó Belichick en la temporada ’95 cuando era entrenador en jefe de los Browns. Perdieron contra los Steeler tres veces ese año (una vez en los playoffs) porque no importaba en qué defensa jugaran, los Steeler’s tenían personal y ventajas esquemáticas.

¿La respuesta? Bill Belichick y su coordinador defensivo, Nick Saban, desarrollaron un concepto llamado Rip / Liz match, que fue el primero de los muchos conceptos de coincidencia de patrones que vemos hoy. De manera análoga a las rutas de opciones ofensivas que discutimos anteriormente, la defensa ahora podría transformarse en diferentes conceptos basados ​​en las combinaciones de rutas de la ofensiva. Esta idea nivela el campo de juego entre ofensas y defensas. En Rip / Liz Match, si los receptores se volvieran verticales (4 verts), esta única cobertura alta se desarrollaría como cobertura de hombre, anulando una de las principales debilidades de Cover-3. Si los receptores realizaran patrones de cruce con la esperanza de superar la cobertura del hombre, la cobertura se desarrollaría como una zona típica de Cover-3 que podría combatir bien estas rutas. Fue capaz de presentar una solución de cobertura defensiva sobre la marcha mientras mantenía a 8 hombres en la caja para defender la carrera. Esto fue puro genio.

Esta defensa pudo tener éxito porque Belichick / Saban redefinió cómo se jugaban las coberturas a nivel técnico y granular. La cobertura del hombre se explica por sí misma. Incluso con un disfraz, es un defensor que cubre un receptor donde quiera que vaya. Los principios de la cobertura de la zona en ese momento se definieron como la caída de puntos. En el snap, una vez que se identificó el pase, los defensores de la zona ganarían profundidad en su zona al caer al lugar predefinido con sus ojos en el QB, identificar el trabajo en su zona y romper la pelota en el lanzamiento.

La coincidencia de patrones comienza como una cobertura de zona hasta que los receptores revelan la distribución de sus combinaciones de ruta, sobre las cuales la cobertura se vuelve apretada. Esto se logra dando a cada defensor del pase una serie de lecturas que le indican a qué receptor se debe fijar en última instancia o a qué zona debe retirarse. Esto aumentó radicalmente el nivel de dificultad para identificar las coberturas después del ajuste. Una cobertura que se presentó por primera vez como zona rápidamente se convirtió en hombre y una cobertura que se presentó como hombre podría convertirse rápidamente en zona. Los entrenadores finalmente pudieron mezclar y combinar varias lecturas y técnicas para engañar a los QB y establecer trampas. El desarrollo de la cobertura de coincidencia de patrones revolucionó la forma en que las defensas defendieron el pase y sentaron las bases para los complejos esquemas de cobertura que vemos hoy.

Solicitud

En la NFL moderna no hay un solo entrenador que sea mejor para construir planes de juego que Bill Belichick. Debido a su conocimiento como historiador del fútbol, ​​atención notoria a los detalles, dominio esquemático y pragmatismo despiadado, Belichick tiene una habilidad especial para diseñar planes de juego que hagan ineficaces las fuerzas ofensivas de su oponente. Es un cliché de la NFL que un entrenador defensivo necesita idear un plan de juego para eliminar lo que la ofensiva hace mejor. La gran mayoría de los entrenadores rinden homenaje a este cliché, pero rara vez se venden para hacer esto realidad. Prefieren cubrir sus apuestas, jugar a lo seguro y seguir con lo que su equipo ha hecho bien en el pasado. Por otro lado, Belichick desafiará los supuestos ampliamente sostenidos y se comprometerá plenamente a jugar cualquier defensa que sea necesaria para hacer el trabajo.

Creo que el punto más importante es que nunca confunde la falta de convencionalidad con la complejidad. Su fuerza como entrenador está en la simplicidad de sus planes de juego. Puede presentar un esquema poco convencional, pero se enfoca estrechamente en quitar una o dos o tres cosas que la oposición hace mejor. Si el oponente lo golpea mientras juega con la mano izquierda, que así sea, pero este enfoque estrecho le permite a su equipo mantenerse simple y jugar rápido. También aumenta las probabilidades de éxito defensivo sin sobrecargar a sus jugadores con información innecesaria.

Algunos de sus planes de juego más notables incluyen:

1. Super Bowl XXV Giants v Bills. Belichick era DC de los Gigantes. Los Buffalo Bills fueron liderados por la estrella QB Jim Kelly. El plan de juego de Belichick giraba en torno a detener el ataque de pase de alta potencia de los Bills a expensas del juego en ejecución y establecer trampas de cobertura sutiles para Jim Kelly y su ofensiva sin problemas K-Gun. Belichick a menudo presentaba frentes con solo 2 D-linemen, desafiando a los Bills a correr. Utilizó los restantes LB y DB para patrullar el centro y castigar brutalmente al receptor Andre Reed en las cortas rutas de cruce en las que se destacó. Los Gigantes ganaron y el plan de Belichick mantuvo la ofensiva de Bill a 19 puntos, causando continuamente confusión para Kelly y forzándolo a pases de bajo porcentaje. Este plan de juego reside en el Salón de la Fama de la NFL.
2. Super Bowl XXXVI Patriots v Rams. El delito de carneros se conocía como el mejor espectáculo del césped. El plan de Belichick giraba en torno a golpear al RB Marshall Faulk cuando salió del campo trasero y, en general, neutralizar el juego de pases quitando rutas a varias profundidades en el medio. Al igual que Bills SB, Belichick a menudo presentaba defensas con solo 2 hombres de línea D y usaba subpaquetes de Nickel y Dime para combatir las numerosas amenazas pasajeras de los Rams. Los patriotas ganaron, en una de las mayores sorpresas en la era del Super Bowl, al mantener a los Rams en un miserable 17 puntos y forzando 3 pérdidas de balón.
3. Super Bowl XLIX Patriots v Seahawks. La ofensiva de los Seahawks poseía un juego de carrera muy potente con Marshawn Lynch y el QB Russell Wilson. El plan de Belichick era establecer astutamente su frente para liberar al LB Jamie Collins para hacer jugadas en el juego de carrera y usar específicamente su atletismo para combatir el QB de Wilson que se queda sin la opción de lectura. Esto dependía del uso magistral del NT de 2 espacios Vince Wilfork para comandar equipos dobles y el juego agresivo de LB Donta Hightower para atacar a los bloqueadores principales. También ajustó la carrera de pase para contener a Wilson en el bolsillo en lugar de buscar sacos, una técnica que a menudo se usa en los bordes pero que rara vez se extiende a los Tackles interiores cuyo trabajo es colapsar el bolsillo. Esta estrategia desaceleró la ofensiva de Seattle y posiblemente les hizo lanzar un pase mal aconsejado que fue interceptado para sellar la victoria 28-24 para los Patriots. Aunque Lynch todavía tenía un juego fuerte, la carrera de Wilson fue neutralizada en gran medida y se vio obligado a lanzar desde el bolsillo con resultados inconsistentes.

Estas son las dos razones por las que creo que Belichick es uno de los mejores estrategas defensivos de todos los tiempos.

Answer 3

Los mejores estrategas defensivos están actualmente en la liga (sin Dick LeBeau, a quien el usuario de Quora ya cubrió):

• Rex Ryan: Por mi dinero, la mejor mente defensiva de la NFL por un margen decente. Como Rex ha estado a cargo de un equipo / defensa (la temporada 2005), sus equipos han terminado en el puesto 5, 1, 6, 2, 1, 3, 5, 8, 11 en defensa total. No es una medida perfecta, pero eso te da una idea de su impacto.
• Bill Belichick: sigue siendo uno de los mejores. No estoy seguro de por qué se ha perjudicado tanto con los movimientos de personal, pero tiene jugadores reales en ese lado de la pelota este año y los Patriots serán una fuerza. Volviendo a sus días trabajando bajo Parcells, ha sido un autor intelectual.
• Vic Fangio: Los mismos jugadores principales que estaban allí bajo los equipos Nolan / Singletary. Solo ahora con Fangio corriendo la defensa son increíblemente robustos.
• Pete Carroll: El mejor entrenador de backs defensivos en la NFL (sé que es un entrenador en jefe). Su esquema y enseñanza convirtieron lo que se creía que eran respaldos defensivos marginales en la Legión de Boom.

Answer 4

Dick LeBeau (actualmente de los Pittsburgh Steelers) es ampliamente considerado como el tipo que puso la defensa de “zona de bombardeo” en el mapa, que ahora es bastante utilizada, incluso los equipos que no se comprometen completamente con la zona de bombardeo probablemente tengan algunos juegos que utilizan los conceptos. La clave para el bombardeo de la zona es lanzar fuera de la línea ofensiva enviando corredores de pase de fuentes potencialmente poco probables: en un sistema defensivo normal, el frente defensivo se apresurará, tal vez complementado por un apoyador o un respaldo defensivo, por lo que los linieros ofensivos se prepararon bloquee las asignaciones contra esos tipos y posiblemente deje una parte trasera o cerrada para manejar cualquier corredor de pase adicional. En un esquema de bombardeo de zona, puede ver ciertas jugadas donde el liniero defensivo contendrá (mantener en un lugar, esperando que se desarrolle la jugada) o incluso caer en la cobertura, mientras que otra persona asume la responsabilidad principal de apresurar al pasador.

La fortaleza del sistema es que la carrera de pase proviene de lugares impredecibles y puede abrumar el bloqueo a través de la confusión; La debilidad es que si el estallido inicial de la carrera no crea suficiente presión, el quarterback puede encontrar desajustes en el campo, particularmente cuando los linieros defensivos caen en la cobertura.

Otro nombre del pasado fue Buddy Ryan , quien creó la defensa “46” mientras estaba con los Chicago Bears, que el entrenador del Salón de la Fama de los 49ers, Bill Walsh, llamó “la innovación más singular en el fútbol defensivo en los últimos veinte años”. En su forma más simple, el 46 fue una defensa de presión máxima: poner a 8 hombres en la caja (el “46” vino del número uniforme de seguridad Doug Plank, que generalmente estaba en la caja jugando un papel más de apoyador) y enviando un mucha prisa en cada jugada (generalmente al menos 5 jugadores, a veces tantos como los 8). También hubo algunos refinamientos estratégicos específicos como apilar el lado débil (sin TE) de la formación ofensiva para obligar a los equipos a alterar sus esquemas de bloqueo y colocar a ambos apoyadores en el lado fuerte. El talón de Aquiles de los 46 fue que los esquineros tendían a estar en una isla y tenían que ser muy sólidos en la cobertura de hombres, y específicamente en las tácticas de golpe y carrera, para interrumpir los pases rápidos. La defensa completa ha caído en desgracia desde que los equipos abandonaron las ofensivas de dos backs y pusieron más receptores en el campo, aunque todavía aparece aquí y allá. (Y el concepto general de impulsar una seguridad en el soporte de ejecución sigue siendo popular hoy en día).

Answer 5

Pete Carroll, Bill Belichick, Buddy Ryan, Nick Saban.