¿Klopp es realmente mejor que Brendan Rodgers para el Liverpool?

Answer 1

En mi opinión, no. Klopp podría ser mejor que Rodgers, pero para Liverpool, en este punto, es mejor quedarse con Rodgers. Estas son algunas de las razones por las que creo que sí.

1. Si observa cómo el Liverpool ha estado jugando con Rodgers durante las últimas tres temporadas, notará que cuando hay un buen delantero (lea Suárez o un Sturridge adecuado) en el equipo, jugamos un fútbol de ataque fluido que siempre ha sido la filosofía de este famoso club. Por lo tanto, la responsabilidad recae en Rodgers y el comité de transferencia para traer un centro delantero de alta calidad que contribuiría con 20-30 goles por temporada. Eso fue lo que faltó principalmente la temporada pasada con Suárez desaparecido y Sturridge fuera durante casi toda la temporada.
2. Sería injusto juzgarlo al ver solo la temporada anterior, que fue interrumpida con demasiada frecuencia por lesiones a jugadores clave como Sturridge, Lallana, Sakho, etc. Personalmente, creo que Lallana será un jugador clave la próxima temporada. Todos vimos cómo se desempeñó el equipo en la temporada 2013-14 con todos los jugadores clave que permanecieron bastante libres de lesiones.
3. La estabilidad es la necesidad de la hora. Especialmente con Gerrard yendo, la “situación” de Sterling, etc., si entra un nuevo gerente, sería una revisión total del club que impactaría los aspectos positivos que Rodgers ha traído en las últimas temporadas.

Le daría al menos un año más para demostrar su valía. Además, el propio Klopp dijo que tomaría un descanso indefinido del entrenamiento (Jurgen Klopp para ‘tomarse un descanso’ del fútbol después de la partida del Borussia Dortmund).

Answer 2

Creo que la mejor respuesta podría ser dada por un jugador que haya trabajado con los dos grandes gerentes o una persona de coaching o gerencia que haya estado al lado de ambos. La razón por la que digo esto es que solo puede haber tres posibilidades,

• Si preguntamos a personas aleatorias, los fanáticos de los clubes respectivos favorecerán por supuesto a su club y al gerente que está al frente por razones bastante obvias. No es que estén equivocados, pero no creo que se pueda tener una idea clara de esto. ( decisión neutral )
• En segundo lugar, siguiendo los logros y la cantidad de éxito que han tenido con sus respectivos clubes, por supuesto, Klopp parece mucho mejor que Rodgers, pero no debemos olvidar que el equipo de Klopp ni siquiera está en la segunda liga más competitiva, mientras que Liverpool es una Premier League. equipo donde seis equipos luchan por un lugar, mientras que la Bundesliga es una carrera de dos caballos. Además, la temporada pasada tampoco ha ayudado a la reputación de Klopp, mientras que Rodgers nunca lo hizo tan mal desde que se hizo cargo del Liverpool. ( Brendan Rodgers sobresale ) Pero es lo mismo que decir que si Messi ha jugado solo en 1 liga, puede que no sea el mejor jugador junto a Cristiano Ronaldo, que ha jugado en diferentes ligas con diferentes equipos.
• Ahora, el escuadrón que Klopp heredó de su predecesor era totalmente desconocido, que mejoró cada temporada, desde el puesto 13 hasta títulos sucesivos después de un par de años y una aparición final en la liga de campeones, mientras que el escuadrón que Rodgers consiguió contó con personajes como Gerrard, Luis Suárez, Martin Skrtel y Pepe Reina, por no mencionar a Raheem Sterling y Philip Coutinho, y todavía solo un segundo lugar, eso es todo. Además, todos sabemos cuánto dinero puede gastar el equipo en jugadores. ( Jurgen Klopp sobresale )

Mi opinión: Jurgen Klopp es un mejor entrenador en cualquier día que Brendan Rodgers, pero ¿qué tal un equipo que ofrece un tiro a Klopp en la Premier League? Me encantaría ver que eso suceda.

Answer 3

Es obvio. Liverpool habrá alcanzado el oro si logran atraer a Klopp dentro de dos años. Rodgers es y siempre será un gerente medio de la mesa. El nivel de Swansea o, en el mejor de los casos, Tottenham. Ver a Liverpool en la 6ª posición no es realmente una sorpresa para nadie, aparte de los fanáticos de Pool. Al Liverpool le fue muy bien el año pasado y todo depende de Suárez, que fue simplemente increíble y llevó a todo el equipo durante toda la temporada. Los jugadores de clase mundial como él inspiran a los jugadores mediocres que lo rodean a hacerlo bien. Él fue el catalizador. Sácalo de la escena y se convertirán en la mesa de nuevo. Rodgers merece algo de crédito por la temporada pasada, pero es solo un gerente promedio. Echa un vistazo a su historial de transferencias. La mayoría de sus jugadores entrantes han sido extremadamente pobres y, para empeorar las cosas, cuestan mucho más que el valor de mercado.

Compare eso con Jurgen klopp, que se ha sobrepasado casi siempre, excepto en esta temporada. El Bayern ha arrebatado a sus mejores jugadores temporada tras temporada, pero sus equipos siempre se defienden. Es un gerente muy carismático y sabe cómo lidiar con la presión más alta. Tiene mucha más experiencia en Europa, tácticamente sólido y hace compras astutas. Juzgar a ambos gerentes sobre la base de los últimos cinco años debería decirle todo el panorama.

Answer 4

Depende de lo que busques. En términos de los mejores para administrar su equipo, sería Klopp: es mejor para motivar a los jugadores, es el gerente de un jugador, puede administrar su equipo. Si eres fanático del Liverpool, te encantaría Klopp porque él es el gerente que Liverpool siempre ha querido: alguien que pueda inspirar como Stevie G y un gerente que es el hombre del fanático. Sin embargo, si está buscando un director técnico o un maestro de tácticas, ahí es donde sobresale Brendan.

Answer 5

Bueno, comparemos ya que hay demasiadas similitudes entre ambos.
Ambos solían administrar un lado promocionado antes de unirse a los respectivos clubes.
Ambos tenían lados jóvenes en exposición con un delantero prolífico y jugaban al fútbol de ataque rápido, mientras que klopp tenía un mejor récord de transferencia, mucho mejor en realidad y bundusliga es más fácil que el epl, todavía no hay trofeos en 3 años y el fracaso en las transferencias es una desventaja de Rodgers, por otro lado Dortmund Perdió a Lewandowski y luchó con el descenso, mientras que el Liverpool, a pesar de la ausencia del dúo de delanteros, logró ser sexto en la liga más dura con 2 semifinales, lo que le da a Rodgers la ventaja como mánager, ya que obtuvo el resultado a pesar de la falta de goles.
En la actualidad, es mejor que el Liverpool se quede con Rodgers y mejore la política de transferencias en su lugar y venda estúpida libra esterlina y movimiento de fondos para obtener un respaldo completo decente, manteniendo a mitad y un cazador furtivo y ve por 1 temporada.