¿Por qué Chelsea compra tantos jugadores talentosos y los presta?

Answer 1

En mi opinión, es una de las formas en que el club busca contrarrestar las restricciones impuestas por FFP. El mercado de transferencias se ha vuelto muy inflado últimamente con muchos equipos dispuestos a pagar por encima para adquirir talento de primera clase. Simplemente no puede gastar tanto en todo momento porque el dinero lo alcanzará alguna vez.

Esto es lo que creo que es la estrategia.

1) Exploración: el equipo de exploración juega un papel muy importante aquí. Su trabajo es buscar jugadores jóvenes que sean muy prometedores y tengan un techo alto. Entonces los compras. Comprarlos a una edad temprana implica que las tarifas de transferencia son generalmente más bajas. Estos jugadores son entrenados en las excelentes instalaciones de entrenamiento en Chelsea. El centro de entrenamiento Cobham está extremadamente bien equipado y es una mejora significativa a muchos centros de entrenamiento de otros clubes (lo que también explica por qué a los jugadores les gusta venir aquí).

2) Préstamo: cuando surge la necesidad, se prestan para que puedan obtener más experiencia. Los jugadores pueden jugar en diferentes ligas y aprender el juego. Esto puede suceder si

a) El club no ve un futuro para el jugador
b) El club cree que puede ser un futuro primer jugador, pero actualmente no hay espacio para el jugador / necesita más experiencia

En ambos casos, el préstamo ayuda. Si el club no ve un futuro para el jugador, eventualmente puede ser vendido y el club obtiene ganancias. Si el jugador se desarrolla muy bien, puede convertirse en un jugador de escuadrón regular.

PD: un punto adicional adicional para los préstamos es que también puede obtener algo de dinero adicional (o al menos una parte de los salarios)

En general, la estrategia es sólida como:

1) El desembolso financiero inicial es bajo. Por lo tanto, los riesgos son menores.
2) Las ganancias pueden ser altas. O obtienes un primer equipo o, al menos, obtienes buenos rendimientos financieros de un joven apasionante, por ejemplo, Lukaku y De Bruyne. Lukaku se vendió con una ganancia de £ 21 millones, mientras que De Bruyne se vendió con aproximadamente una ganancia de £ 12 millones (Además, creo que un porcentaje de sus tarifas de transferencia de seguimiento para su transferencia a la ciudad de Machester, aunque no estoy seguro de esto) .

Esto es lo que el director técnico Michael Emenalo tenía que decir sobre esto:

Estamos tratando de encontrar un camino porque, dadas las estipulaciones de Financial Fair Play, necesitamos reclutar jóvenes y también necesitamos tener una reserva de talento que desarrollemos

Answer 2

El ejército de préstamos es quizás la mejor manera en que Chelsea puede mantenerse al día con otros clubes de fútbol de élite.

Como sabrán, las restricciones de FFP dejaron en claro que un club no debería gastar más de lo que gana. Ahora sé que las reglas se han relajado y no todos las siguieron (hola PSG y Man City), pero Chelsea decidió seguir las reglas y fue una buena decisión.

Cuando tienes que competir financieramente con clubes que tienen estadios masivos y una presencia histórica en todo el mundo, simplemente no es posible porque incluso con el mismo gasto, los grandes clubes tradicionales ganarán mucho más.

Entonces, para abordar este problema de generación de ingresos, Chelsea comenzó a seguir una política de tipo:
1. Las ventas de jugadores comenzaron a financiar la adquisición de jugadores;
2. El ejército de préstamos;
3. El nuevo estadio que se va a construir.

El ejército de préstamos es innovador. La regla interesante en las reglas de la UEFA FFP era que cualquier gasto para el desarrollo juvenil no se contabilizaría como un gasto como tal en el cálculo final. Entonces, el Chelsea compra jugadores jóvenes prometedores de toda Europa y América del Sur, y los envía a diferentes clubes prestados. La estrategia simple es:
1. Si se descubre que el jugador es de un calibre lo suficientemente bueno como para jugar para el Chelsea, ese jugador vuelve al primer equipo. El mejor ejemplo es Thibaut courtois. Incluso Ryan Bertrand, por un tiempo. De esta manera, Chelsea evita gastar cantidades astronómicas de dinero en talentos de calidad.

2. El jugador no es lo suficientemente bueno para el Chelsea o no encaja en el Chelsea. Luego, el jugador se vende con ganancias a otros clubes y esa ganancia se cuenta como ganancia en el cálculo de FFP.

Por lo tanto, cuantos más jugadores Chelsea compre y envíe en préstamo, más posibilidades tendrá Chelsea de obtener un jugador de calidad a un precio barato o de obtener ganancias.