X gana, en la regla de goles de visitante. El tiempo extra no debe considerarse como una circunstancia especial, sino solo una extensión del tiempo normal para facilitar un resultado.
Editar: encontró lo siguiente en wiki:
“Ha habido al menos un caso de una aplicación incorrecta de la regla de goles de visitante por parte de un árbitro en un torneo internacional de clubes. Sucedió en un empate de segunda ronda en la Copa de Ganadores de la Copa de Europa de 1971–72 entre Rangers y Sporting Clube de Portugal. Este accesorio tenía las siguientes líneas:
Primera etapa: Rangers 3 – 2 Sporting
Vuelta, después de 90 minutos: Sporting 3 – 2 Rangers
Vuelta, después del tiempo extra: Sporting 4 – 3 Rangers
Como los equipos ahora estaban en el nivel 6–6 en conjunto, el árbitro holandés Laurens van Raavens ordenó un penalti, que Sporting ganó 3-0. Los Rangers apelaron la pérdida, sin embargo, con el argumento de que Van Raavens no debería haber ordenado el tiroteo, ya que el gol de los Rangers en tiempo extra en Lisboa les dio una ventaja de tres goles como visitante a dos. Los Rangers ganaron la apelación y ganaron la Copa de los Ganadores de la Copa esa temporada “.
FIFA, UEFA CL y Europa siguen la regla anterior para nocauts de dos piernas, mientras que CONCACAF y AFC no, es decir, la regla de goles de visitante se aplica al final del tiempo normal, pero si es igual a un no. de goles marcados en el tiempo extra, el juego va a penales