¿Es Steve Kerr el único factor en que los Warriors pasen de ser un buen equipo a ser un gran equipo de todos los tiempos?

No. Incluso antes de que Kerr asumiera el cargo en 2014, Stephen Curry estaba mejorando cada año de su carrera (aparte de 2012, donde se perdió la mayor parte de la temporada debido a una lesión), y el personal y los entrenadores de los Warriors han dicho que su ruptura se debió en gran medida a un cambio en su régimen de entrenamiento que lo ayudó a mantenerse mucho más saludable, fortaleciendo ciertas áreas más débiles de su cuerpo (como sus tobillos) que habían estado constantemente plagadas de lesiones persistentes en el pasado. No tengo dudas de que Kerr ayudó a Curry a lo largo de su viaje hacia el jugador All-NBA en el que se ha convertido, pero el progreso en ese camino ya estaba en movimiento.

Entonces, por supuesto, diría que Draymond Green merece mucho crédito por tener la fuerza mental para transformarse en uno de los mejores defensores y creadores de juego de la NBA, a pesar de ser considerado demasiado poco atlético para hacerse un papel a este nivel. A veces, esa obsesión decidida se convierte en una manía destructiva que se manifiesta de maneras poco saludables; de todos modos, esta es la personalidad del 100% de Draymond, no su entrenador. Green fue reclutado en 2012, dos años antes de Kerr.

Klay Thompson fue reclutado en 2011. Kerr llegó como entrenador en jefe de Golden State en la cuarta temporada de Thompson.

Muchas de las piezas para el éxito de los Warriors se colocaron mucho antes de la llegada de Kerr, y todos los jugadores habían estado mejorando su juego, aparte del liderazgo de Kerr. Es un gran entrenador y puede haber actuado como un acelerador, pero sería una falta de respeto al esfuerzo de varios grandes jugadores sugerir que de alguna manera es responsable de su mejora y merece el 100% del crédito por el nivel de éxito de los Warriors. Estoy seguro de que Kerr sería el primero en decirte que solo es una pieza en un rompecabezas más grande.