Es una pregunta difícil de responder. Hay tres preguntas aquí. Al abordar el tercero, no creo que ningún ganador de MVP deba ser automáticamente un HOFer . Pensando en el primer ganador del MVP en 1956, Bob Pettit, no puedo recordar a ningún ganador del MVP que no haya sido elegido para el NBA HOF. Nunca ha habido un requisito; así es como ha funcionado. Como reflexiono sobre los ganadores del MVP de la NBA, todos ellos han sido jugadores destacados durante varios años, no solo un año.
Esto contrasta con MLB, donde ocasionalmente obtienes un ganador de MVP que tuvo una temporada fuera de proporción a otros años. Un ejemplo es Zoilo Versailles de Minnesota en 1965. Phil Rizzuto ganó el MVP de la Liga Americana en 1950 cuando tuvo un año excepcional de bateo mucho más allá de lo que había hecho antes o después. Phil llegó al HOF, pero tomó mucho tiempo.
En la NBA, todos los jugadores han sido superestrellas, algunos mejores que otros, pero aún así reconocieron a grandes jugadores. Hay dos ganadores de MVP que fueron geniales en una corta carrera descarrilada por lesiones: Bill Walton y Derrick Rose. Llegaré a eso cuando aborde si Derrick debería ser elegido para el HOF. En este momento, reafirmaré que ser un MVP no debería autorizar automáticamente a un jugador a ser elegido para el HOF . La carrera de un jugador debe considerarse más allá de la única temporada de MVP.
La carrera de Derrick se vio significativamente afectada por una lesión de LCA. Fue elegido MVP en su tercera temporada en la liga como un PG de 6’3 “. Es o era extremadamente atlético, similar a Russell Westbrook. Honestamente, creo que sus estadísticas son un poco ligeras para hacer el HOF . Rose y Walton jugaron casi el mismo número de juegos de la NBA: 468 para Walton y 470 para Rose. Derrick tiene un promedio de PPG mucho más alto: 19.5 a 13.3. Como se esperaba, Walton, un centro, lidera en promedio de rebotes: 10.5 a 3.7. Rose, una PG, lidera en asistencias 6.0 a 3.4. aunque Walton era conocido por su excelente fallecimiento.
Walton ganó dos títulos (con Portland y Boston), mientras que Rose no ganó ninguno. Walton fue el MVP de la final y también ganó el sexto premio al hombre del año en otro año. Rose fue novata del año, un premio que Walton no logró. Walton fue elegido todo el primer equipo de la NBA una vez, y todo el segundo equipo de la NBA una vez. Rose fue elegido todo el primer equipo de la NBA una vez. Walton fue seleccionado para el primer equipo del equipo defensivo dos veces. Derrick no ganó todos los honores de defensa. Walton tiene la ventaja en acciones ganadoras de 39.3 a 34.4. Sin revisar las estadísticas más técnicas, parece que Walton tiene el mejor registro, especialmente cuando se incluyen títulos y todas las selecciones de la NBA.
Existe el récord universitario superlativo de Walton, con 3 títulos nacionales y 3 premios al jugador del año. Rose tuvo un año sobresaliente para Memphis, pero debido a una incorrección, se eliminaron los registros del equipo para ese año. No sé si se supone que los registros universitarios deben considerarse en la votación HOF, pero lo son y Walton tiene una gran ventaja aquí.
Mi comparación de Walton y Rose es solo con el propósito de determinar la idoneidad de Rose para el HOF. Tan buen jugador como era y podría haber sido, su récord es ligero. Walton hizo el HOF y jugó el mismo no. de juegos, pero las estadísticas de Bill son considerablemente mejores que las de Derrick. No tengo ningún problema si la NBA quiere poner a Derrick, pero no lo veo.
En cuanto a que los Bulls retiren su camiseta, parece un honor apropiado.
