Para comenzar, aquí está la lista del equipo de hockey de EE. UU. 2014. Los jugadores que también estaban en el equipo olímpico de 2010 se muestran en negrita:
Hacia adelante:
David Backes
Dustin Brown
Ryan Callahan
Patrick Kane
Ryan Kesler
Phil Kessel
TJ Oshie
Max Pacioretty
Zach Parise
Joe Pavelski
Paul Stastny
Derek Stepan
James van Riemsdyk
Blake Wheeler
Defensa:
- ¿Hay ligas de hockey profesional decentes fuera de los EE. UU. Y Canadá? ¿Qué opciones profesionales tienen los grandes jugadores de hockey no norteamericanos?
- ¿Cómo funciona la regla de hielo en el hockey?
- ¿Cómo diferirán las reglas del hockey olímpico en Sochi de las reglas de la NHL?
- ¿Qué portero de NHL tuvo la mayor cantidad de peleas?
- ¿Es la India una nación deportiva?
John Carlson
Justin Faulk
Cam Fowler
Paul Martin
Ryan McDonagh
Brooks Orpik
Kevin Shattenkirk
Ryan Suter
Porteros:
Jimmy Howard
Ryan Miller
Jonathan Quick
2014 vs 2010: Goaltending
No ha cambiado mucho desde 2010, ya que Miller y Quick han vuelto. Sin embargo, esta vez no está tan claro quién será el portero titular del Equipo de EE. UU.
En 2010, Quick tenía solo 24 años y no estaba muy establecido. Era claramente el portero número 3 detrás de Ryan Miller y Tim Thomas. El 2010 fue la primera temporada de Quick jugando como el portero titular de los Kings y tuvo números bastante peatonales: un .907 SV% y 2.54 GAA. Por otro lado, Miller terminó esa temporada con estadísticas de estrellas. Consiguió 41 victorias en los 69 juegos que comenzó, un .929 SV% y un 2.22 GAA. El SV% y GAA de Miller fueron segundos en la liga entre los porteros que comenzaron más de 40 juegos.
La brecha ahora está mucho más cerca entre Miller y Quick. Quick ganó la Copa Stanley con los Kings en 2012 y fue nombrado MVP de las Finales. Tiene un .918 SV% y 2.05 GAA esta temporada, que se compara favorablemente con el .927 SV% de Miller y 2.60 GAA (que son números muy buenos para estar en el último lugar Sabres). Ambos han demostrado que tienen habilidades de nivel de élite y que serían muy capaces de respaldar a EE. UU. Con una medalla de oro.
En general, diría que el objetivo de objetivos es casi lo mismo que para EE. UU. En 2010.
2014 vs 2010: defensa
Esta es el área donde ha habido la mayor rotación de Team USA. Solo 2 de los 8 defensores seleccionados para 2014 estaban en el equipo en 2010. La mayor pérdida para los estadounidenses es el retiro de Brian Rafalski en 2011. Defensivamente confiable y un buen impulsor, Rafalski fue el mejor defensor estadounidense además de Ryan Suter. En Vancouver, Rafalski tuvo 8 puntos (4 goles, 4 asistencias) que fue más que el resto de la defensa del Equipo de EE. UU. Combinada y empatada en el liderato del equipo al anotar con Zach Parise.
Los otros defensores que jugaron en 2010 pero no fueron seleccionados para el equipo de 2014 son:
Tim Gleason
Erik Johnson
Jack Johnson
Ryan Whitney
Gleason y Whitney se agregaron al equipo en 2010 después de que Paul Martin y Mike Komisarek resultaron heridos. Erik Johnson es una ex selección del draft número 1 y Jack Johnson un ex número 3, ambos son buenos defensores generales que nunca alcanzaron su máximo potencial proyectado.
Como grupo colectivo, creo que los jugadores que fueron seleccionados en favor de los que jugaron en 2010 son una mejora.
Shattenkirk y Fowler son defensores de calidad, enfocados en la ofensiva, que le dan a los EE. UU. Más poder de puntaje que en 2010. Ryan McDonagh es uno de los mejores 10-20 defensores de la liga con habilidades decentes. Orpik y Martin son defensores confiables de defensa primero con los que se contará para cerrar las líneas de puntuación de los equipos oponentes.
Ryan Suter será el ancla de la defensa estadounidense. Es muy confiable a la defensiva, capaz de contribuir ofensivamente, mariscal de campo con un juego de poder y promedia la mayor cantidad de tiempo de hielo por juego de cualquier jugador en la liga a casi 30 minutos por juego. Espero que Carlson y Faulk sean los reservas y no jueguen mucho si no hay lesiones.
Una de las cosas confusas para algunos extraños fue la decisión de no seleccionar a Dustin Byfuglien o Keith Yandle. En las últimas 5 temporadas, Yandle ha estado entre los 3 primeros en anotar entre defensores nacidos en Estados Unidos cada año. Lidera a todos los defensores de Phoenix en tiempo promedio de hielo con más de 24 minutos / juego.
Byfuglien ha estado entre los 3 mejores anotadores entre los defensores estadounidenses en cada una de las últimas 4 temporadas y actualmente es el máximo anotador entre los defensores estadounidenses esta temporada. Posee uno de los golpes más duros de la liga, es capaz de lanzar grandes golpes, es una presencia de portero muy efectiva y difícil de mover en el pliegue y proporciona una buena versatilidad con su capacidad de jugar también en el ala hacia adelante. Byfuglien actualmente tiene un promedio de 25.5 minutos / juego, solo superado por Ryan Suter entre los defensores nacidos en los Estados Unidos.
Creo que la línea azul del equipo de EE. UU. De 2014 tiene una buena combinación de jugadores centrados en la ofensiva y en la defensa con un poco más de capacidad de puntuación en promedio que el equipo de 2010. El retiro de Rafalski los deja con solo un verdadero defensor de nivel élite en Suter, aunque la profundidad general de la defensa aún es sólida.
Para dar una evaluación aproximada del nivel de habilidad general de cada uno de los 6 principiantes:
Suter: No. 1 d-man en prácticamente cualquier equipo de NHL. Perenne All-Star y potencial candidato al Trofeo Norris como mejor defensa
McDonagh : No. 1 d-man en algunos equipos de la NHL, un No. 2 en un equipo profundo de la NHL. Muy bien, apaga a d-man con un conjunto de habilidades ofensivas decentes pero no muy buenas, límite de estrellas
Fowler, Shattenkirk : No. 2-3 d-man y mariscales de campo en un buen equipo de la NHL
Orpik, Martin : confiable 3-4 defensivo / apagado d-man en un buen equipo de la NHL
En general, diría que la defensa es casi la misma si no un poco mejor que en 2010, pero creo que elegir no seleccionar a Byfuglien y Yandle los deja con un grupo menos habilidoso de lo que podrían haber tenido.
2014 vs 2010: Delanteros
Hay muchas caras conocidas en el delantero para el equipo de EE. UU. Con 9 jugadores que regresan del equipo de Vancouver. Comencemos comparando cada uno de estos 9 jugadores en 2010 a 2014.
Team USA tiene un trío de delanteros valientes, trabajadores y defensivos en Ryan Callahan, Dustin Brown y David Backes. Cada uno de estos tres tiene generalmente 25 goles y 50-60 puntos por tipo de temporada, aunque este año tanto Callahan como Brown están teniendo un poco de año fuera en términos de números ofensivos, mientras que Backes está en camino de alcanzar su mejor marca 33. goles en un muy buen equipo de St. Louis Blues. Espero que todos se desempeñen efectivamente en el torneo ya que su juego se basa en una ética de trabajo excepcional que generalmente se traduce en un nivel de juego bastante consistente. El único inconveniente para los tres será la superficie de hielo internacional más grande que favorece un juego rápido y fino sobre un tipo de alero duro y trabajador.
En 2010, Ryan Kesler tuvo un año profesional con 75 puntos (25 goles, 50 asistencias) y fue finalista del Trofeo Selke como mejor delantero defensivo. Se lo consideraba un centro de tipo N ° 1 legítimo en un buen equipo de NHL y solo un corte por debajo del nivel de élite. Ha tenido algunos problemas de lesiones persistentes y no ha publicado más de 50 puntos desde la temporada 2010-11. Diría que el nivel de juego de Kesler ha disminuido un poco desde 2010, pero sigue siendo un muy buen centro de doble sentido.
Patrick Kane y Phil Kessel serán las principales armas ofensivas de Estados Unidos en el torneo. Kane anotó 88 puntos (30 goles, 58 asistencias) en 2010, su mejor temporada hasta la fecha y la única ocasión en que ha eclipsado la marca de 80 puntos. Está en camino para 92 puntos esta temporada con 56 puntos (23 goles, 33 asistencias) en 50 juegos.
Kessel ha mejorado significativamente desde hace 4 años. Los fanáticos del hockey y los expertos ya no critican tanto a los Toronto Maple Leafs por haber cambiado dos selecciones de primera ronda y una segunda ronda por Kessel. En ese momento, Kessel era un buen anotador de goles con más de 30 goles dos veces, pero aún no había desarrollado el mismo nivel de habilidad de juego. Nunca había publicado más de 25 asistencias o 60 puntos por temporada. En las últimas tres temporadas se ha convertido en un punto de nivel de élite por jugador con 182 puntos (80 goles, 102 asistencias) en 180 juegos jugados.
A diferencia de Phil Kessel, Paul Stastny ha visto un deterioro significativo en su producción ofensiva. De 2006 a 2010, tuvo tres temporadas de más de 70 puntos y solo tuvo números más bajos en 2008-09 debido a lesiones que lo obligaron a perder casi la mitad del año. Desde la temporada 2010-11 en adelante, Stastny nunca anotó más de 57 puntos y en ocasiones fue relegado a un lugar central en la tercera línea en Colorado detrás de Matt Duchene y Ryan O’Reilly. Sin embargo, Stastny ha tenido un resurgimiento en lo que va de la temporada con 36 puntos (13 goles, 23 asistencias) en 44 juegos, que es un ritmo de 67 puntos en 82 juegos.
Zach Parise fue el mejor anotador de los Estados Unidos en 2010 con 8 puntos (4 goles, 4 asistencias). En 2010, venía de una temporada de 94 puntos (45 goles, 49 asistencias) en 2008-09 y tuvo 82 puntos (38 goles, 44 asistencias) en 2009-10. En 2010-11, Parise se perdió la mayor parte de la temporada con lesiones y terminó jugando solo 13 juegos. La siguiente temporada tuvo 69 puntos (31 goles, 38 asistencias), aún muy bueno, pero no las temporadas de nivel élite que tuvo en los 2 años anteriores. Anotó 38 puntos respetables (18 goles, 20 asistencias) en 48 juegos en el cierre de la temporada 2012-13. Parise actualmente está lesionado después de agravar una lesión en el pie. Tiene 27 puntos (15 goles, 12 asistencias) en 37 juegos este año. No creo que todos veamos que Zach tenga otra temporada de más de 40 goles o más de 90 puntos en la NHL. Todavía es un delantero estrella, pero ahora es, en el mejor de los casos, el tercer anotador más peligroso del equipo de EE. UU. Después de Kane y Kessel.
Joe Pavelski tuvo una buena temporada de 51 puntos (25 goles, 26 asistencias) en 2010 como el centro de la tercera línea detrás de Joe Thornton y Patrick Marleau en un equipo muy profundo de los San Jose Sharks. Esta temporada Pavelski está a casi un punto por ritmo de juego con 48 puntos (25 goles, 23 asistencias) en 49 juegos. Ahora ha superado a Thornton en el tiempo promedio de hielo por juego y solo es superado por Patrick Marleau entre los delanteros de los Tiburones.
Un resumen aproximado de los 9 delanteros que regresan:
Brown, Callahan : Después de años de producción ofensiva (Callahan con un ritmo de 45 puntos, Brown solo 27), pero probablemente jugarán principalmente en un rol defensivo y de control en lugar de ofensivo. Espero que sean igual de efectivos en 2014.
Respaldos : El papel debe ser similar al de Brown y Callahan. En ritmo para 68 puntos que superaría su mejor temporada ofensiva por unos pocos puntos.
Kesler : Ha retrocedido un poco desde 2010 debido a lesiones persistentes.
Kane : Debería ser igual de peligroso en 2010, posiblemente el máximo goleador de EE. UU.
Kessel : Mejorado significativamente desde 2010, posiblemente el máximo goleador de EE. UU.
Stastny : Retrocedió significativamente desde 2010, ha mostrado algunos signos de darle la vuelta a esta temporada.
Parise : los números ofensivos han disminuido en una cantidad considerable desde 2010. Fue considerado el anotador más peligroso de Estados Unidos junto a Kane en 2010, pero ahora ha sido superado por Kessel.
Pavelski : En camino para una temporada de ataque ofensivamente. Posiblemente el no de EE. UU. 1 centro en los Juegos Olímpicos.
En general, los 9 delanteros que regresan como grupo tienen una cantidad de talento similar a la que tenían en 2010. Hay algunos jugadores que han empeorado como Stastny, Parise y Kesler, pero se ve compensado por la mejora que han experimentado Kessel y Pavelski. .
Estos son los delanteros que no regresan del equipo de 2010:
Chris Drury
Jamie Langenbrunner
Ryan Malone
Bobby Ryan
El retiro de Drury y Langenbrunner significa que Estados Unidos pierde un par de sus delanteros más experimentados. Ambos tenían mucha experiencia de liderazgo y habían sido jugadores clave para equipos con una cultura consistente de ganar. Drury de su tiempo con el Colorado Avalanche y Langenbrunner con los New Jersey Devils. Langenbrunner tenía un objetivo de ~ 20 goles, ~ 60 puntos en 2010, mientras que Drury había perdido su toque anotador (32 puntos en 77 juegos en 2010) y era más un centro defensivo. Drury promedió 3 minutos / juego de tiempo de penalización en 2010, la mayoría de los delanteros de los Rangers.
Ryan Malone era un gran tipo de jugador de 6’4 “de potencia hacia adelante que podía contribuir un poco ofensivamente como una amenaza ofensiva secundaria en un buen equipo de la NHL. Bobby Ryan era una estrella en ciernes que había marcado 31 goles en 64 juegos en 2008-09. La decisión de no incluir a Ryan en el equipo de 2014 fue sorprendente para muchos, ya que ha tenido cuatro temporadas de 30 goles desde 2008-09 y es uno de los mejores anotadores de goles estadounidenses. Un informe en profundidad y detrás de escena de Scott Burnside de ESPN en el proceso de selección para el equipo de 2014 revela que la razón de esta decisión fue la preocupación de que Ryan era demasiado jugador unidimensional.
Aquí están los nuevos delanteros que ocuparán los otros puestos en el equipo de 2014:
Derek Stepan
James van Riemsdyk
Blake Wheeler
TJ Oshie
Max Pacioretty
Derek Stepan tuvo una gran temporada en 2012-13, registrando 44 puntos (18 goles, 26 asistencias) en 48 juegos y jugó como el centro de línea número 1 de facto para los New York Rangers debido a que Brad Richards repentinamente decidió volverse terrible. Idealmente, Stepan es un buen centro de segunda línea en un equipo profundo de NHL.
James van Riemsdyk es un extremo ofensivo bueno, pero no todo estrella, y el compañero de línea de Phil Kessel en Toronto. Los dos tienen buena química juntos, por lo que fue una elección bastante obvia incluirlo en el equipo. van Riemsdyk tiene 37 puntos (19 goles, 18 asistencias) en 48 juegos esta temporada. Aporta un poco de un elemento físico a su juego también con 84 hits en 48 juegos esta temporada (un promedio de> 1.5 hits por juego es muy alto para anotar hacia adelante).
Blake Wheeler es un veloz delantero de 6’5 “con habilidades ofensivas decentes pero no excelentes. Wheeler tiene 38 puntos (17 goles, 21 asistencias) en 50 juegos esta temporada. Similar a Van Riemsdyk, también tiene 84 hits esta temporada.
Max Pacioretty tiene un nivel similar de salida ofensiva tanto para Wheeler como para Van Riemsdyk (21 goles, 9 asistencias en 40 juegos) pero carece de la presencia física que ambos traen.
TJ Oshie está teniendo una gran temporada hasta el momento con 41 puntos (11 goles, 30 asistencias) en 47 juegos, lo que lo mantiene en ritmo para 72 puntos. Su mejor carrera anterior fue 54.
Con este nuevo grupo de delanteros, creo que tienes un nivel de talento ofensivo bueno, pero no excelente, más profundo y más consistente que en 2010. van Riemsdyk y Wheeler no son delanteros de potencia, pero siguen siendo físicos y ofrecen más poder de puntuación de lo que Malone podría aportar. la mesa. Realmente no hay nadie en este grupo que pueda reemplazar el juego penal y el juego defensivo de Drury, pero creo que Backes y Callahan deberían poder llenar ese vacío.
La mayor pérdida en mi mente fue excluir a Bobby Ryan. Ninguno de estos 5 delanteros tiene el tipo de habilidad “rompedora” que tiene Ryan. Por ejemplo:
En general, creo que los delanteros de EE. UU. Son casi iguales o quizás algo peores que en 2010. No sé una respuesta muy emocionante.
TL; DR: Como equipo, EE. UU. Es tan fuerte como lo era en 2010. Creo que si hubieran decidido incluir a Ryan, Byfuglien y Yandle en su equipo, habrían tenido más habilidades de alta calidad, pero eligieron ir con jugadores que pensaron que jugaba un tipo de juego menos arriesgado y adoptaron un enfoque más de equipo en lugar de solo reunir la mayor cantidad de estrellas posible.
La gran mejora para EE. UU. Es la cantidad de jugadores que tuvieron que seleccionar a partir de este momento. Siento que muchos de los jugadores que no fueron elegidos hubieran sido forzados a formar parte del equipo en 2010, pero el hecho de que USA Hockey tuviera que tomar algunas decisiones difíciles sobre a quién incluir y a quién excluir demuestra que su talento La piscina se ha vuelto más profunda.