¿Quién ganaría en una pelea entre un luchador y un boxeador?

Answer 1

Artículo de Justin Filloy del 3 de julio de 2013:

Durante la mayor parte de 20 años, los luchadores de nivel superior han atormentado a los boxeadores de primer nivel en el ámbito de las MMA.

Los boxeadores han experimentado sus momentos de gloria, utilizando la dulce ciencia para dejar inconscientes a los luchadores en innumerables ocasiones. Los boxeadores de estreno aún tropiezan cuando se enfrentan a los estilos de presión de los mejores luchadores funcionales del deporte. Randy Couture ilustró este pensamiento cuando envió a la leyenda del boxeo James Toney en solo 3:19 a UFC 118.

Sin embargo, debido a la crudeza de Toney en la lucha libre, la rápida victoria de Couture explicó poco al respecto, excepto que los boxeadores puros obviamente luchan por mantenerse en pie durante largos períodos de tiempo con luchadores de primer nivel.

Los campeones de UFC Georges St-Pierre (peso welter), Jon Jones (peso semipesado) y Cain Velasquez (peso pesado), entre otros, han demostrado mejor esta teoría al confundir constantemente a los mejores artistas eliminatorios del deporte con técnicas de lucha básicas pero efectivas.

St-Pierre, Jones y Velásquez adaptan sus sorprendentes juegos para acentuar sus habilidades de lucha en luchadores menos conocedores. El éxito de estas estrellas gira en gran medida tanto en su capacidad para establecer derribos con ataques como en su capacidad para mantener el control superior.

No solo superaron a sus últimos tres oponentes, St-Pierre, Jones y Velásquez también anotaron 35 derribos combinados y no permitieron ninguno en el proceso. No es sorprendente que el trío haya ido 9-0 combinado en ese lapso.

Pero, ¿cuánto tiempo más continuarán los luchadores funcionales de élite para desconcertar a los mejores boxeadores del deporte?

St-Pierre, Jones y Velásquez solo representan un pequeño porcentaje de luchadores que usan habilidades de lucha superiores para desconcertar a aquellos con habilidades de boxeo de alto vuelo.

A decir verdad, las MMA están muy pobladas de luchadores funcionales talentosos, principalmente porque poseen la capacidad de dictar dónde tienen lugar la mayor parte de sus peleas.

St-Pierre y otros luchadores funcionales superiores prosperan rutinariamente usando solo unas pocas técnicas de lucha ofensiva elementales. Por el contrario, los mejores boxeadores, como Junior dos Santos, Nick Díaz y Anderson Silva, han demostrado que detener estos ataques básicos puede resultar una tarea francamente desalentadora.

Siga a Mark Moellman para obtener más respuestas excelentes.

Answer 2

Gracias Jake por la solicitud!

Tomaría un luchador para ganar una pelea. Una pelea no es un combate de boxeo, pero lo calificaría como una pelea sin reglas.

¡Por qué, aquí está el por qué!

1. Estilo de lucha

El boxeador ha sido competente y muy adaptado para defender y atacar en el boxeo. Sin embargo, sigue siendo una habilidad. Mientras que un luchador puede lidiar con todo tipo de estilos de ataque, por ejemplo, en Japón, donde los luchadores son conocidos por sus patadas rígidas, pueden dar y recibir patadas bien y aún así permanecer conscientes para continuar luchando.

2. violencia

Un boxeador lucha con muchas reglas destinadas a salvaguardarlas y protegerlas. Además, es importante tener en cuenta que, dentro del contexto de un ring de boxeo, en cada extremo de la ronda, los boxeadores tienen tiempo suficiente para descansar, tomar hielo y beber. El único dolor que pueden infligir son las cajas que se dan entre sí. Los luchadores, por otro lado, tienen falta de descanso, pero a menudo están sujetos a objetos extraños como escaleras, rampas y sillas de mesa como parte de la violencia. Están mejor condicionados en términos de utilizar las armas a su alrededor para prevalecer en una pelea.

3. Duración

Un boxeador entrena en su mayor parte y pelea una vez en una luna azul. El luchador dice que WWE, TNA, ROH, tienen una gran agenda de roadshows, PPV, eventos en vivo para asistir. La cantidad de violencia a la que son sometidos es mucho mayor que la de los boxeadores, por lo que están mejor condicionados para soportar la violencia en una pelea.

Sin embargo, puede argumentar que la lucha libre está escrita y es falsa.
Mi respuesta es que, si bien los luchadores están preparados para dar el golpe / patada / movimiento, tienen que hacerlo. El sonido de la patada en la cabeza sigue siendo tan real como parece.

Al final del día, utilizo un enfoque matemático para responder a esta pregunta, es lo más objetivo posible.

El hecho de que el luchador se coloque con mayor frecuencia en una situación de “pelea-pelea” frente al boxeador que se encuentra en una situación de combate la mayoría de las veces, le da la ventaja contra el boxeador.

Answer 3

Primero: eso es como preguntar: ¿quién ganará una pelea, un perro o un mamífero?

Los boxeadores son artistas marciales, al igual que los perros son mamíferos. Entrenan tanto el cuerpo como la mente a través de técnicas combativas para superarse a sí mismos. Esa es la definición básica de un arte marcial.

Segundo: este es el argumento de estilo vs estilo sin valor desacreditado de antaño.

Se ha demostrado infinitamente que los estilos no ganan peleas; los luchadores lo hacen. Un buen entrenamiento incluso en la disciplina más simple ayudará a prevalecer contra un mal entrenamiento en el método más sofisticado; Sin embargo, no dará ninguna garantía.

Factores individuales, el famoso “tamaño de la pelea en el perro frente al tamaño del perro en la pelea” pueden inclinar la balanza. Las ventajas físicas puras también pesarán en la balanza. También lo harán los estados psicológicos y emocionales. Y factores incontrolables como el azar y el medio ambiente también pueden cambiar las cosas en un instante.

Tercero: su pregunta implica una visión muy limitada de las artes marciales. Debes considerar que hay un número abrumadoramente mayor de estilos de artes marciales que usan armas con o sin técnicas desarmadas.

Entonces, ¿quién crees que tiene una mejor oportunidad entre un boxeador y un karateka empuñando un nunchaku? ¿O un boxeador contra un tirador con una cuchilla viva? ¿O un boxeador contra un Navy Seal totalmente equipado?

E incluso entonces, a veces ha sucedido que un hombre desarmado venció a uno armado.

Al final del día, la respuesta a su pregunta es: es imposible saberlo y no tiene sentido de todos modos.

Answer 4

Una pelea entre un boxeador y un luchador podría ir en cualquier dirección. Un luchador intentará cerrar la distancia entre él y el boxeador para intentar un derribo exitoso. En el terreno, el boxeador está bastante indefenso y el luchador ganaría simplemente debido a las cerraduras de números o las retenciones que puede emplear para someter al boxeador. Por otro lado, si el boxeador puede mantener al luchador a una buena distancia empleando un aluvión constante de golpes (ganchos, golpes, golpes superiores, etc.) y, por lo tanto, asegúrese de que el luchador nunca se acerque a él, entonces el boxeador tiene una muy buena oportunidad de noquear al luchador y, por lo tanto, garantizar una victoria. En general, sería una sacudida y podría ir de cualquier manera, suponiendo que muchas otras variables no estén involucradas (mal luchador vs buen boxeador o pésimo boxeador vs muy buen luchador, etc.). Idealmente en una pelea entre un buen boxeador y un buen luchador, estoy más inclinado a darle una ligera ventaja al luchador (luchador) que al boxeador, pero esa es solo mi opinión personal.

Answer 5

¿Qué tipo de arte marcial? Si la respuesta es alguna, entonces son artes marciales. Disparar puede considerarse un arte marcial:

Todo entrenamiento de armas puede considerarse un arte marcial. ¿Artes marciales sin armas? Dependería del arte marcial y de cuán exitoso sea dictar el ritmo, dónde va la pelea, etc. Creo que las primeras peleas de UFC respondieron a esta pregunta. Hazte un favor y obtén UFC 1–10.

Answer 6

En realidad, eso se ha probado muchas veces y en muchas combinaciones de niveles de habilidad particulares, disciplinas que incluyen las diversas artes marciales, edad y condición física, cantidad de reglas de restricción versus ninguna regla, etc. Es en realidad el núcleo del combate de gladiadores del Imperio Romano en el arenas, expertos en estilos de lucha muy diferentes y armas enfrentadas. Las series de televisión también han visto esto mucho.

En luchador contra boxeador, el boxeador generalmente gana. El boxeador también gana contra muchas artes marciales que están mucho más desarrolladas por muchos siglos.

Es la forma en que un bastón / bastón robusto y largo en manos conocedoras supera todo tipo de armas y asaltos desarmados de manera muy eficiente.

Answer 7

El mejor luchador. El conjunto de habilidades no es tan relevante como la persona que lo emplea.

¿Y entonces qué arte marcial? Estoy bastante seguro de que mi espada puede acabar con la mayoría de los campeones de peso pesado. ¿Pero quién sabe? Son agresivos y poderosos, tal vez me aplastan después de que administre un ‘asesinato lento’. En cuyo caso, son el último hombre en pie hasta que se desangran y me recupero.

Answer 8

¿Luchador profesional vs boxeador profesional? El boxeador, porque la lucha profesional está compuesta principalmente por artistas de performance (aunque un pequeño porcentaje tiene antecedentes de aficionado).

Los luchadores legítimos se han enfrentado a boxeadores legítimos en MMA, y por lo general, vieron a aquellos con habilidades de lucha salir con la victoria. Pero a medida que la MMA ha evolucionado, se ha convertido en una combinación mucho más de lucha / ataque, aunque todavía diría que los luchadores tienen una ventaja medible sobre los huelguistas (aunque yo diría que no por mucho).

Espero que una de esas dos respuestas lo haga por ti.

Answer 9

El boxeo es un arte marcial y muy apreciado. Bruce Lee estaba tan impresionado con el “Western Fist” que lo estudió y lo incluyó en su Jeet Kun Do.

Fight Science, de hecho, realizó una prueba de qué arte marcial tuvo el golpe más poderoso, y fue el boxeador que probaron quien ganó:

Sin embargo, cuando Muhammad Ali era campeón mundial de boxeo de peso pesado, se vio empatado en un partido de exhibición con el campeón mundial de lucha deportiva de peso pesado, que se quedó en el piso y usó patadas defensivas para mantener alejado a Ali:

El boxeo es un arte rápido, brutal y potencialmente devastador …

pero se puede defender contra …

-La respuesta, como siempre, es que no es el arte marcial lo que determina la victoria, sino el artista marcial.

Answer 10

En igualdad de condiciones, para incluir la altura, el peso y el nivel de habilidad, el boxeador tiene una pequeña posibilidad de noquear a un luchador. La mayoría de las veces, el luchador ganará una vez que tenga al boxeador en el suelo.

Answer 11

Bueno, un luchador experto en MMA generalmente puede tomar un boxeador si no es noqueado primero. Si es un chi cojo o algún cinturón negro de Tae Kwon Doe que se ganó o más bien como compras en un año, un buen boxeador le servirá el culo. Alguna vez has notado cuán pequeños son la mayoría de los boxeadores en la vida real. Golpean como un tren de carga tras años de acondicionamiento. Todas las súper patadas de chi y voladoras en el mundo son inútiles contra un solo lugar y se rompe directamente en el botón. Muchos videos geniales de cobardes artistas marciales autoproclamados subiendo contra incluso luchadores de muay thai mediocres de Tailandia. Todos los elegantes movimientos de Van Damm se van por la ventana cuando el otro tipo es simplemente viejo y duro.

Answer 12

Dependería: un luchador puede atrapar a alguien y no podría golpear, pero si tuvieras un boxeador realmente bueno que sea muy rápido, podrían expulsar al luchador dándoles la ventaja de ganar.

Answer 13

El boxeador ganaría porque la lucha es simulada.

Answer 14

Antes de que la pregunta pueda ser respondida, debe decir qué reglas se seguirán

Answer 15

normalmente un luchador a menos que el boxeador tenga suerte con un golpe de ko temprano