Es diez veces más difícil construir un ganador SB que construir un equipo de playoffs.
Aquí es por qué debería elegir Brady, Montana en lugar de Rodgers y Peyton:
Rodgers es el sistema, pero puede jugar en UNO Y SOLO UN SISTEMA, no es capaz de aprender otro sistema ofensivo.
Dink n Dunk es el sistema de Brady (porque ningún QB movió las cadenas con pases de 5 m). Además de eso, también puede aprender y jugar otros sistemas (excepto la codificación).
- ¿Quién es tu ganador tentativo en la UEFA Champions League este año?
- ¿Contra qué equipos marcaron 5 goles Messi y Ronaldo en un solo partido?
- Según KPMG, Manchester United es el club más valioso de Europa. ¿Cómo puede ser ese el caso cuando Madrid, Barcelona y Bayern ganan trofeos?
- ¿A quién venderá Barcelona?
- ¿Por qué Gareth Bale es más propenso a las lesiones en La Liga que en la Premier League, considerando que esta última es una liga más física?
¿Por qué eso importa? porque en los playoffs, una buena defensa te quitará tus grandes jugadas, y en tal situación, Brady es el mejor de todos , es por eso que Brady fue la razón número 1 por la que Pats llegó a SB 7 veces y ganó 5.
Es como si hubiera 4 sistemas ofensivos:
A -> Dink n dunk
B -> OMA
C -> Paso vertical.
D -> Revuelto.
Rodgers es el mejor en D, Peyton es el mejor en C, Montana es el mejor en B, Brady es el mejor en A,
C y D le dan excelentes estadísticas, pero no son tan efectivas como A y B contra una buena defensa en los playoffs.
Brady no es nada comparado con Rodgers en D, Brady no es tan bueno como Peyon en C, pero puede jugar A, B, C, lo que lo convierte en el QB que quieres en los playoffs, de ahí la CABRA.
Debido a que Brady y Montana pueden atacar en consecuencia, habrían ganado tantos juegos como Peyton y Rodgers con los mismos equipos, solo que de diferentes maneras.
Es por eso que Brady, Montana >> Peyton, Rodgers.