¿Desde la perspectiva del vencedor? Sí, casi siempre es beneficioso. Las personas y las naciones luchan a todos los niveles para obtener ventaja y poder. Es una ley natural básica que “el poder hace lo correcto”. Si puedes ganar suficiente poder luchando, eventualmente puedes establecer las reglas, incluso si es solo para tu pequeño rincón del mundo. Por supuesto, esto requiere que ganes tus peleas, lo que está lejos de ser seguro, pero el incentivo sigue ahí.
¿La lucha alguna vez beneficia a la sociedad en su conjunto? Casi nunca. La sociedad siempre estaría mejor servida si esos esfuerzos se dirigieran hacia medios pacíficos de desarrollo. La lucha casi siempre conduce a la destrucción de activos de otro modo valiosos, ya sea solo el tiempo de los luchadores individuales en la calle, a la destrucción de grandes cantidades de personas y la producción industrial, todo eso podría haberse utilizado para mejorar enormemente posición de la raza humana en su conjunto.
Es una mentalidad común para los humanos que preferirían poseer la mayor parte de un pastel muy pequeño, luego solo un poco de un pastel mucho más grande, incluso si ese pedazo más pequeño del pastel grande es más que todo su pastel pequeño. A menudo podemos ver esto con pequeños dictadores que destruyen la economía de sus países para mantener el control.
Por supuesto, no hay garantía de que un agresor hubiera podido acumular una cantidad similar de riqueza y poder sin el uso de la violencia. Para algunas personas esa es su única habilidad natural real, así que quizás aquí es donde entra algo de esa psicología. Sienten que es mejor garantizar más para sí mismos que correr el riesgo de tener menos, incluso a expensas de todos más.
- ¿Es malo perder una pelea?
- ¿Cuál es el punto de enseñar chokes gi si nadie usa un gi en las calles?
- Cómo saber cuándo tu oponente te está evaluando para un asalto rápido
- ¿Quién ganaría en una pelea entre Azula, Luigi y Pikachu, y por qué?
- ¿Cuál es la diferencia entre Attack by Combination (ABC) y Progressive Indirect Attack (PIA) en Jeet Kune Do?
Incluso en una situación de defensa personal, la lucha no beneficia, estrictamente hablando, a la sociedad más que si la pelea nunca hubiera sucedido, aunque esto no es culpa del defensor. Hubiera sido mucho mejor para la sociedad en su conjunto si el agresor nunca iniciara la confrontación y, en cambio, decidiera ser un miembro productivo de la sociedad. Dadas las circunstancias, lo mejor que puede hacer el defensor es asegurarse de que el agresor no tome aún más de la sociedad en el futuro, ejecutando una defensa exitosa (esto incluye un futuro en el que el agresor se escapa, pero simplemente fue frustrado al tomar algo de El defensor actual).
En resumen, la lucha puede beneficiar dramáticamente a un grupo individual o individual de personas, al convertir la agresión en riqueza y poder, pero casi siempre lo hace a expensas de algún otro grupo. El resultado neto de esto es que hay menos riqueza total para todos, porque parte de ella se gastó en la lucha.
La respuesta, entonces, realmente depende de tu perspectiva.
Tenga en cuenta que solo me estoy refiriendo a “pelear” y no a “competencia”. La competencia no violenta * es increíblemente buena para la sociedad, porque nos ayuda a crecer y desarrollarnos como especie. La competencia ayuda a impulsar la tecnología, refina la filosofía, la política y la política, y conduce a formas más eficientes de hacer negocios. La raza humana no podría avanzar sin una sana competencia.
* Estoy excluyendo los deportes violentos de esta definición, ya que ambos participantes son voluntarios y existen reglas estrictas para mitigar el riesgo. Esto contrasta con la violencia del mundo real, donde el perdedor queda a merced del vencedor.