¿Es posible que Floyd Mayweather, Jr. fuera técnicamente un mejor boxeador que Muhammad Ali?

Answer 1

Floyd Mayweather, Jr. fue absolutamente un mejor boxeador técnico que Muhammad Ali. Ali odiaba las técnicas de boxeo desde que era un adolescente y se negó a escuchar a sus entrenadores. Es por eso que su estilo se veía como lo hacía, porque literalmente hizo lo que quería hacer e ignoró las instrucciones de “hacerlo por el libro”.

Entonces, ¿por qué era tan bueno como era? Debido a su talento / dones naturales (velocidad, precisión, coraje), y su disposición a entrar al gimnasio todos los días y practicar, practicar, PRACTICAR hasta que creó un estilo que funcionó para él. El entrenador desde hace mucho tiempo de Ali, Angelo Dundee, solía comentar que Ali “hizo todo mal, pero resultó correcto ” . Eso significa que nunca aprendió la técnica correcta (los boxeadores NO están entrenados para apartar la cabeza de los golpes como lo hizo todo) el tiempo, por ejemplo), pero la determinación bruta, el talento y la fortaleza de Ali hicieron que las técnicas equivocadas que practicaba se transformaran en un estilo que el mejor luchador del mundo utilizó para consolidar su legado de todos los tiempos.

Answer 2

Técnicamente, Ali hizo algunas cosas brillantemente, pero algunas cosas no siguió el libro en absoluto. Además de ser increíblemente rápido en sus pies, también era lo suficientemente sólido como para aprovechar al máximo esta velocidad. Por otro lado, su movimiento de cabeza no era algo que se enseñara a los jóvenes que aprendían el deporte, a menudo movía la cabeza hacia atrás, lo cual estaba bien para alguien con tales dones físicos, pero si un luchador menos talentoso hiciera lo mismo, lo más probable es que termine en desastre.

Compare esto con Mayweather, cuyas principales ‘debilidades’ (si puede llamarlas así) no fueron tanto técnicas, sino tácticas. Mayweather a veces se quedaba contra las cuerdas durante demasiado tiempo, lo que le daría a sus oponentes una breve ventana para atacar, aunque su defensa era lo suficientemente buena como para que nadie pudiera castigarlo adecuadamente. Del mismo modo, a menudo era demasiado cauteloso con sus oponentes y reaccionaría incluso ante los movimientos más leves que harían. Esto normalmente estaba bien, pero contra Marcos Maidana durante su primera pelea, terminó con él teniendo muchos más problemas de lo que nadie esperaba.

Para gran parte de las respectivas carreras de la pareja, ninguno de los dos puso todo su peso en sus golpes. Creo que esto se debe a que Ali quería aumentar la velocidad de sus golpes (lo que a menudo resultó en paros y caídas de todos modos), con Mayweather experimentando problemas en las manos.

Yo diría que, técnicamente, Mayweather fue mejor, pero que en general, teniendo en cuenta las capacidades físicas de ambos luchadores, así como sus respectivos currículums, Ali fue el mejor luchador.

Answer 3

No. Defensivamente, Floyd fue genial, y encontró un estilo poco ortodoxo que le funcionó, y sin duda fue muy bueno.

Sin embargo, Ali fue excepcional en una época de atletas excepcionales, y luchó contra los mejores continuamente a lo largo de los años, su movimiento y atletismo fueron increíbles y, en su mejor momento, fue un placer verlo y se burló de sus fantásticos oponentes.

Floyd realmente era el maestro en el boxeo como un negocio, asegurando el máximo rendimiento por el mínimo riesgo y realmente desde que venció a De La Hoya fue capaz de elegir a sus oponentes, oponentes que estaban todos un peldaño o dos por debajo de él, ya que era más grande que los títulos.

Además, como nunca se metió en problemas como luchador, perfeccionó por completo su conjunto de habilidades: defensivo, con contraataque nítido, y luego eligió oponentes que sabía que funcionarían. Los verdaderos grandes pelean contra quien está delante de ellos Es por eso que a veces no se ven muy bien, ya que los oponentes tienen estilos difíciles y se adaptan y a veces toman decisiones.

Ali luchó contra los mejores, y nunca fue golpeado hasta el final.

Floyd solo tuvo algún tipo de problema en los últimos 10 años una vez, durante unos 10 segundos contra Mosley, en la cima de un deporte que no es realmente posible a menos que esté eligiendo oponentes que son inferiores, seguro Roger Federer, Usain Bolt o Barcelona FC , o los Yankees probablemente podrían estar invictos si pudieran elegir oponentes y jugar dos veces al año, pero la razón por la que no lo son es que eventualmente enfrentan lo mejor del resto y no siempre pueden vencerlos. De eso se trata el deporte.

Answer 4

Estoy totalmente en desacuerdo con la respuesta más votada. Casi todas las nuevas generaciones aportan mejoras al boxeo e incluso tipos como Mike Tyson dicen que no podrían competir en el mismo nivel con su técnica original.

Los boxeadores contemporáneos son los mejores boxeadores que hemos visto, en cuanto a competencia. Es posible que no peleen de la manera más hermosa (mira a todos los campeones de Europa del Este, dominando las divisiones medias a pesadas), pero es la más efectiva.

Mayweather lucha (o pelea) a la defensiva, pero usa una paleta de golpes más grande que Ali. Tyson ha dicho sobre el estilo de Ali “El hombre nunca ha lanzado un uppercut en su vida”.

Sus estilos son muy diferentes, pero incluso si solo agrega lo que ahora sabemos sobre entrenamiento y dieta, aún obtendría un luchador superior.

Por mucho que queramos (incluido yo) ver a algunos de los grandes campeones como Hagler, Hearns o Leonard con sus respectivos estilos, aún siendo adecuados, esto simplemente no puede ser. Y esto es bueno, porque se están haciendo progresos y el deporte continúa desarrollándose.

Answer 5

Por supuesto, es posible, todo se reduce a la opinión. Hay algunos aspectos del boxeo en los que Mayweather era superior, como las técnicas defensivas. A menudo se lo describe como el mejor boxeador defensivo de todos los tiempos, creo que es una evaluación justa. Pero en términos de atacar el boxeo, creo que Ali fue mejor, particularmente en los años 60. Ambos tenían estilos versátiles y podían adaptarse a diferentes oponentes. Donde hay una gran diferencia es algo que trasciende la técnica de boxeo y que es el corazón. Ali era extremadamente valiente y podía pelear y boxear. Floyd es un boxeador puro y hábil y no se lo considera un guerrero. También de los dos, Ali en su apogeo tenía un mejor juego de pies, pero solo solo. También fue el golpeador más correcto.

Answer 6

Floyd Mayweather fue 100% indudablemente un mejor boxeador que Ali. Mira, amo a Ali. Era un gran luchador y un hombre más grande, y decir algo negativo sobre él es básicamente un pecado capital en el mundo del boxeo, pero Ali fue un desastre técnico. Hay una razón por la cual estaba arrastrando su discurso cuando tenía 40 años y Mayweather tiene 40 años y parece y se mueve como si tuviera 30.

Answer 7

Siempre es difícil comparar atletas de diferentes épocas y es particularmente difícil en este caso porque Ali y Mayweather tenían diferentes estilos. Pero hay un área en la que no hay duda de que Mayweather era mucho mejor que Ali: la defensa.

Ali podría haber sido mejor (libra por libra, por supuesto) para infligir castigos que Mayweather, pero Mayweather fue mejor para evitar el castigo que Ali o posiblemente cualquier persona que haya vivido.

Incluso en las victorias más celebradas de Ali, contra Frazier & Foreman, absorbió golpes viciosos.

Mayweather pasó por esta carrera sin ser golpeado en serio. Nunca vi un boxeador con mejores habilidades defensivas.

Answer 8

Floyd Mayweather Jr fue un mejor boxeador técnico. Pero Muhammad Ali era un mejor luchador. Muhammad Ali se arriesgó y pagó caro.

Es obvio que Floyd Mayweather Jr era un boxeador más inteligente. Él todavía está sano y prosperando ahora. Ali estaba empezando a tener Parkinson a mediados de los treinta.

Answer 9

FM puede ser un mejor boxeador técnico que Ali, pero como hombre está atrapado en el nivel más bajo de lo que significa ser un ser humano: obsesionado con el dinero, las posesiones, el sexo, la fama, el orgullo. Ali estaba en el nivel más alto de la humanidad: sacrificó su salud luchando por causas benéficas. Mencionarlos en el mismo contexto es incongruente y provoca una sensación de incomodidad. Además, si estuvieran en la misma categoría de peso, la misma edad y se enfrentaran, Ali tomaría Mayweather. Ali fue el mejor.

Answer 10

Técnicamente sí.

Oposición sabia, no.