Cómo pensar que haría Babe Ruth si bateara contra Clayton Kershaw

Answer 1

Suponiendo que estuvieran jugando en algún juego místico de grandes de todos los tiempos en sus respectivos números primos, Kershaw probablemente tendría la ventaja para el primer turno al bate, pero esa ventaja disminuiría cada vez que Ruth viera las cosas de Kershaw de la caja del bateador y cada entrada mientras observaba a Kershaw tratar con otros bateadores.

El béisbol ha cambiado de muchas maneras desde los días del Bambino, pero tenga en cuenta que Babe Ruth, y todos los jugadores de su generación, enfrentaron lanzadores sin la ventaja de la tecnología, incluidas las imágenes y las pistolas de radar. El bebé confió en los informes de exploración y no mucho más, porque la única forma de obtener una lectura en un lanzador en ese entonces era verlo en persona.

Como resultado, Ruth TENÍA que ser hábil para analizar rápidamente las cosas de un lanzador y descubrir su acercamiento a los bateadores.

También vale la pena mencionar que, como Kershaw es increíble (y creo que es el mejor lanzador de todos los tiempos, al menos en la temporada regular), tal vez su mayor debilidad es el balón largo, y dejó un récord personal de 23 HR. año.

Eso significa que el segundo Kershaw cometió un error, el Bebé lo castigaría por ello. Es probable que cualquier lanzamiento que quede colgando sobre el plato sea golpeado. Kershaw tendría que ser casi perfecto para evitar ser castigado.

Estamos hablando de un tipo con un promedio de bateo de por vida de .343 y un OPS de 1.164 en su carrera, el más alto en la historia del béisbol, un tipo que tuvo una línea de corte de .301 / .442 ./. 582 para un OPS de 1.023 a los 38 años. . Nadie hace eso, a menos que seas David Ortiz y tengas un alijo lleno de golosinas indetectables.

Una cosa es segura: sería un gran enfrentamiento.

Answer 2

Odio comparar épocas, porque no es justo para nadie. Pero tú preguntaste.

Babe Ruth estaría absolutamente dominada.

No es su culpa que se vea como un exfoliante. Nunca vio un control deslizante, y no creció en el béisbol de hoy, para adaptarse a cómo juegan los equipos, cómo lanzan los lanzadores y qué armas tienen.

También considere que Ruth fue la mejor bateadora en la historia del béisbol, pero no la mejor contra todos. En otras palabras, sus jonrones, promedios altos y números de bateo masivo no fueron contra lanzadores de élite exclusivamente. Ruth seguía siendo genial, pero tuvo un desempeño mucho menos impresionante contra los mejores lanzadores absolutos de su época, al igual que los mejores bateadores de hoy.

Bryce Harper se desempeña mucho mejor contra el quinto abridor para los Rojos que contra Kershaw. La grandeza de cualquier gran bateador se basa en la totalidad de los lanzadores que ha enfrentado.

Entonces, Ruth comenzará como un desvalido contra cualquier lanzador de élite. ¿Pero te imaginas el cambio en las épocas?

Los lanzadores no lanzaron tan cerca de Ruth como lo hacen hoy, lo que haría que su bate grande y pesado fuera absolutamente absurdo.

Los lanzadores no tenían divisores y deslizadores en el tiempo de Ruth, lo que probablemente lo hizo mal equipado para conectarse con los lanzamientos que Kershaw lanza.

Además, tenga en cuenta que el dominio ridículo de Kershaw ha llegado en una época en que los lanzadores tienen un montículo más bajo que cuando Ruth estaba jugando. Los lanzadores que son tan dominantes como él hoy son más impresionantes que los lanzadores que son tan dominantes en la era de Ruth. Además, si le diera a Kershaw un montículo de la década de 1930, haría que todas sus otras ventajas fueran más pronunciadas.

Luego agrega cambios defensivos modernos, lo que sin duda reduciría significativamente el promedio de bateo de Ruth.

Y luego, por supuesto, Kershaw es zurdo. Eso solo lo hace aún más difícil para Ruth.

Finalmente, además de todo, considere que incluso los bateadores sobrehumanos fallan 7 veces de cada 10.

Por lo tanto, debido respeto al Bebé, pero sería un brindis.

Ahora … ¿si Ruth creció en la era moderna, y estaba tan obsesionado con el béisbol y tenía toda una vida para estudiar y adaptarse? No tengo idea de cómo lo haría, pero sospecharía que sería tan bueno contra Kershaw como cualquiera de las estrellas modernas de la MLB, es decir, no muy bueno.

Answer 3

Tienes el mejor bateador de jonrones de todos los tiempos yendo contra el mejor lanzador de la década actual en el béisbol. Ambos son zurdos. Recuerdo que Ruth golpeó más RR.HH. o estuvo empatada en la mayoría de los RR.HH. contra el gran Lefty Grove que cualquier otro bateador.

Grove a menudo es considerado el mejor lanzador zurdo de todos los tiempos. Ganó una increíble cantidad de 9 títulos de efectividad, con mucho el mayor lanzador de la historia. Al igual que Sandy Koufax y Randy Johnson, Grove fue un lanzallamas.

Kershaw de la década actual es similar al Lefty Grove de la década de 1930. No sé cuál fue el BA de Ruth contra Grove. Pero si pudiera golpear muchos HR contra Grove (más o tantos como cualquier otro bateador), eso sugiere que Ruth podría golpear contra el mejor lanzador de su era, un lanzador que muchos consideran el mejor zurdo de todos los tiempos. Kershaw es similar a Grove; Por lo tanto, creo que Babe pegaría bien, o digamos moderadamente bien, contra Kershaw.

Answer 4

El juego del béisbol ha cambiado enormemente desde la época de Babe Ruth. Es realmente imposible, en mi opinión, adivinar cómo le iría a Ruth contra Kershaw simplemente por el hecho de que los lanzadores en los días de Ruth estaban con toda probabilidad, menos bien condicionados, menos entrenados y menos descansados ​​(en 1925, comenzaste entre 40 y 50 juegos por año, y te quedaste en el montículo hasta que te dejaron inconsciente. ¿Qué cuenta? ¿Qué es eso?) que ahora.

No estamos hablando del lanzador “promedio” aquí (Kershaw), por lo que es tonto mirar al lanzador “promedio”. Estás hablando de alguien como Walter Johnson (quien avivó a 3500 bateadores en una carrera de 20 años).

Es más útil mirar una sola estadística de Kershaw:

Babe Ruth era un bateador zurdo, y Kershaw es zurdo.

Los bateadores zurdos a lo largo de su carrera han tenido 1430 AB; en esos turnos al bate, han logrado obtener 272 golpes (un promedio de bateo de .190). OTOH, han golpeado 563 veces, más de 1/3 de los AB.

Babe Ruth se ponchó. Mucho.

1331 veces en 8339 ABs.

Supongo que a Ruth no le iría particularmente bien contra Kershaw: hay una buena posibilidad de que en una temporada, donde vea a Kershaw cuatro veces y obtenga 15 ABs, podría recibir un par de golpes y probablemente golpear a cinco o seis veces.

Answer 5

Dudo que haga un buen contacto, por lo que en su primer juego tendría un par de ponches, una falta y tal vez una ventana emergente en el cuadro, siempre y cuando Kershaw no lo haya cambiado. El bebé golpearía el cambio porque le parecería una típica bola rápida de 1929.

Después de una docena de juegos más o menos, comenzaría a alcanzar un promedio igual o superior para MLB. Era un bateador extraordinario. Su problema es que nunca ha visto pitcheo moderno, no es que no pueda adaptarse a él eventualmente.

The Babe festejó con los lanzadores de su día que generalmente tenían que lanzar 9 entradas en un día o dos de descanso y rara vez lanzaban en los años 80, y mucho menos 95 mph + cortadores.

Answer 6

Ruth fue una atleta increíble. Por supuesto, no tenía la ventaja de entrenamiento moderno, dietas, video e informes de exploración increíblemente detallados. Si una máquina del tiempo lo dejara caer directamente desde 1927 hasta hoy, probablemente lo pasaría mal contra Kershaw. Los mejores bateadores de hoy lo hacen incluso con todas esas ventajas. Ruth podría parecerse un poco a Aaron Judge. Sacar una tonelada, pero si Kershaw cometía un error, terminaría en los asientos.

Dale a Ruth un año o dos aprendiendo informes modernos de exploración, video, capacitación, etc. Sospecho que no sería un bateador al que Kershaw disfrutaría enfrentarse.

Answer 7

Ruth no sería el jugador dominante que era entonces por una variedad de razones a menos que pudiera adaptarse al juego de hoy. Mire el video de aquel entonces: no hay forma de que la mayoría de los lanzadores con esas mecánicas centradas en el brazo arrojen tan duro como el lanzador promedio de hoy, que hace un trabajo mucho mejor al incorporar sus piernas y tronco. Es por eso que Ruth podría usar un bate de 40 onzas, en comparación con la mayoría de los jugadores que usan 31 o 32 hoy. Además, Ruth era un gigante en comparación con sus compañeros, aproximadamente 6 pies 2 y 210 cuando estaba en la mejor forma. Hoy, eso sería un jugador de liga mayor promedio. Tampoco se enfrentó a un control deslizante, cerradores de bolas de fuego y juegos nocturnos (al menos en el diamante).

Answer 8

Aquí está el problema de comparar las eras en el béisbol y los jugadores en ellas … no solo tienes que comparar a los jugadores en sí, sino también a las otras partes que forman parte de un club de pelota, especialmente con todos los cambios que se han hecho en los últimos 40 años. . La exploración. La analítica. La nutrición. Los entrenamientos de rendimiento. Las distracciones (1910’s – 1930’s nightlife vs. today, por ejemplo). El acceso a las redes sociales (¡imagínese a Babe Ruth con una cuenta de Twitter!) El borrador (¿quién redactaría a Babe Ruth y dónde?) Cosas así.

Babe Ruth era un toletero desde el punto de vista del rendimiento que estaba muy por encima de sus compañeros en el tiempo que jugó. También tenía 6’2, 216 libras y un mujeriego alcohólico. Eso sería “promedio” para los estándares de hoy, tal vez un poco más arriba. ¿O sería de esas dimensiones si hubiera sido entrenado fuera de la escuela secundaria, reclutado por un equipo, dado consejos nutricionales sólidos (o débiles), trabajado con un entrenador de bateo bueno (o malo), tuviera a alguien con él en todo momento para mantenerlo? lejos de las mujeres y el alcohol (y posiblemente las cosas más difíciles disponibles en la actualidad)?

Por el contrario, mueve a Clayton Kershaw de regreso a la década de 1900. ¿Va a medir 6′4 ″, 227 libras? ¿Va a tener acceso a los alimentos y al entrenamiento deportivo para crecer tanto? ¿Va a tirar tan fuerte? Probablemente no. Lanzaría un juego completo, pero si existiera un arma de radar en ese entonces, probablemente habría alcanzado un máximo de alrededor de 85 MPH para poder hacerlo. No va a estar retrocediendo y tirando bolas rápidas de 95, 96, 97, 97 MPH.

Mi toma de cualquier manera? Diría que Kershaw probablemente tendría el número de Ruth si jugaran en una época pasada. El enfrentamiento zurdo-zurdo jugaría enorme. Kershaw tenía cosas de última hora, lo que probablemente habría arrojado a Ruth. Aunque Ruth lo habría visto varias veces, no tendría un informe de exploración como tal; tendría su intuición pero no mucho más.

En la era moderna … difícil decisión. Eso dependería de quién fue seleccionado por Ruth, cómo lo desarrollaron, los exploradores del equipo, cómo lo prepararon para Kershaw, etc. Supongo que probablemente sea un enfrentamiento de tres resultados la mayor parte del tiempo en cualquier caso: un jonrón, una caminata o un ponche.

Answer 9

Extremadamente bien.

El porcentaje de golpes de Ruth [1] es el más alto de todos los tiempos en las grandes ligas de béisbol.

Básicamente, por cada turno al bate, Ruth ha alcanzado más bases (o ha hecho más jonrones en relación con el suyo al bate) que cualquier otro jugador en la historia.

Tienes al tipo que tiene más probabilidades de llegar a la segunda o tercera base, o hacer un jonrón cada vez que llega al plato que cualquier otro jugador que haya vivido.

No importa quién esté lanzando. Ruth todavía lo haría muy bien.

Es el bateador más productivo (según los números) que jamás haya existido.

Kershaw tiene la 24ta efectividad de carrera más baja de todos los tiempos. Eso es impresionante, pero no en comparación con los lanzadores que enfrentó Ruth en su tiempo:

Walter Johnson, Smokey Joe Wood, Jim Scott, Reb Russell y Ed Walsh. Todos los cuales están entre los 20 mejores líderes de ERA de carrera. Jugó MLB al mismo tiempo (o al menos en algunos de los mismos años) que estos jugadores. Siendo que era un bateador de alto perfil, es probable que se haya enfrentado a estas personas en muchas ocasiones.

De hecho, durante su gigantesca carrera, Walter Johnson solo cedió 97 jonrones. Sin embargo, por cada 15 al bate contra Walter Johnson, Ruth conectó un jonrón. [2] Llegó a la base la friolera del 39% del tiempo al enfrentarlo.

Eso es jodidamente asombroso.

Eso es bastante impresionante contra el duodécimo mejor lanzador que jamás haya existido.

Si. Él aplastaría la pelota si se enfrentara a Kershaw.

Notas al pie

[1] Porcentaje de slugging – Wikipedia

[2] CUANDO LOS GRANDES ENFRENTARON A LOS GRANDES …

Answer 10

Es realmente difícil decir que los bateadores de ayer enfrentaron a los lanzadores con lanzamientos extraños de los que ni siquiera escuchamos hoy, lanzaron tan fuerte, se especializaron como hoy, solo mi opción, creo que los lanzadores de hoy dominarían a los bateadores de ayer y los bateadores de hoy lo harían. dominan los lanzadores de ayer, pero quién sabe.

Answer 11

K … .K … .. dribbler a segunda base. Dicho esto, si Babe estaba en su mejor momento físico y Kershaw estaba teniendo un mal día, podría golpearlo. Pero el nivel de habilidad y estándares físicos de hoy es muy diferente al pasado.