¿Por qué hay combates en Zimbabwe?

¿Por qué hay combates en Zimbabwe?

¡Una imagen vale más que mil palabras o, quizás, más!?!

—-

Todavía no hay peleas y espero que continúe así.

Sin embargo, la raíz de ese simple hecho a partir del sábado 18.11.2017. temprano en la mañana, se puede encontrar al menos 200 años atrás.

Zimbabwe es un país casi 100 por ciento negro, lo que significa que la gran mayoría de la población es bantú dividida en varias tribus, la mayoría Shona, la minoría Ndebele y muchas otras. Entonces, lo que pase aquí depende de la voluntad de esos tipos.

La lucha interna entre varios grupos tribales sucedió durante muchos siglos y la necesidad de eso se evaporó lentamente en algún lugar del siglo XIX. Principalmente por dos razones: la gente podía vivir bien sin atacar a sus vecinos y una tribu “blanca” tremendamente fuerte vino del extranjero y reprimió violenta y vehementemente a todos los lugareños.

Aún así, los Bantus luchaban por su libertad e independencia y después de aproximadamente un siglo de lucha constante lograron obtenerla. Muchos líderes fueron prominentes en esa lucha y el más destacado fue uno Robert Gabriel Mugabe.

Varias facciones blancas también luchaban entre sí (acérrimos nacionalistas rhodesianos de la talla de Smith por un lado y leales británicos, etc., como lo ejemplifican Garfield Todd y otros).

Los puntajes antiguos se resolvieron en una gran masacre perpetrada por la facción revolucionaria mayoritariamente Shona de Mugabe sobre la facción revolucionaria mayoritariamente Ndebele de Nkomo a principios de la década de 1980 llamada Gukurahundi y uno de los líderes más prominentes en ese momento fue un Mnangagwa.

Finalmente, las razones de la desviación de tipo socialista de un solo partido como la observada en los últimos 37 años se evaporaron y Mugabe con sus compinches y estructuras de partido esclerotizadas lograron mantenerse en el poder por la opresión frente a la voluntad de los oprimidos.

El colapso económico completo, como lo demuestra la peor inflación jamás registrada en el mundo, minó la voluntad de la gente.

La “democracia” fue instituida por la propaganda y, si eso fallaba, por la golpiza y el asesinato de personas. Cuando un Tsvangirai, líder de la oposición, logró sobrevivir a un “accidente de tráfico” fue arrestado y golpeado severamente, casi hasta la muerte.

La “vieja guardia” tampoco estaba contenta con la situación porque el liderazgo senil no podía sacarnos del pantano e incluso se usó “helado” para resolver los puntajes de liderazgo (¡como el que comió Mnangagwa!) O una conflagración repentina (que sucedió a Mujuru )

En resumen, la gente de Zimbabwe se cansó de la “democracia” que los dejó muertos y mutilados.

Finalmente, lo que rompió la espalda del camello proverbial en el mejor estilo de María Antonieta, fue el mal aconsejado deseo de la Primera Dama de convertirse en el sucesor político del Primer Hombre y el movimiento suicida final mediante el cual ella y su pequeña facción, el grupo 40, planearon e intentó eliminar a unos 300 veteranos de guerra, incluidos los políticos más poderosos, entre ellos el ya mencionado vicepresidente Mnangagwa.

Entonces, en la nación que está completamente sometida a la sumisión por palizas, asesinatos y otros conocidos “democráticos” significa que las únicas personas que no tienen miedo son los propios soldados. Están bien armados (¡muchas gracias!) Y nadie se atreve a atacarlos.

Nadie es lo suficientemente valiente como para atacarlos.

Como en todas las buenas historias, hay una bonificación al final. La policía de tránsito de Zimbabwe, notoriamente corrupta, desacertada, insensible y codiciosa (que maltrataba a los viajeros durante años) fue retirada de las carreteras por el personal del ejército que es invariablemente cortés y racional en los bloqueos de carreteras. Incluso si eso es solo un breve respiro, ¡es muy bienvenido!

Entonces, ¡viva el pacífico Zimbabwe!

No creo que pueda responderlo mejor que lo que hizo Predrag Maksimovich. Di mi breve respuesta a principios de la semana. Respuesta de Henri Burger a ¿Qué opinas de la toma de posesión militar en Zimbabwe actualmente?

El punto real es que no ha habido peleas en el sentido literal de la palabra, solo un descontento general con el viejo presidente. Mientras escribo esto, están llegando imágenes, no solo de Harare y Bulawayo, sino también de Ciudad del Cabo e incluso de Australia, de zimbabuenses que han salido a las calles para exigir la renuncia de Mugabe.

Claramente, ya no se trata simplemente de una toma de poder militar o un golpe de estado, es un levantamiento general de los pueblos bajo los auspicios del ejército. Lo bueno es que no hay violencia y el estado de ánimo parece ser de celebración.

Algunas de las imágenes pueden incluso sorprender a las personas:

Pregunta equivocada. No hay pelea en absoluto en Zimbabwe, al menos no todavía.

Después de las demostraciones de hoy, aquí hay algunas fotos. (Sé que tal vez los medios internacionales esperaban titulares pegadizos como ‘Baño de sangre en Zimbabwe’, bla, bla, pero lamento decepcionar)

Como puedes ver, no hay peleas. Solo ciudadanos pacíficos cansados ​​de un déspota. Somos muchas cosas en Zimbabwe, pero la violencia no es una de ellas.

No hay lucha en Zimbabwe en absoluto.