¿Veremos alguna vez una temporada de béisbol perfecta, 162-0?

No, porque las verdaderas diferencias de talento entre los equipos de Major League Baseball son demasiado pequeñas para que un equipo ejerza ese nivel de dominio sobre todos los demás equipos que juega, y hay suficiente variación inexplicable en el juego para que un equipo que está completamente superado pueda ganar. arriba en el extremo ganador de la puntuación debido a una ruptura “afortunada” o dos.

En 1960, Pittsburgh perdió tres juegos de la Serie Mundial ante los Yankees por puntajes de 16–3, 10–0 y 12–0. Ganaron cuatro juegos, y el campeonato, por puntajes de 6–4, 3–2, 5–2 y 10–9. En la victoria por 10–9, los Piratas perdieron 7–4 en la octava entrada cuando, con un corredor en primera base y sin nadie, Bill Virdon golpeó una bola de tierra directamente al campocorto Tony Kubek que se habría convertido en una doble jugada. probablemente el 80% del tiempo (de manera conservadora) y al menos en uno de ellos, probablemente el 98% del tiempo, pero que en esta ocasión golpeó algo que provocó un rebote inusual y golpeó a Kubek en la garganta en lugar de ponerse el guante. Con dos outs y el marcador 7–5, Roberto Clemente golpeó una bola de tierra a primera base que debería haber sido la tercera en la entrada, excepto que el lanzador de Nueva York Jim Coates reaccionó lentamente a la jugada, haciendo que 1B Bill Skowron vacilara. haciendo el lanzamiento y permitiendo que Clemente venza a Coates en la base. El siguiente bateador, Hal Smith, conectó un jonrón de tres carreras para darle la ventaja a Pittsburgh.

Esa serie es recordada porque Bill Mazeroski conectó un jonrón de desempate al final de la novena para darles la victoria a los Piratas. Pero sin dos jugadas inusualmente afortunadas una entrada antes, es probable que los Yankees ganen la Serie, y si alguien recuerda algo al respecto, lo que recuerdan es que los Piratas fueron derrotados tres veces en otra victoria dominante de la Serie Yankee.

Las cosas pasan en el béisbol todo el tiempo. Incluso los Mets de Nueva York de 1962, uno de los equipos menos talentosos de los últimos años, ganaron 40 juegos, superando a algunos lanzadores de calidad como Warren Spahn, Lew Burdette, Don Drysdale y (sí) Bob Gibson.

No

El béisbol, quizás más que cualquier otro deporte, es un juego de probabilidad y matemática. De ahí la gran variedad de estadísticas y registros guardados. Si bien la aplicación de Billy Beane [1] de la estrategia “moneyball” sigue siendo controvertida, llevando el uso de las estadísticas a sus extremos lógicos, completamente en contra de la tradición y el sentido común, proporciona algunas respuestas aquí.

Básicamente, incluso si tienes un equipo verdaderamente atroz, si consigues la combinación correcta, lograrás al menos algunas victorias, incluso contra un equipo enormemente superior en el transcurso de la temporada.

Supongamos que tiene solo dos equipos, uno realmente bueno y otro realmente malo. Supongamos que el buen equipo tiene un 99% de posibilidades de ganar cada juego. Juegan 162 juegos uno contra el otro. La probabilidad simple predice que el equipo de mierda seguirá ganando uno o dos juegos (1% de 162 es 1.62 juegos).

Mientras tanto, debido a la forma en que funciona el draft de la MLB, la Major League Baseball trata de igualar las probabilidades al dar a los equipos más pobres el primer dibs sobre los jugadores jóvenes más prometedores. Por lo tanto, ningún equipo individual puede tener una probabilidad cercana al 99% de ganar sus juegos, y la dura duración de la temporada elimina la mayoría de las casualidades. De hecho, el béisbol es mucho más un juego de matemáticas, a diferencia del fútbol, ​​que solo tiene 16 juegos en la NFL.

La racha ganadora más larga en la historia de las Grandes Ligas fue “solo” 26 juegos, por los Gigantes de Nueva York de 1916. [2] En aquellos días, la diferencia entre los equipos era posiblemente más desigual que hoy, e incluso entonces no llegaron a 162 en una fila.

Notas al pie

[1] Billy Beane – Wikipedia

[2] Lista de las rachas ganadoras más largas de las Grandes Ligas de Béisbol – Wikipedia

Digamos que reúnes al mejor equipo de 25 hombres de todos los tiempos en la historia del béisbol:

1B Lou Gehrig (no se necesitan submarinos para el Caballo de Hierro)

2B Rogers Hornsby / Charlie Gehringer

SS Honus Wagner / Alex Rodríguez

3B Brooks Robinson (alguien tiene que jugar defensa, y A-Rod puede ser su respaldo)

LF Ted Williams / Barry Bonds

CF Willie Mays / Ty Cobb

RF Bebé Ruth / Henry Aaron

PH / Utility Pete Rose (me duele meterlo)

C Johnny Bench / Yogi Berra

P Walter Johnson

P Cy Young

P Christy Mathewson

P Lefty Grove

P Bob Feller

P Sandy Koufax

P Randy Johnson

P Roger Clemens

Cerrador Dennis Eckersley

Más cerca Mariano Rivera

Lista bastante fuerte, ¿sí? Apuesto a que este equipo tendría un 99% de posibilidades de ganar cada vez. Incluso si se topan, digamos Bob Gibson, Jim Palmer, Nolan Ryan o Pedro Martínez en sus mejores momentos. Incluso si Kirk Gibson se queda en el banco de alguien esperando otra oportunidad en Eckersley. Incluso Bonds, Clemens, Cobb, Rose tienen prohibido el béisbol por malos comportamientos o pruebas de drogas fallidas.

Entonces, incluso si es probable que ganen el 99% del tiempo … para ir 162-0, las probabilidades siguen siendo casi 4-1 contra esto.

probabilidad de ganar 162 juegos con un 99% de probabilidad de ganar cualquier juego dado = (0.99) elevado a la potencia de 162 = 19.63%.

Bueno, dices que el 99% es demasiado bajo … hagámoslo el 99,9% … y entonces es probable que este equipo pierda al menos un juego en el 15% de las temporadas que jugaría.

Y dado que ningún equipo será tan fuerte … nunca veremos 162-0 (a menos que Steinbrenner regrese de entre los muertos con el dinero de Warren Buffet).