En realidad, no, y ciertamente no en la medida en que compensaría a las autoridades locales por los gastos involucrados en la construcción de un nuevo estadio para ellos.
Los economistas no están de acuerdo con muchas cosas, pero el impacto económico de los estadios deportivos no es uno de ellos.
“Si alguna vez tuvieras un consenso en economía, sería este”, dice Michael Leeds, economista deportivo en la Universidad de Temple. ” No hay impacto “.
Leeds estudió Chicago, una ciudad deportiva tan grande como la hay, con cinco equipos principales.
- ¿Cómo puede la unión de rugby convertirse en un deporte de invierno en India?
- ¿Usar un arco deportivo con flechas deportivas sería una buena idea para defenderse?
- ¿Por qué nos dedicamos a los deportes competitivos y de qué manera nos han hecho mejores humanos?
- Grand Slam está relacionado con qué deportes, excepto el tenis?
- ¿Vería un espectador de tenis el tenis femenino cuando hay un partido individual masculino en paralelo?
“Si cada equipo deportivo en Chicago desapareciera repentinamente, el impacto en la economía de Chicago sería una fracción del 1 por ciento”, dice Leeds. “Un equipo de béisbol tiene el mismo impacto en una comunidad que una tienda por departamentos de tamaño mediano”.
Hay mucha más información relevante en este artículo ¿Son los equipos deportivos profesionales ganadores económicos para las ciudades? y si desea un estudio académico más profundo, puede intentar http: //digitalcommons.bryant.edu….
Es raro obtener respuestas claras en economía, como sugiere mi primera cita. Creo que la evidencia en este caso es bastante abrumadora, y no he encontrado ninguna parte desinteresada e informada que piense lo contrario. De hecho, creo que es tan claro que para los concejales de la ciudad votar para usar el dinero público para pagar los estadios de las empresas privadas está al borde de la incompetencia criminal. O menos generosamente, corrupción criminal.