En primer lugar, perdóname por mi publicación aquí. Estaba publicando mi punto y de repente perdí toda mi publicación. Así que aquí vamos de nuevo;
Mientras leía todos los comentarios, me llamó la atención que el comentario inicial sobre el oficial de policía mentía. Luego, cómo podrían haberlo llevado a casa y la sugerencia de que fue arrestado porque es negro y lo peor de que el policía es racista.
Esa declaración inicial hizo que la dirección de la publicación se desviara hacia el campo izquierdo y surgiera el juego de la culpa. Lo cierto es que ninguno de nosotros conoce los hechos del incidente, pero todos actuaron como si supieran todo y lo trataron como un hecho.
Todo esto es especulación, rumores, insinuaciones, chismes, interpretaciones de la mina, inventada sin información, saltando a la conclusión, prejuzgando, y básicamente haciendo que las afirmaciones sean los hechos.
- ¿Era necesario arrestar a Tiger Woods, ya que no estaba bebiendo? ¿No podrían los oficiales haberlo acompañado a casa?
- ¿El juego completo de palos de golf Tommy Armour Silver Scot 845 es de buena calidad?
- ¿Cómo se usa un palo de escoba en el golf?
- ¿Cómo afecta el uso de cierta pelota de golf a tu juego?
- ¿Qué hizo mal Tiger Woods exactamente?
Oh sí los hechos. El hecho es que esa pequeña y fea criatura con apariencia de ratón que aparece y aparece frente a las personas haciéndolas gritar y huir porque es muuuy fea.
No sabes lo que es, pero es tan feo que debe ser malo. Entonces, el abogado defensor hará todo lo que pueda para redirigir, fumar pantalla, denigrar a los oficiales de policía e intentar hacer que los testigos se vean como mentirosos.
Este juego de conchas parece divertido, se ve bonito y es cautivador, forma hábito y puede ser tan grande como se desee y tomar cualquier cosa que cubra a esa fea criatura.
Piense en el caso de OJ Simpson.
Esto es exactamente por qué hay muchas personas inocentes y muchos otros caminando por la calle que son culpables. Es por eso que la policía separa a los testigos para entrevistarlos. Luego pídales que repitan sus observaciones. Luego, los medios de comunicación ponen sus hechos falsos.
Para entonces, la policía racista ha arrestado a un hombre porque es negro. Luego, los abogados salen de la carpintería y muestran a la familia como una víctima. El grupo terrorista BLM sale marchando y los políticos dicen que esto es horrible y que habrá una investigación.
Finalmente, los HECHOS son:
Sabemos que Tiger estaba bajo la influencia de alguna droga. Qué y cómo no lo sabemos. No sabemos su comportamiento cuando se nos acercó la policía. Sabemos por ley que si está en su vehículo con el motor en marcha, se considera operar un vehículo de motor. No conocemos el estado mental del oficial ni sabemos su nivel de experiencia. ¿Es un DRE (experto en reconocimiento de drogas)? No sabemos si él es racista y es miembro del KKK o de cualquier otro grupo.
Estos artículos que publiqué ilustrarán mi punto y le darán una imagen completa de mi publicación.
Publicado originalmente por Grog_280:
Picture1.jpg
Estaba siendo interrogado por un abogado defensor durante un juicio por delito grave. El abogado intentaba socavar la credibilidad del policía …
P: “Oficial, ¿vio a mi cliente huir de la escena?”
R: “No señor. Pero posteriormente observé a una persona que coincidía con la descripción del delincuente, corriendo varias cuadras”.
P: “Oficial: ¿quién proporcionó esta descripción?”
A: “El oficial que respondió a la escena”.
P: “Un compañero oficial proporcionó la descripción de este supuesto delincuente. ¿Confía en sus compañeros oficiales?”
A: “Sí, señor. Con mi vida”.
P: “¿Con su vida? Déjeme preguntarle a este entonces oficial. ¿Tiene una habitación donde cambiarse de ropa en preparación para sus tareas diarias?”
A: “Sí señor, lo hacemos!”
P: “¿Y tienes un casillero en la habitación?”
A: “Sí señor, lo hago”.
P: “¿Y tienes un candado en tu casillero?”
A: “Sí señor”.
P: “¿Por qué, oficial, si confía en sus compañeros con su vida, considera necesario encerrar su casillero en una habitación que comparte con estos mismos oficiales?”
R: “Usted ve, señor. Compartimos el edificio con el complejo de la corte, y a veces se sabe que los abogados caminan por esa sala”.
La sala del tribunal estalló en carcajadas y se convocó un receso rápido.
El oficial en el estrado ha sido nominado para la línea “Mejor regreso” de este año, y creemos que ganará.
Policía Gumbo
con Val Van Brocklin
5 formas en que los abogados defensores intentan engañar a los policías (y cómo vencerlos)
Los policías se sienten frustrados al saber que los abogados defensores no tienen la obligación de defender la verdad en defensa de sus clientes, pero se consuelan con el hecho de que frustra a un abogado cuando no pueden criticarlo.
25 de junio de 2014
Para ganar en la arena del tribunal, es esencial comprender el trabajo del abogado defensor penal. El deber de cualquier abogado es representar los intereses de su cliente, y los acusados están interesados en salir, independientemente de si cometieron el delito.
Hay reglas que limitan lo que puede hacer un abogado defensor (por ejemplo, no pueden falsificar pruebas o aconsejar a un testigo para que mienta), pero no tienen ninguna obligación con la verdad y continuamente veo a los agentes sorprendidos cuando se enteran de primera mano en el tribunal .
No culpe a los abogados defensores. En US v. Wade (1967), la Corte Suprema de los EE. UU. Les dijo:
“El abogado defensor no tiene la obligación de presentar la verdad. … Si puede confundir a un testigo, incluso uno sincero, o hacer que parezca inseguro o indeciso, ese será su curso normal “.
¿Por qué nuestros abogados defensores de sanciones de la corte suprema subvertirán la verdad al atacar a un testigo veraz? Porque, también en Wade:
“Nuestro interés en no condenar a los inocentes permite a los abogados poner a prueba al Estado, poner el caso del Estado en la peor luz posible, independientemente de lo que él piense o sepa que es verdad”.
Aquí hay cinco tácticas comunes empleadas por los abogados defensores para tratar de sacar a sus clientes. Más importante aún, aquí hay algunas estrategias sobre cómo vencerlos.
1.) Poner a todos a juicio, excepto el acusado
Los abogados defensores atacarán la credibilidad de un oficial con más frecuencia y más duro que otros testigos de cargo solo porque usted es un oficial. Saben que si pueden plantear una duda sobre su credibilidad, puede hacer que un juez o un jurado dude de la credibilidad de todo el caso (¿recuerda Mark Fuhrman?).
Los abogados defensores quieren llevarlo a juicio para que el jurado se distraiga de quién está realmente en juicio.
No quieren pasar tiempo en la evidencia. La evidencia demuestra que sus clientes son culpables.
En los días en que está programado para la corte, ponga un QTIP en su bolsillo. Si sientes que te estás poniendo a la defensiva en el interrogatorio, aprieta el QTIP para recordarte:
Q uit
TOMAR
Yo t
Personalmente
Tienes que dominar esto a nivel zen. Ni siquiera puedes dejarte sentir a la defensiva.
Si te sientes a la defensiva, parecerás a la defensiva. ¿Y qué tipo de personas están a la defensiva? Gente culpable
Y si deja que el abogado defensor se salga con la suya, eso es lo que ve el jurado.
Tu gran poder es entender que los abogados defensores no pueden hacerte sentir a la defensiva, a menos que lo dejes.
2.) Difundir el entrenamiento del oficial
Los abogados defensores comúnmente le preguntarán a un oficial si recibió capacitación en la academia (o de otra manera) sobre cómo parecer creíble en el estrado. El propósito es sugerir que el oficial se practica engañando y parece creíble debido a un entrenamiento especial en cómo actuar, no porque ella esté testificando sinceramente.
Prepárese para distinguir que recibió capacitación sobre cómo testificar profesionalmente (no es verdad, eso es obvio), para presentar información de manera lógica y concisa dentro de los parámetros de las reglas de la corte.
3.) Exigiendo una respuesta de “Sí o” No a una pregunta que necesita explicación
El examen cruzado consiste principalmente en preguntas principales. Una pregunta principal trata de poner palabras en la boca del testigo y limitar la respuesta a confirmar o negar la declaración formulada como una pregunta. Por ejemplo:
“Oficial, usted no quitó las huellas digitales de la bolsa de cristal, ¿no es así?”
El examinador quiere evitar que el jurado escuche detalles pertinentes y explicativos. Para ser completamente sincero, debe proporcionar dichos detalles. Si el abogado defensor interrumpe al afirmar que la pregunta requiere una respuesta simple de “sí” o “no”, dígale al juez que no puede responder de la manera en que el abogado defensor intenta hacerlo sin engañar al jurado o violar su juramento.
Espere las instrucciones de la corte. Si el tribunal se dirige al abogado defensor, informe al abogado defensor lo mismo.
Si el abogado defensor insiste, se comunicará claramente que tiene la intención de engañar al jurado.
4.) Difundir mal al oficial como parcial
Si no trabaja días y recibe pago de horas extra por comparecencias ante el tribunal durante el horario comercial, prepárese para la pregunta,
“Oficial, ¿no es cierto que recibe dinero extra cada vez que acude a la corte?”
La intención es sugerir algún incentivo perverso para cobrar a tantas personas como sea posible. Su respuesta es que le pagan por las apariciones en la corte durante el día porque trabaja de noche y el pago es el mismo independientemente del veredicto.
5.) Persiguiendo preguntas repetitivas
Los abogados defensores comúnmente formularán la misma pregunta varias veces, pero con una leve reformulación. Esperan obtener respuestas inconsistentes o conflictivas del oficial que testifica.
Si el fiscal no se opone (pueden tener una buena razón para no hacerlo, como si estuviera haciendo un gran trabajo y el jurado se frustra con el abogado defensor), escuche atentamente la pregunta y responda respetuosamente: “Creo que Ya he respondido esa pregunta.
La parte de respeto es la clave. Frustra a un abogado defensor cuando no puede molestarte. Además, su muestra de respeto aumenta su credibilidad ante el jurado.
Una mentalidad ganadora es la clave
Revise su informe, reúnase con el fiscal para prepararse y recuerde: no está en juicio.
Acepte que los abogados defensores solo están haciendo su trabajo y QTIP.
Sobre el Autor
Como fiscal estatal y federal, el trabajo de juicio de Val apareció en ABC’S PRIMETIME LIVE, Discovery Channel’s Justice Files, en USA Today, The National Enquirer y REDBOOK. Descrito por Caliber Press como “el maestro indiscutible del entretenimiento”, Val es ahora un entrenador y escritor internacional de aplicación de la ley. Ha publicado cientos de artículos en línea y en forma impresa. Aparece en persona y en producciones de televisión, radio y video. Cuando no está trabajando, se puede encontrar a Val volando en su avión con su retriever, una escopeta, una caña de pescar y grandes aspiraciones. Visite Val en www.valvanbrocklin.com y [correo electrónico protegido]
- Etiquetas
- Problemas de patrulla
- Hojas perennes
RECOMENDADO PARA TI
Juez negro se niega a retirarse del juicio del oficial blanco
¿Qué dice la Constitución sobre los derechos de las fuerzas del orden público para obtener datos privados?
Tecnología de reconocimiento facial y una ‘expectativa razonable de privacidad’
Oakland pagará casi $ 1 millón a un adolescente en un escándalo sexual policial
SCOTUS se pone del lado de la policía en el caso de tiroteo en California
Podcast sobre cuestiones de política: ¿Por qué la última llamada de las 4 a.m. es una mala idea?
Juez negro se niega a retirarse del juicio del oficial blanco
¿Qué dice la Constitución sobre los derechos de las fuerzas del orden público para obtener datos privados?
Tecnología de reconocimiento facial y una ‘expectativa razonable de privacidad’
Oakland pagará casi $ 1 millón a un adolescente en un escándalo sexual policial
SCOTUS se pone del lado de la policía en el caso de tiroteo en California
Podcast sobre cuestiones de política: ¿Por qué la última llamada de las 4 a.m. es una mala idea?
prev
siguiente
ÚNETE A LA DISCUSIÓN
Los comentarios de PoliceOne solo pueden ser accedidos por profesionales verificados de la policía.
Inicie sesión o regístrese para ver o escribir sus propios comentarios a continuación.
REGISTRO DE FIRMAS
POLICEONE TOP 5
- El oficial que disparó fatalmente a Tamir Rice disparó (60)
- Video: Mujer golpea a un policía durante la parada, es TASERed (23)
- Video: Felon ataca a un policía, trata de agarrar un arma de servicio durante la parada (31)
- Policía: Tiger Woods arrestado en Florida por DUI (64)
- Oakland pagará casi $ 1 millón a adolescentes en escándalo sexual policial (8)
MÁS ARTÍCULOS DE POLICONA
LEGAL
- Oakland pagará casi $ 1 millón a adolescentes en escándalo sexual policial (8)
- SCOTUS se alía con la policía en el caso de tiroteo en California (7)
- Podcast sobre cuestiones de política: ¿Por qué la última llamada de las 4 a.m. es una mala idea?
MÁS NOTICIAS LEGALES
ÚLTIMAS NOTICIAS DE PRODUCTOS
- Lo más nuevo en estilo LEO: el mameluco de policía (4)
- Niño muere tras ser golpeado por sospechoso herido en persecución policial (1)
- Antorchas y sierras: el golpe uno-dos en la ruptura correccional
- Nuevo video de la cámara del cuerpo policial lanzado de la masacre de la discoteca Pulse (3)
- Cómo usar placas duras
MÁS NOTICIAS DE PRODUCTOS
VIDEOS LEGALES
- Policía de Nueva Jersey acusado de abofetear a un hombre vestido de conejito
- Aplicando el DRM en incidentes de uso de fuerza
- La aplicación registra la interacción policía-conductor, convoca a un abogado durante la detención del tráfico
MAS VIDEOS LEGALES
- Sobre PoliceOne
- Anunciar
- Contáctenos
- Apoyo para miembros
- Mi perfil
- Política de privacidad
Copyright © 2017 PoliceOne.com. Todos los derechos reservados.
PoliceOne está revolucionando la forma en que la comunidad de aplicación de la ley encuentra noticias relevantes, identifica información importante sobre capacitación, interactúa en línea e investiga las compras y fabricantes de productos. Es el destino en línea más completo y confiable para las agencias de aplicación de la ley y los departamentos de policía en todo el mundo.
