¿Qué sistema se usa para medir la distancia de un jonrón en el béisbol?

Answer 1

Hay dos sistemas que, por razones obvias, son similares pero también diferentes en el uso final de su producto.

El Track Tracker de ESPN fue desarrollado por Trackman y se presentó por primera vez en 2009. Es más antiguo pero mide las cosas de manera ligeramente diferente como explica Popular Science How It Works: Ball Tracker de ESPN sigue los jonrones con el radar Doppler.

“. . El Ball Tracker utiliza un radar Doppler de baja potencia que funciona a 2000 Hz para controlar la velocidad, la ubicación y el giro de la pelota. Los datos se envían a un algoritmo que calcula la ruta proyectada de la pelota en función de su ubicación actual. . . “

ESPN es una red de entretenimiento, por lo que diseñaron su sistema para predecir los datos necesarios para permitirles colocar el gráfico de color correcto en la pelota automáticamente. Si viste el Home Run Derby, habrás visto sus elegantes gráficos. Aquí hay más del artículo

“. . El hardware del radar está contenido en una pequeña caja ubicada en la cubierta superior detrás de la placa de inicio. La pelota lanzada dispara un umbral de velocidad. . . solo 400 ms en el vuelo de la pelota. . . incluso se detectan las costuras en la pelota, lo que permite calcular la velocidad de rotación y el eje de rotación de la pelota, lo que mejora las predicciones del algoritmo. Todos esos datos se colocan en un modelo tridimensional preexistente del estadio para determinar si se elevará por encima de una pared o permanecerá en un territorio justo. . . “

Aquí está la primera diferencia de la nota, el estadio es un modelo 3D preexistente ahora una generación en tiempo real del evento a partir de video. Esto les permite reducir la cantidad de cámaras necesarias mientras producen un producto amigable para el espectador.

También lo hace marginalmente menos preciso.

Statcast de MLB Advanced Media utiliza un conjunto múltiple de tres cámaras combinadas distribuidas alrededor del estadio y ubicadas de tal manera que proporcionan una vista 3D del campo de juego y sus alrededores.

Detrás de la placa de inicio hay un sistema de radar extremadamente sofisticado desarrollado en Europa para rastrear misiles. En MLB, debuta la tecnología Statcast en el juego de los Nacionales-Cardenales del martes, el vicepresidente ejecutivo y director de tecnología de MLBAM, Joseph Inzerillo, amplió la forma en que funciona.

“El radar es genial porque puede ver muy rápido. . . Toma 2.000 muestras por segundo de la bola que entra en el plato. Y tampoco se ve afectado por elementos ópticos como el sol o las sombras o la lluvia. Se ve a través de todo eso “.

Las cámaras y el sistema de radar están conectados a las computadoras tanto localmente como en la nube para crear los videos que ves durante la reproducción. Las mismas computadoras usan esos datos para determinar el ángulo de lanzamiento, la velocidad de salida y la ubicación exacta de aterrizaje de cada jonrón

La publicación vinculada anteriormente continúa. “. . .MLB trabajó con el profesor de ciencias de la computación, ingeniería y matemáticas de la Universidad de Nueva York, Claudio Silva, para garantizar que las fórmulas que usaban para calcular todo fueran precisas y ajustadas correctamente. . . “

Desde el lanzamiento del sistema original en 2015, MLBAM continúa modificando y mejorando los datos disponibles para los equipos y los medios y, por supuesto, para hacerlo más preciso.

MLBAM también es una compañía de entretenimiento, pero también comercializan datos de Statcast a los equipos para su uso en su departamento de análisis. Eso hace que la precisión sea extremadamente importante.

Answer 2

ESPS usa Hit Tracker y Major League Baseball Advanced Media usa Statcast. Ambos usan radares y computadoras para rastrear bolas y calcular la distancia, aunque no usan exactamente los mismos métodos.

El problema es que casi siempre tienen dos distancias diferentes. Uno dirá que una pelota fue 460 ‘y luego el otro dirá 445’. ¿Lo cual está bien?

En los viejos tiempos, era más simple y sospecho que es más preciso. Una pelota de jonrón aterriza en la sección A, fila 3, asiento 12, y mirando los planos del estadio y usando un poco de matemática, es 430 ‘a ese asiento desde el plato de home. No es necesario tener en cuenta el ángulo de lanzamiento, la velocidad de salida del bate ni nada que aparentemente no haya sido acordado por los dos verificadores de distancia líderes. Ya sea que la pelota haya recorrido una trayectoria de vuelo de ángulo bajo o haya sido un jonrón de arco alto, la distancia desde el plato debe ser lo único que importa.

Donde estos sistemas tienen una ventaja sobre los métodos más antiguos es que pueden calcular qué tan lejos “habría viajado” una pelota si no hubiera tocado una señal u otro impedimento. En el pasado, sin embargo, a muy pocas bolas que tuvieron su vuelo interrumpido se les dio distancias especulativas. La pelota de Mickey Mantle que golpeó la fachada en el Yankee Stadium es la que más se destaca en el debate “cuán lejos llegaría”. La mayoría de las distancias de jonrones de Babe Ruth, por ejemplo, se basan en el lugar donde aterrizó la pelota y no especulan en bolas que no despejaron una pared o señal.

Con dos sistemas que casi nunca están de acuerdo, el problema es como el viejo dicho: un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está del todo seguro.