Parece que el Trofeo Heisman no es un indicador del éxito de la NFL. ¿Hay alguna razón para esto o estoy equivocado en esta presunción?

Answer 1

Depende, principalmente de la posición.

La mayoría de los ganadores de Heisman son QB y RB. Las transiciones del juego universitario a los profesionales son muy diferentes para estos puestos.

Podría decirse que los RB tienen la transición más fácil del juego universitario al juego profesional. Solo necesitan golpear el hoyo con fuerza y ​​correr. Ahora el hoyo es mucho más pequeño de lo que pueden estar acostumbrados, y los golpes que pueden esperar recibir serán más difíciles, por lo que los tipos que tienden a ser bustos a nivel profesional tienden a ser tipos que simplemente no reciben golpes. bien (los hombres con un estilo de carrera erguido tienden a no hacerlo bien) o carecen de visión.

QB es un asunto completamente diferente. Escribí otra respuesta sobre esto, pero para reiterar, las diferencias entre ejecutar un delito universitario y ejecutar un delito profesional son enormes. El libro de jugadas es más complicado, el tiempo debe ser más preciso, las defensas son más rápidas, el bombardeo llega más rápido. La habilidad principal que un QB necesita a nivel profesional es la capacidad de procesar toda esta información rápidamente y tomar la decisión correcta en menos de 3 segundos. Eso es algo difícil de explorar a nivel universitario, porque las condiciones simplemente no existen allí. Por lo tanto, los equipos de la NFL toman la decisión de redactarlos en función de lo que pueden ver (fuerza del brazo, precisión, evasión, etc.), y esperan que tengan o puedan aprender las habilidades intangibles. Como puede ver, es bastante impredecible, incluso para el tipo que es reconocido como el mejor QB universitario de ese año.

Answer 2

Hola dallas

No está equivocado acerca de que el ganador de Heisman no tenga el mismo éxito en el nivel profesional. Piensa en Rashaan Salaaam, reclutado en la primera ronda por los Chicago Bears. Obtuvo un poco más de 1000 yardas en su primer año, pero disminuyó mucho después de eso. No hizo tres temporadas en Chicago.

O Tim Tebow. quien tuvo una carrera universitaria bastante estelar en la U de Florida. Tuvo un año justo como titular con Denver e incluso ganó un partido de playoff contra los Steelers. Pero su tasa de finalización era baja, era propenso a balbuceos y sus travesuras fuera del campo llevaron a un intercambio con los Jets. Comenzó algunos juegos en Nueva York, y fue cambiado a Nueva Inglaterra y luego a Filadelfia, nunca jugando un juego de temporada regular con los dos últimos.

Johnny Manzel y Robert Griffin III son otros dos bustos Heisman relativamente recientes.

¿Por qué es difícil de decir? Quizás cada uno alcanzó el pico en la universidad y no pudo competir a nivel profesional. Tal vez las expectativas eran demasiado altas. Quizás el dinero arruinó a estos jugadores.

No puedo darte una razón definida, pero no estás equivocado en tu pensamiento. Ganar un Trofeo Heisman significa que fuiste un gran jugador universitario, pero no predice el éxito en la NFL.

Answer 3

La razón principal de esto es que solo 2 posiciones parecen ganar el trofeo:

QB y RB.

Los números de los quarterbacks en la NCAA tienden a ser extremadamente exagerados. La discrepancia de talento entre los equipos y las posiciones es tan amplia que es fácil para los mariscales de campo poner números llamativos y parecer llevar un equipo cuando en realidad hay mucho más que contribuyen a su éxito.

Cuando llegan a la NFL, la defensa es al menos tan rápida como la ofensiva y todos los jugadores son dos veces más grandes. En la NCAA podrías tener 3 creadores de juegos, 6 si eres Alabama. En la NFL, todos los creadores de juego de la NCAA están en cada equipo. Un jugador de alto rendimiento en la NCAA podría ser un segundo o tercer stringer en la NFL. Solo los muchachos con mucho talento pueden llegar a la Liga.

El otro problema es que debido a que el peor récord llega a ser el primero en el draft, los peores equipos terminan con los mejores jugadores de la temporada universitaria. Tienen el peor reparto de apoyo y, a menudo, los peores entrenadores y GM, por lo que el problema a menudo se agrava de año en año.

Dicho esto, mientras que un jugador como Tebow puede ganarlo un año, TODOS sabían que sería un fracaso en la NFL debido a su estilo de juego y habilidad técnica.

Los corredores tienden a parpadear y triunfar en la NFL, pero a menudo son muy reemplazables, siempre que tenga una buena línea O. El problema con los corredores es la cantidad de golpes que reciben y tienden a durar más que otras posiciones.

Answer 4

Se supone que el Trofeo Heisman irá al mejor jugador de fútbol universitario de ese año. Ser el mejor en la universidad significa muy poco en comparación con lo que ofrece la NFL.

Piénsalo. Steve Spurrier tuvo algunos mariscales de campo jóvenes sobresalientes en su tiempo en Florida como entrenador en jefe de los Gators. Corrieron una ofensa extendida que la NFL nunca usó realmente. Esos mariscales de campo (Danny Kanell) fueron geniales en la universidad, pero nunca tuvieron éxito en la NFL.

El juego de la NFL es diferente. Cada jugador en la NFL es generalmente lo mejor que el fútbol universitario tiene para ofrecer. Y cada equipo los tiene.

Si quieres estar detrás de los números, mira únicamente a los jugadores que ganaron y mira cómo les fue en contra de toda la competencia que enfrentaron en la universidad. Eche un vistazo a cómo lo hicieron contra todos, los mejores 25 equipos, los 10 mejores equipos y luego los 5 mejores equipos.

Es difícil cómo acceder con precisión a los jugadores y cómo lo harán en la NFL. Mucha suerte está involucrada. Tom Brady fue una selección tardía que nunca usó la palabra Heisman.

Answer 5

Los equipos tienen menos paridad y el enfrentamiento es mucho más débil en la NCAA. Por lo tanto, los jugadores de habilidades pueden subir el puntaje contra un Estado de Tulsa y estadísticas de pad, además de que pueden hacer grandes jugadas laterales, que se ven bien en carretes destacados. Por ejemplo, Tim Tebow corre paralelo a la línea de scrimmage y lanza un pase exitoso justo antes de ser forzado a salir de los límites.

En los profesionales, los agujeros se cierran demasiado rápido y los defensores no permiten tantas tonterías. Un jugador necesita pensar mucho más rápido y ser más duradero. Ser una estrella de la universidad no siempre se traduce.

Answer 6

Correcto, no es un buen indicador del éxito de la NFL, es un indicador del jugador universitario más emocionante, y esas son dos cosas muy diferentes.

Miremos al mariscal de campo. Para ser un gran QB de la NFL, uno debe poder permanecer en el bolsillo y lanzar campo abajo en el último momento. Los QB ganadores de Heisman recientes Johnny Manziel y Robert Griffin III sobresalieron en la universidad porque podían luchar por todo el campo. Tim Tebow también corrió bien. Ninguno de los tres eran buenos pasadores de bolsillo y, por lo tanto, eran bustos en la NFL.

Los defensores nunca ganan el Heisman (excepto Charles Woodson), sin embargo, jugadores como JJ Watt son cruciales para el éxito de un equipo de la NFL. Los receptores anchos casi nunca ganan el Heisman, porque solo tocan la pelota de cuatro a diez veces por juego. (Diablos, Randy Freaking Moss terminó tercero.) Sin embargo, ahora son los jugadores más cruciales de la Liga.

Answer 7

El Heisman es tan buen predictor del talento de la NFL como cualquier otro premio otorgado a jugadores universitarios. Tan bueno como no.

La razón de esto es que hay innumerables factores que conducen al éxito de la NFL. Los más de 1,700 hombres que juegan el juego a nivel profesional cada año son los mejores del mundo. Pero algunos equipos no tienen un buen vestuario. Algunos equipos son débiles en la línea ofensiva, o no tienen otros jugadores de apoyo para aliviar la presión de los novatos. Algunos entrenadores no son buenos para desarrollar jugadores para la NFL. Algunos muchachos no pueden ajustarse a la velocidad del juego a nivel de la NFL. Algunos jugadores no pueden soportar la presión de que el destino de un negocio de mil millones de dólares dependa de sus habilidades y esfuerzos. Algunos jugadores se lastiman temprano y nunca vuelven a su verdadera forma. Algunos muchachos fueron simplemente los más emocionantes en un año débil para el fútbol universitario. Algunos tipos tienen problemas fuera del campo y son suspendidos.

El mejor, para su dinero, predictor del talento de la NFL son los muchachos a los que se les paga por hacer eso, los NFL Scouts. Están bastante equivocados, pero cuando todos están de acuerdo, la mayoría de las veces tienen razón.

Answer 8

Simplemente muestra la diferencia en el juego universitario y el juego profesional. Un ganador del Trofeo Heisman que no es seleccionado es extraño, pero volverá a suceder. Especialmente si es un QB con una falta de habilidades de pase, que es hacia donde el juego de pases en la NFL está progresando cada vez más.

Answer 9

No está diseñado para predecir el éxito futuro de la NFL. Está diseñado para clasificar el éxito universitario del año pasado.

Todos los otros premios universitarios son iguales: el Premio Davey O’Brien, el Premio Bronko Nagurski … aproximadamente la mitad de los ganadores tienen excelentes carreras profesionales, la otra mitad no.

Answer 10

La única razón es que el Heisman va al mejor jugador universitario, no al jugador con el mayor potencial de la NFL. Y parece que en los últimos años, ha ido a un jugador en un equipo de élite. Podría ser que el jugador se beneficie del sistema en el que se encuentra. O tal vez el jugador haya superado el potencial sabio. De cualquier manera, tienes razón. Parece que los ganadores de Heisman en su mayor parte son promedio en los mejores profesionales