¿Cuál es la diferencia entre las artes marciales clásicas y los métodos prácticos de lucha?

Answer 1

La diferencia clave entre las artes marciales clásicas y el método práctico de lucha son los tipos de oponente y los tipos de conflicto para los que fueron desarrollados. Las artes marciales clásicas se originan a partir de formas más antiguas que se desarrollaron para su entorno histórico. Aunque se han mejorado a lo largo de los años para adaptarse a los tiempos modernos, de alguna manera se adhieren a su contexto original.

En la sociedad moderna, el tipo más común de conflicto físico es la lucha callejera, con o sin arma, contra oponentes que están en gran medida desarmados. Estas peleas rara vez son uno a uno, pero a menudo son uno contra muchos. Es por eso que hoy en día las personas prefieren mezclar diferentes estilos, para que puedan lidiar con diferentes situaciones. Esto explica por qué MMA, una combinación de todo, se considera comúnmente una técnica de combate práctica icónica.

Ahora imagine, si estuviera viviendo en el Japón feudal del siglo XVI como un guerrero samurai. Tú y tus oponentes en el campo de batalla siempre usan armaduras y usan espadas. ¿Todavía quieres aprender MMA? ¿Sería muy útil para ti golpear o patear? ¿O prefieres aprender Jiujitsu o Judo para arrojar a tu oponente al suelo y apuñalarlo en la cara o cortarle el cuello?

Ahora imagina que si vivías en Japón durante el siglo XVIII, practicas técnicas tradicionales de lucha de manos conocidas como Karate. Su gente tiene una altura promedio de 1.5m, y eran relativamente livianos. ¿Ves la necesidad de entrenar para luchar contra alguien que tiene 1.8 y pesa más de 80 kg? Tal vez no. Entonces, para los japoneses en ese momento, encontrarían la posibilidad de conocer hombres grandes como la mayoría de los occidentales en estos días bastante tonta, y mucho menos entrenar para prepararse para una pelea manual con tales hombres. Hoy en día ves a los artistas marciales de Kyokushin Karate entrenarse para enfrentarse a alguien más grande que ellos todo el tiempo.

Ahora imagine que vivía en la antigua Tailandia, donde practica artes marciales mortales que fueron desarrolladas para matar y practicadas ampliamente por los militares. ¿Te molestas en endurecer tu espinilla hasta el extremo de ese moderno tren de Muay Thai? Porque patear con la espinilla no es una forma muy efectiva de matar a tu oponente en la guerra. Entonces, para hacer frente a la demanda moderna de un arte marcial que sea menos vicioso, lo suficiente como para ser regulado como un deporte, el estilo tradicional tiene que cambiar y ciertas técnicas se vuelven obsoletas con la introducción de reglas y guantes deportivos.

Así que mi amigo, basado en esto, no me sorprendería si dentro de 50 años, las MMA se vuelven obsoletas cuando comenzamos a pelear entre nosotros con sables láser, por ejemplo.

Answer 2

Existieron diferentes formas de entrenamiento y lucha a lo largo de los siglos y en todo el mundo. Existen numerosas formas de clasificarlos: artes con armas o artes sin armas; artes llamativas o artes de lucha libre; artes clásicas o métodos modernos; artes tradicionales o sistemas eclécticos modernos; meditación en movimiento versus métodos prácticos; inicialmente sistemas simples, o inicialmente sistemas complejos; predominio en una era, o predominante en una región; y así.

El tiempo y el lugar, y las personas de ese lugar y el tiempo, tienen un papel importante. Por ejemplo, es fácil imaginar que Silat, Arnis u Okinawa-te fueron la solución perfecta para la lucha armada y desarmada por las personas y el lugar y el tiempo donde se originaron.

.

¿Cómo podemos clasificar estas artes?
Quizás el enfoque más apropiado hoy en día es clasificarlos como artes con armas o sin armas, y para las artes (en su mayoría) sin armas, entonces: como sistemas de combate basados ​​en concursos, programas o autodefensas. Las diferencias entre estos métodos se describen más adelante.

Hoy en día, los sistemas desarmados tienen más protagonismo, por varias razones, como que el arma personal preferida es la pistola; y donde no puede llevarse, entonces también es probable que no se permita ningún arma.

Es bastante obvio que podría pasar toda una vida aprendiendo estas artes: personas como Don Draeger y RW Smith hicieron exactamente eso a mediados del siglo XX. Al final, solo se puede cubrir un pequeño porcentaje, hay demasiado. Otros como el General Choi y Mas Oyama desarrollaron sistemas nuevos / viejos; Jan Plas desarrolló el primer sistema de boxeo híbrido moderno; Maeda luego Gracie rejuveneció el jujutsu y le dio una nueva vida.

A finales del siglo XX, Vale Tudo (una repetición de Pankration, de Brasil) tuvo un período de popularidad; y luego, en el siglo XXI, su hijo MMA se convirtió en ascendente, ya que las artes de la lucha dieron un giro más práctico y su atractivo para un público más amplio comenzó a prevalecer.

Era imposible realizar concursos de MMA en los años 70 y 80, como muchos de nosotros intentamos, no había apetito entre los luchadores o los espectadores. La gente en general creía que las artes clásicas asiáticas y el boxeo o la lucha occidental eran métodos separados con objetivos diferentes y no tenían un terreno común. Por lo general, se creía que los métodos asiáticos del SE eran demasiado peligrosos para luchar, y los métodos de combate occidentales eran deportes crudos sin una aplicación de lucha real. Se pensaba casi universalmente que las artes asiáticas eran superiores para luchar en todos los sentidos, a pesar de que no había forma de competir con ellos de manera realista para probar la teoría. Esencialmente: no había un punto de encuentro, y los esfuerzos para crear uno se consideraron incorrectos de alguna manera tácita.

Más tarde, se hizo evidente que los nuevos enfoques tenían beneficios, y algunos de los viejos truismos eran de hecho falsos.

.

¿Por qué molestarse de todos modos?
Porque la confusión y el autoengaño son la norma en el mundo de los métodos de combate. El mito, la superstición y los malentendidos están muy extendidos.

Muchas personas entrenan en métodos que no se ajustan a sus objetivos reales; o entrenan en sistemas de otra manera capaces que están mal entrenados. Encontrar un método o un instructor que se alinee con sus objetivos reales no es una tarea fácil, especialmente porque los jóvenes están confundidos para comenzar: a menudo, nada está claro para ellos y el camino está oscurecido. Los viejos tienen el beneficio de la retrospectiva y, por lo tanto, de una mayor visión; pero poca capacidad de hacer uso personal de cualquiera de sus conocimientos.

Sé por experiencia propia que perdí alrededor de diez años en el momento más importante de mi vida, entrenándome en métodos que no podrían llevarme de la manera más eficiente hacia mi objetivo personal: ser bueno en la lucha real, en el sentido más amplio del término – en todas las situaciones y con o sin armas. Tuve que adaptar mi enfoque a este objetivo, una vez que lo había aclarado, entrenando con una gran cantidad de instructores en varios lugares. En otras palabras, si simplemente quieres aprender a pelear, puede ser bastante difícil hacerlo.

En la práctica, hay más formas de no aprender a pelear.

La mayor parte de mi capacidad creativa últimamente, en esta área, ha sido solucionar ese problema para los que vinieron después. Es todo lo que puedes hacer cuando eres viejo. Por lo tanto, mi punto de vista es desde la perspectiva práctica, y no solo ignora la tradición clásica, sino que la critica. Solo soy un simple maestro de boxeo, en el antiguo sentido del término (nada que ver con las reglas modernas ni nada por el estilo).

No todo lo viejo es malo, y no todo lo nuevo es bueno. Primero identifique su objetivo, luego trabaje hacia él sin remordimientos, ignorando todas las voces contrarias. Siempre habrá más críticas que elogios para cualquiera que haga algo de una manera ligeramente diferente, y ambos deben ser ignorados por igual. Solo los resultados cuentan. Solo asegúrese de lo que personalmente considera el resultado correcto.

.

¿Dónde puedo entrenar para pelear, no bailar?
Una pregunta comun. La respuesta es: quizás más cerca de casa de lo que piensas.

Ejemplo: Rusia y Brasil no habrían surgido a la mente de inmediato al considerar esta pregunta hace veinte años; pero ignorarlos ahora sería un error. Los rusos tienen un excelente sistema de lucha, Sombo, basado en la lucha libre de judo y estilo libre; y sus hooligans de fútbol entrenan asiduamente en el boxeo tailandés mientras modelan sus métodos con los fanáticos británicos: las batallas entre tripulaciones son impresionantes.

¿Crees que es irresponsable de mi parte mencionar esas cosas? Soy realista, no moralista. Puedes decidir la moral, solo informaré lo que existe.

Brasil trajo de vuelta el Pankration, llamándolo Vale Tudo; luego desarrolló jujutsu a su forma definitiva, BJJ. América desarrolló MMA, un excelente formato de concurso. Se demostró que el boxeo y la lucha son tan efectivos como cualquier sistema asiático y mejores que la mayoría, siempre y cuando se trate de combates reales. Si vives en India, posiblemente hayan tenido los mejores luchadores del mundo: Gama golpeó a todos en Occidente o huyeron; así que aprovecha esa enorme historia y aprende a luchar allí primero, antes que nada. China ahora tiene un sistema de lucha realista en Sanshu.

La regla absoluta del Sudeste Asiático ha terminado y terminado: se pueden encontrar buenos gimnasios orientados al combate en cualquier lugar.

.

Diferencias entre sistemas de combate basados ​​en concursos, programas o autodefensas

1. En un sistema basado en un concurso, ganar es más importante que cualquier otro factor como la tradición.

• Las peleas son realistas, aunque muchas tienen un enfoque limitado.
• El sistema funciona cuando no hay reglas, porque es altamente efectivo, aunque probablemente demasiado estrecho para cubrir todas las eventualidades.
• La técnica se ha desarrollado durante décadas o siglos, para ganar peleas.
• Las técnicas o la estrategia cambian con el tiempo, para ganar más peleas.
• El cambio es parte del sistema.
• La localización es parte del sistema, de lo contrario no puede funcionar de manera óptima para diferentes personas en diferentes lugares.
• La capacitación es casi universal en el idioma local, porque es imposible transmitir los conceptos y sutilezas requeridas en la lucha real en un idioma extranjero; tales ineficiencias causan pérdidas en las peleas, que no se pueden tolerar.
• El formato de entrenamiento es generalmente eficiente, porque los métodos de entrenamiento ineficientes producen luchadores perdedores. Por lo tanto, el entrenamiento por intervalos, el uso extensivo de equipos de entrenamiento y el combate acolchado son muy importantes en los sistemas de ataque; y combate para obtener ganancias en el mundo real, por ejemplo, estrangulaciones, destrucción conjunta (presentaciones) y golpes de poder, en los sistemas de lucha.
• Las técnicas individuales realizadas en el aire sin un objetivo a menudo pueden parecer pobres, débiles, sin sentido, ineficaces, en comparación con los disparos rápidos y duros que utiliza un exponente basado en el programa de estudios. Sin embargo, si se usan en contexto, con un objetivo y durante un combate prolongado contra un igual, funcionan mejor. Este tipo de ataque se basa en un enfoque diferente al utilizado por los sistemas de “ataque aéreo”.
• Las técnicas individuales pueden ser extraídas y utilizadas por otros, ya que estos movimientos fueron creados por el combate real y son eficientes para ese propósito, aunque pueden parecer subóptimos en comparación con las artes más atractivas visualmente.
• Las técnicas individuales, entonces, generalmente parecen ineficaces cuando se ejecutan en el aire, en comparación con las artes que se especializan en golpear el aire:
  – Ejemplo: un gancho de izquierda deslizante a la mandíbula, desde el boxeo, hecho ligero y suelto en el aire (su efecto no se puede ver sin algo sólido para golpear) no puede competir por atractivo visual con un golpe directo hacia la izquierda en la sección media hecho duro con un kiai del karate (y especialmente una clase de aprendices que lo ejecutan); Sin embargo, un gancho de izquierda gana más peleas en el mundo real, cuando se prueba contra iguales.
  – Ejemplo: una patada redonda tailandesa, hecha liviana y suelta en el aire (su efecto no se puede ver sin algo sólido para golpear), no se compara favorablemente con una patada redonda de karate rota con fuerza y ​​rapidez en el aire con un kiai, o un saltar patada giratoria del taekwondo; sin embargo, la patada tailandesa ganará más peleas, cuando se pruebe contra iguales.
• El entrenamiento solo tiene un objetivo: ganar peleas contra iguales, ya sea en combate de pie o en tierra, o en un área de cualquiera; o reglas abiertas.
• La capacidad se sobrealimenta debido al enfoque en un solo objetivo.
• Sin embargo, con demasiada frecuencia es un enfoque limitado, por lo tanto, dos o más de estos sistemas basados ​​en concursos deben combinarse en entrenamiento o lucha para crear un sistema completo. No existe un sistema de combate altamente efectivo que funcione tanto en pie como en el terreno, no existe. Hay dos enfoques para este tema: capacitar estas artes por separado y utilizarlas según sea necesario para la autoprotección; o combínalos en un formato de concurso que cubra muchos aspectos del combate pero que, por necesidad, sea demasiado difícil para la mayoría, como MMA.
• Los gimnasios entrenan para ganar, y los más exitosos han logrado ignorar todas las distracciones. Sin embargo, ganar es un objetivo limitado, y algún tipo de equilibrio generalmente es beneficioso. El truco es introducir el equilibrio en el sistema sin destruir su efectividad. Puede ver sistemas que fallaron en todas partes: en un momento y lugar determinados fueron efectivos; Pero no ahora. Debido a que no tenían una forma adecuada de prueba, se atrofiaron, decayeron y fosilizaron. Esa es esencialmente la norma en los sistemas de combate que no tienen un modo de prueba realista.

.

2. En un sistema basado en un programa de estudios, se da importancia a la tradición, a cómo se ve un exponente y a aprobar los exámenes.

• Puede haber concursos de algún tipo, pero no son realistas.
• El sistema a menudo funciona en enfrentamientos cortos contra oponentes no calificados. Si este es el objetivo en lo que respecta a las habilidades de lucha, entonces está bien.
• El sistema, en promedio, no funciona bien en las luchas reales contra iguales de los sistemas de lucha basados ​​en concursos. Debido a que el resultado de una pelea siempre depende de quién está involucrado, habrá excepciones; Estamos hablando del promedio aquí.
• La técnica no ha cambiado en 50 o incluso 100 años.
• Se utiliza un idioma extranjero para el entrenamiento, ya que parece transmitir algún tipo de magia a la técnica. Generalmente es una ilusión.
• El entrenamiento en otro idioma es una desventaja importante en el entrenamiento de pelea, ya que introduce un nivel innecesario de ofuscación.
• El formato de la capacitación está diseñado con varios objetivos específicos:
  (1) enseñar un método idéntico a través de las generaciones;
  (3) enseñar a un gran número de personas sin uso intensivo de equipos o instalaciones;
  (4) enseñar un sistema que tiene múltiples objetivos tales como aptitud física, compromiso cultural, estilo de vida, desarrollo personal y construcción de la comunidad;
  (2) para enseñar a un gran número de personas, muchas de las cuales no serían adecuadas para una lucha real.
• La capacitación tiene múltiples objetivos, por lo tanto, no es fácil sobresalir en un área específica.
• En los sistemas de ataque, una gran parte del esfuerzo de entrenamiento está dirigido a perfeccionar la apariencia de una técnica de ataque ejecutada en el aire, y la forma de combinar tales técnicas, que deben concordar con una apariencia prescrita. Una forma de describir tales cosas es que son una forma de arte.

.

3. Un tercer tipo, los sistemas de autodefensa, tienen sus propios pros y contras.

• Son más rápidos de aprender para la supervivencia en la calle que cualquier otro sistema.
• Son practicos.
• Las técnicas funcionan en peleas. No hay desperdicio, no hay peso muerto.
• La técnica se toma prestada principalmente de sistemas basados ​​en concursos en los que los movimientos se prueban efectivos.
• No tienen un sistema de competencia integral, y el combate puede ser restringido, por lo tanto, mejorar la habilidad contra otros no es fácil. El objetivo podría ser mejorar sin referencia a otros.
• Los exponentes no tienen experiencia luchando duro contra iguales, por lo tanto, la habilidad tiene límites impuestos por este problema. Por ejemplo, los exponentes no tendrán experiencia en ser golpeados en la cara por boxeadores o asfixiados por luchadores.
• En la práctica, su mejor uso puede ser la enseñanza rápida de defensa personal básica para personas que (a) normalmente portan armas, por lo que la lucha cuerpo a cuerpo es el último recurso; y / o (b) se enfrentará principalmente a oponentes no calificados o semi-calificados a corta distancia, no a luchadores expertos.
• Es difícil evitar la conclusión de que eventualmente pueden transformarse en sistemas clásicos, dado el tiempo suficiente. En algunos casos, puede ver que ya está sucediendo.

---

A2A: “¿Cuál es la diferencia entre las artes marciales clásicas y los métodos prácticos de lucha?”

Answer 3

Hay muchas diferencias, pero siento, quizás incorrectamente, que buscas una respuesta seminal, una especie de explicación que abarque todo. Tal vez haya una, porque si bien todas las respuestas que leí son inteligentes, reflexivas, precisas y correctas, me encontré con un punto diferente. Tuve el honor y el privilegio de entrenarme en artes marciales clásicas durante muchos años, y con algunos entrenamientos superpuestos en un arte (s) marcial decididamente “no tradicional” durante muchos años. La razón de la (s) es que este último era un sistema agregado, como Jeet Kune Do, “lo que funciona mejor”, pero no JKD. Desde entonces me he entrenado en temas tradicionales y “no tradicionales”, y he escrito y estudiado sobre libros, revistas, enciclopedias e incluso películas.

Mi entrenamiento formal y tradicional estaba hipercentrado en precisión y exactitud. En mi inmadurez, al principio me pareció interesante y emocionante, pero ese sentimiento demasiado pronto (algunos años) dio paso a sentirse molesto. Lanzaría mi golpe número 900 hacia atrás desde la postura del caballo y haría que sensei pasara y, con la punta de su dedo, bajara mi puño media pulgada. ¿Estaba siendo controlador? Condescendiente? ¿Arrogante? Un cierto grado de madurez después, entendí el mensaje implícito. La media pulgada no hizo ninguna diferencia en un sentido superficial y pragmático. ¿Quién sabe dónde, en la batalla, se presentará un objetivo? Pero al “corregirme”, me estaba iluminando sobre muchas cosas; que siempre hay “mejor”. Siempre hay “más”. Siempre hay “diferente”. Hay nuevos niveles que alcanzar. No estaba tan agradecido entonces como lo estoy ahora.

El entrenamiento tradicional de artes marciales busca la trascendencia. Eso puede sonar un poco granola para ti. Un poco florido y años 60. No lo es. Las artes marciales tradicionales usaban el cuerpo para entrenar la mente para dominar el cuerpo y llevar a ambos a un lugar, aunque relevante para el campo de batalla corpóreo, era mucho más importante para el campo de batalla existencial, el que todos y cada uno de nosotros luchamos todos los días. . Cuando la vida de mi pequeña hija colgaba en un delicado equilibrio, mi entrenamiento en artes marciales me ayudó, y no tengo ninguna duda, ninguna, de que la muy pequeña, completamente feroz doctora china que la salvó fue en esta vida o en otra Gung Fu maestro de proporción épica. Esa mujer tenía una mirada de resolución que haría que el mismo diablo lo pensara dos veces, y en el caso de mi hija, parpadeó, y una joven muy hermosa y saludable ahora hace que el mundo sea un poco más brillante cada día.

Las artes marciales tradicionales buscaron y entrenaron para una perfección de respuesta de precisión que era tan automática como la respiración, una que buscaba armonía con el oponente, con sus propios pensamientos, objetivos y estrategias para que supieras lo que él o ella iba a hacer antes lo hicieron, y de hecho, podrían forzarlos a una configuración en la que ya se estaban moviendo, y la lucha terminó cuando cada uno de ustedes comenzó a moverse. Ve a buscar un DVD de Yojimbo, o Sanjuro, o incluso Seven Samurai, en mi opinión, la mejor película jamás realizada, sin excepción, y he visto a todos los demás en la lista. No para limitar las artes marciales tradicionales o su búsqueda de la trascendencia a los japoneses, pero el director Akira Kurosawa y el brillante de otro mundo Toshiro Mifune llegaron al terreno sagrado con estas tres películas, y describieron el estado físico, psicológico y mucho más importante del ser espiritual. a través de muchos caminos poco probables, incluidos en el estudio de las artes marciales tradicionales.

En la vida contemporánea, el mundo en el que vivimos, trabajamos y, desafortunadamente, actuamos en un nivel que podría llamarse el nivel “bruto” todos los días. Bruto es un término espiritual; El estado de ser más básico, incluso vulgar. Mira nuestras artes marciales. Espectáculo. Idolatramos a hombres y mujeres que se meten en una jaula y se golpean el uno al otro. A decir verdad, son bastante limitados como luchadores, y las vidas que muchos de ellos viven exponen las limitaciones de su entrenamiento. Han aprendido mucho No han aprendido nada.

Esa, para mí, es la diferencia fundamental.

Answer 4

Las artes marciales clásicas pueden tener una variedad de métodos de lucha dependiendo del estilo. Los métodos tradicionales son funcionales y tienen un historial bien probado. Pueden incluir golpes de manos y pies, así como agarre, lanzamiento y bloqueo. Pueden ser duros o suaves, circulares o en línea recta. La discusión de los métodos individuales sería extremadamente difícil.

Con el entrenamiento, la capacidad llega a cambiar una respuesta, ya sea aumentando la cantidad de fuerza necesaria. Estas artes toman tiempo para aprender y tienen un componente mental que acompaña el entrenamiento.

Lo que usted llama métodos “prácticos” se ha tomado en gran medida de los sistemas tradicionales. Utilizan las técnicas más fáciles y funcionales de una variedad de estilos combinados con una base de boxeo. Obtener experiencia en algunos sistemas se convierte en una cuestión de habilidad y algo de suerte en el ring. La mayoría de los estudiantes no participan en los niveles superiores.

Otros tienen un enfoque en la calle desde el principio. También se trasladan a las artes tradicionales. La habilidad de estas artes depende del individuo. Hay personas que son muy capaces y algunas que pueden ser un peligro para sí mismas. Por supuesto, esto se aplica a cualquier persona de cualquier sistema que luche en la calle. El resultado final en uso real es su victoria.

Seiyo Shorin-ryu Karate & Kobudo – Leach Hanshi

Ron Leach Karate | Facebook

Answer 5

Muchas de las respuestas tocan muchos puntos buenos, siendo el más importante que las artes marciales clásicas se diseñaron para el campo de batalla y no para el deporte. Además, las artes marciales clásicas han evolucionado mucho y se han vuelto bastante diferentes en comparación con lo que solían ser. Muchas técnicas y conceptos también eran secretos bien guardados y había fuertes opiniones sobre la enseñanza de artes marciales a los no asiáticos.

Creo que es útil pensar en términos de cuánto han evolucionado las artes marciales modernas a lo largo de varias fases.

El primer gran salto ha sido el desarrollo de las artes marciales en deportes y esto comenzó hace muchas décadas con el Dr. Jigoro Kano, quien fundó Judo. Kano desarrolló Judo de Jiu Jitsu y desarrolló su arte marcial con la filosofía del beneficio mutuo, por lo que fue posible entrenar y competir sin temor a lesionarse. El resultado fue que el Judo se convirtió en un deporte competitivo que permitió a sus practicantes desarrollar un nivel muy alto de habilidad. Esto es similar a muchas otras artes marciales que han crecido tan profundamente como resultado de tener un fuerte componente deportivo y también de atraer más seguidores.

El segundo gran salto fue el comienzo del UFC, que mostró que ningún arte marcial tenía el monopolio de las mejores técnicas y estrategias y que se necesitaba una amplia variedad de habilidades. La mayoría de las artes marciales clásicas ignoraron la importancia de los combates terrestres que permitieron dominar al Jiu Jitsu brasileño. MMA finalmente se desarrolló con la popularidad con el UFC que cambió el formato y el conjunto de reglas para hacerlo más seguro, sin embargo, los primeros UFC tenían muy pocas reglas y permitían, entre otras cosas, golpes en la ingle y golpes en la cabeza.

El tercer gran salto fue con la proliferación de BJJ en la corriente principal. A medida que BJJ se hizo más popular como deporte, cambió drásticamente con la introducción de muchas técnicas nuevas desarrolladas como resultado de prueba y error, pero también en uso durante la competencia. BJJ, como se practica en la actualidad, tiene muchas más técnicas y continúa creciendo a medida que las personas continúan agregando. Esto no es algo que solía suceder en las artes marciales clásicas, no había forma de agregar o probar técnicas para usarlas o compartirlas con otros. El libre intercambio de información, particularmente en Internet, ha permitido a BJJ evolucionar de una manera que la gente nunca imaginó. Aunque se ha vuelto más orientado al deporte, BJJ sigue siendo efectivo debido al uso de métodos de entrenamiento “Vivos” que Kano fue pionero cuando intentó crear un ambiente seguro para el combate en el que las personas pudieran entrenar y al más alto nivel sin temor a sufrir lesiones.

Comparativamente, las artes marciales clásicas están en declive porque muchos no usan métodos de entrenamiento vivos como el combate y la falta de popularidad como resultado de no ser deportes.

Answer 6

Una respuesta un poco diferente, pero la diferencia principal es antes de la pelea.

Una gran cantidad de artes marciales tradicionales están diseñadas para tener una postura de descanso en un rango generalmente más allá de las patadas. Si miras cómo las peleas de artes marciales comienzan tradicionalmente, serían duelos preestablecidos, un hábito que se refleja en el ring de boxeo y MMA de hoy.

Y aquí es donde caen muchas artes marciales tradicionales. Busca en Google las peleas de 30 segundos y mira cómo las personas en el oeste comienzan a pelear. Claro que desafían, pero también son incómodos y, a menudo, se encuentran cara a cara, con los puños a los lados.

Ahora imagina una postura tradicional de artes marciales en ese rango. ¿Tienes la foto? Algo así como la postura de serpiente o serpiente, un pie hacia adelante, la mayor parte del peso sobre la pierna trasera. Las manos apuntaban hacia el oponente en una guardia estrecha como se muestra a continuación.

Ahora piense nuevamente en la postura de nariz a nariz. La guardia inicial inicial se vuelve un poco ineficaz y tiene enormes brechas.

Un golpe de heno lanzado desde la cadera puede golpear tu cara en 0.2 segundos. Eso es rápido. Daría la vuelta a ese guardia y potencialmente terminaría las cosas muy rápidamente.

No estoy molestando a este chico en la foto. Conozco bien esta postura como practicante de WingTsun. En mi escuela, adaptamos la guardia según el rango.

No digo que esa sea la única diferencia entre las técnicas modernas de lucha y las artes marciales tradicionales, pero sin duda es importante. La forma en que comienzan las peleas ha cambiado o es culturalmente diferente entre el este y el oeste.

Y sí, sé que estoy haciendo algunas generalizaciones radicales en respuesta a esta pregunta bastante amplia.

Answer 7

Respuesta corta: las artes clásicas fueron originalmente mucho más prácticas que los métodos modernos. Práctico como mutilar o matar seriamente a tu oponente. Lo que también se hizo con frecuencia. Los métodos modernos obviamente no se centran en esto. Así que no se equivoque al descartar algo como un arte “clásico” inútil antes de una inspección más cercana, no me iría a mear en un jardín de maestros de karate de Okinawa …