Muchos dirían que el estado actual del hockey indio es de su propia creación. Pero me gustaría hablar sobre ciertos factores externos que conducen a la caída de la calidad del juego indio.
El primero fue la introducción de hierbas artificiales en la superficie de juego para que el juego fuera más rápido y emocionante para los espectadores. Con la introducción del astroturf, la pelota se movió 5 veces más rápido de lo que solía hacerlo en el césped natural. Aunque el resto del mundo se adaptó bien a este cambio, los indios, que alguna vez dominaron el juego y eran conocidos por sus inmensas habilidades de goteo y pases cortos, no pudieron evolucionar con los tiempos.
Aunque el equipo nacional practicaba regularmente en superficie artificial, los jóvenes que aprendían el oficio no tenían césped artificial para practicar. Esta falta de inversión en hockey de base ha sido la razón principal por la que India se está quedando atrás gradualmente de otras naciones. En India, hay un césped artificial por cada 2,00,000 jugadores profesionales de hockey. Por el contrario, en Holanda y Alemania, 260 jugadores comparten terreno.
- ¿Por qué los jugadores de NHL hacen malabares con el disco durante los calentamientos?
- ¿Deberían los pingüinos de Pittsburgh intercambiar a Evgeni Malkin?
- ¿Por qué los árbitros de hockey sobre hielo tienen que estar dentro de la pista?
- ¿Te gustan las peleas de hockey?
- ¿Crees que el juego de hockey se está descuidando en India a pesar de ser nuestro juego nacional?
Otro cambio, la abolición de la regla del fuera de juego del hockey sobre césped , se sumó a los infortunios del hockey indio. La regla del fuera de juego evitó que los jugadores se pararan detrás de la línea de defensa del oponente antes de jugar el pase. Sin embargo, cuando las reglas de fuera de juego cedieron, el hockey vio la introducción de muchos pases largos, ya que se permitió a los huelguistas mantenerse en lo alto del campo.
Las líneas azules se usan para determinar si un jugador ha caído en fuera de juego .
La ventaja estratégica que disfrutó el equipo indio antes del cambio de regla tuvo un gran impacto ya que las tácticas que fueron más directas cosecharon más éxito y la renuencia de India a alejarse de la acumulación lenta y de ataque resultó en su caída. India, que dependía en gran medida de los pases cortos y creía en un juego basado en la posesión, se sorprendió con el aumento del juego de contraataque.
Fuente :
¿Qué salió mal para el hockey indio?