Tonto de mí. Yo digo que no.
Nunca usé un casco en el hielo hasta que las reglas de la liga lo requirieron. Lo sé, qué estúpido. Y no estaré en desacuerdo. He tenido dos conmociones cerebrales por golpes durante los juegos y sin casco, quién sabe. Excepto … Nunca tuve uno cuando no usaba casco, y eso es en gran parte porque sin él, nunca me puse en una situación en la que pudiera estar en riesgo. Claro, las cosas suceden, pero suceden más cuando sientes que no pueden. Dejas de estar a la defensiva.
Lo mismo con los protectores faciales, pero más aún. Claro, alguien podría perder un ojo. Pero llevo casi 60 años jugando al hockey y nunca lo he visto suceder. Tiene. Pero el riesgo es tan pequeño que es casi insignificante. Pero revise su historia de hockey, desde 1972. La serie Canadá – Rusia. No la serie en sí, sino los juegos de exhibición que Canadá jugó en Europa antes de ir a Moscú. Lo más importante de eso fue que los canadienses quedaron atónitos y conmocionados por la forma en que los europeos usaron sus palos como armas: lanzamientos, cortes, golpes en la cabeza. Los suecos, en particular, eran maestros. Los europeos condenaron el hockey canadiense por la lucha, pero nunca, nunca viste lanzas a la boca en el hockey canadiense. Porque habría un precio a pagar. Alto pegar a un oponente, y tuviste que luchar. Quite el precio, póngase escudos, cascos, etc. y prohíba pelear, y el costo de cortar a alguien en la cara es muy, muy bajo.
Lo hemos visto en el hockey juvenil. Los juniors ordenaron a los protectores faciales, y la alta adherencia se convirtió en un problema en la NHL ya que los jugadores que crecían con jaulas descubrieron que no sabían cómo jugar sin ellos.
- ¿Qué equipos de la NHL tienen los fanáticos más acérrimos?
- ¿Los jugadores profesionales de hockey son dueños de su equipo o es provisto?
- ¿Qué equipo ganará las finales de la Conferencia Este de la NHL 2016: los Pittsburgh Penguins o el Tampa Bay Lightning?
- Cómo ponerse en buena forma para jugar en el centro de hockey
- ¿Qué equipo tuvo el mayor regreso en la historia de los playoffs de la NHL?
En otras palabras, la demanda de protectores faciales se trata en gran medida de resolver un problema que no existe hasta que se crea exigiendo protectores faciales.
El libro de Dan Gardner Risk trata sobre esto. En el mundo actual de Internet / Fox News / National Enquirer / Sue For Everything, escuchamos, y nos enfocamos, tanto en lo extremo, lo desastroso, lo calamitoso, que escuchamos sobre un incidente extraño e inmediatamente exigimos que se evite, pensando que debe ser común, lo vimos en las noticias. ¿Cuántas veces has escuchado a un defensor de alguna medida de seguridad decir “Si salva solo una vida, entonces vale la pena el costo”. No, no lo es, en general.
Hay 61,500 juegos de jugadores en la NHL cada temporada. Fuera de esos juegos, cuántas lesiones, olvídate de los puntos, olvida los cortes leves, estoy hablando de lesiones causadas por palos, pucks o patines en la cara que son lo suficientemente graves como para amenazar una carrera o que tienen un estilo de vida permanente. ¿cambiando? Muy, muy pocos, ninguno, en 4 de 5, o tal vez 9 de cada 10 temporadas. Es una cosa de uno en un millón más o menos.
No le diría a un jugador cuyo sustento depende de ser lo mejor que puede ser, cómo prepararse para jugar.
Dicho todo esto, la NHL exigirá escudos faciales en poco tiempo, porque el mundo de Internet / Fox News / National Enquirer / Sue For Everything lo exigirá.
(Agregado irónico: en el departamento “esto es lo que el mundo está haciendo”: los expertos en naturaleza desconcertados cuando Ottawa recomienda guantes, gafas protectoras durante las caminatas en el bosque
Mismo problema. Alguien inventa un escenario en el que, de alguna manera, es concebible que alguien pueda sufrir algún tipo de daño, y los burócratas lo resuelven).