Salvo el prestigio, ¿es la Liga de Campeones una competencia mejor que la Copa Mundial de la FIFA?

Answer 1

Ok, responderé la pregunta tanto desde el punto de vista de la UEFA Champions League como de la Copa Mundial.

Ventajas de la Copa Mundial de la FIFA sobre la UEFA Champions Legaue

• En UCL, conocemos a los sospechosos habituales en cada temporada. El Barça, el Real y el Bayern son los favoritos cada temporada. Aquí en UCL, el Barça, el Real y el Bayern tienen la opción de comprar los mejores jugadores de equipos más pequeños y fortalecer su equipo. Por lo tanto, automáticamente cambia el equilibrio a favor de los grandes equipos.
• El Barça compró Suárez en 2014, ganó UCL en 2014-15
• Madrid compró Bale en 2013, lo ganó en 2013-14.

Básicamente, estos grandes equipos tienen una ventaja sobre los equipos pequeños en el levantamiento de la UCL. Hoy en día se ha convertido en una fórmula más fuerte para crecer .

• ¿Puede Brasil comprar a Cristiano Ronaldo de Portugal por digamos xxx millones?
• ¿Puede Zlatan abandonar Suecia y unirse a España porque España es un equipo fuerte?
• ¿Puede Messi unirse a Alemania solo porque Argentina perdió 3 finales?

Conoces la respuesta a estas preguntas. La respuesta será SÍ en las competiciones de fútbol de clubes.

Entonces, en los equipos nacionales, los jugadores se forman por casualidad, mientras que los jugadores se forman por elección en el fútbol de clubes.

Así que creo que hay más IGUALDAD en FIFA WC que UCL.

La brecha entre fuertes y débiles es menor en FIFA WC.

Gran equipo de jugadores se forma una vez en una generación por casualidad en un equipo nacional. (España 2008–2012) Francia (1998–2000) Portugal (1995–2000,) Bélgica (Equipo actual)

¿Quién pensó que los ganadores del WC de 1998, 2006 y 2010 serían eliminados en la fase de grupos en la próxima edición del WC?

Muy pocos casos hemos visto ganadores de UCL eliminados en la fase de grupos la próxima edición.

Entonces, en IGUALDAD y LUCHA DE PODER creo que FIFA WC es mejor que UCL

¿Por qué la UEFA Champions League es mejor que FIFA WC?

• En la UEFA Champions League, los partidos eliminatorios son de dos patas, lo que lo hace más emocionante e interesante. Además, la regla de gol de visitante lo hace más interesante.
• En 2004 UCL QF AC Milan 4–1 Deportivo (partido de ida) Deportivo 4–0 AC Milan (partido de vuelta)
• Chelsea Barca partido en 2012.
• PSG Barca partido en 2017 donde el Barça superó un déficit de 4-0 para ganar

Así que mi punto es que el empate de dos patas lo hace más emocionante y el Equipo para jugar mejor fútbol en 180 minutos ganará el juego.

Pero en FIFA WC no siempre es el caso. Solo hay 90 + 30 minutos para demostrar tu valía. A veces tienes suerte de escapar en los Penaltis.

Así que la LIGA DE CAMPEONES DE LA UEFA, THRILLWISE, es mejor que el FIFA WC.

• En FIFA WC, antes de que comience el torneo, podemos adivinar quién enfrentará a quién en Knockout. Por lo general, tendemos a hacer diagramas de flujo como A enfrentará a B en cuartos y luego enfrentará a C en semi
• En UCL Round Of 16, QF, SF, todos están determinados por Draw, por lo que es más emocionante. No sabemos quién se enfrentará a quién en estos partidos

Entonces, ESTRUCTURA DE FORMATO SABIO UCL es mejor

• MARGIN OF ERROR es muy pequeño en FIFA WC porque un equipo solo tiene 3 juegos grupales y 4 juegos eliminatorios. En UCL un equipo tiene 6 juegos grupales y 8 juegos eliminatorios para demostrar su valía.

Entonces, si el Barça pierde 4-0 a PSG en la primera etapa, tiene una segunda oportunidad PERO

Brasil perder 7–1 tiene posibilidades solo después de 4 años.

Entonces, un mal juego puede costarte en FIFA WC.

Nota: Habrá excepciones en ambos torneos en algunos casos. He escrito una vista general basada en mi observación. Seguramente habrá algunas excepciones tanto en el FIFA WC como en la UEFA Champions League.

Answer 2

Estoy de acuerdo con la pregunta.

La Champions League ofrece a las entidades participantes (clubes) estas ventajas en comparación con la Copa Mundial de la FIFA:

• Facilidad de construir buenos equipos. Los clubes (al menos los grandes) pueden construir fácilmente equipos repletos de talento en todas las posiciones. En comparación, los equipos nacionales no pueden construir fácilmente tales equipos. Considere el estado actual de Argentina, que no tiene buenos extremos (di Maria es LOL), fullbacks y también tiene mediocampistas relativamente promedio. Argentina no puede conseguir que buenos jugadores de otras nacionalidades jueguen para ellos. Es mucho más difícil para los NT construir tales “super equipos” para dominar.
• Comentarios rápidos CL es un evento anual, lo que significa que los equipos pueden obtener retroalimentación de sus actuaciones y sintonizarse con la próxima iteración de la competencia. Considere la difícil situación de los NT: tienen que esperar 2 años más o menos (contando en las competiciones continentales) para recibir comentarios. Además, CL se extiende a lo largo del año, mientras que los WC, Euros, etc. ocurren dentro de un mes, lo que significa que la retroalimentación es irregular.
• Sinergia y trabajo en equipo. Esto es demasiado fácil para los clubes, dado que los jugadores pasan la mayor parte de su tiempo con sus clubes. Los NT tienen mucho más difícil de lograr, solo miren las luchas de Argentina en el pasado reciente.
• Los NT tienen que jugar el juego largo y paciente con sus proyectos como lo ha hecho Alemania en los últimos 14 años impares o tener la suerte de obtener una plantilla de un club: España de 2008–12 inspirada en la Barcelona contemporánea (España tiene una buena cosecha ahora también para el caso). En comparación, Argentina ha tenido problemas para construir un proyecto coherente en los últimos años, alternando entre los entrenadores de estilo Menotti (orientado al ataque) y Bilardo (más solidez defensiva) en busca del éxito, sin darse cuenta de que tienen que construir un proyecto ( Argentina FA también se vio envuelta en escándalos de corrupción). Los clubes lo tienen mucho más fácil.

CL es “mejor” en el sentido de que brinda a sus participantes una igualdad de condiciones en términos de logística, lo que les brinda una plataforma para una competencia leal. CL tiene sus problemas, como los equipos más ricos potencialmente lo tienen más fácil, problemas y controversias con el arbitraje, etc., pero son problemas secundarios en comparación con los problemas principales que enfrentan los NT.

IMO CL ha dado más al cuaderno táctico y la historia del juego que la Copa del Mundo. Eso le da a CL la ventaja lógica, sin embargo, el mito y el prestigio en torno a la Copa del Mundo nunca desaparecerán.

Answer 3

Interesante pregunta. Mi respuesta es SÍ (si se trata estrictamente de competencia).

La liga de campeones es una competencia en la que los mejores clubes de los respectivos países compiten entre sí y autorizan a la liga al ganarla y así demostrar que el club ha creado con éxito un grupo de jugadores que son los mejores. Jugadores excepcionales de diferentes países forman un equipo y es muy emocionante verlo. Y constituye una muy buena competencia para ver. Y luego jugadores como Messi, Ronaldo, Neymar lo llevan a diferentes niveles.

Pero la copa del mundo es la copa del mundo. Es una competencia en la que todos los mejores equipos del mundo compiten entre sí y quieren ganar. La pasión de los jugadores se puede ver y sentir y realmente emociona a los fanáticos. Además, tantos jugadores grandes que se unen para jugar en un solo equipo es como un placer para presenciar. Como Alemania, Brasil, Francia. Todos tienen jugadores que pueden ganar un partido sin ayuda y lleva la emoción de los fanáticos a un nivel completamente diferente.

Answer 4

No, no lo es .

Aunque muchos expertos famosos y ex grandes jugadores creen que tiene un valor equivalente a la Copa Mundial, es más una declaración emocional que lógica.

1. Formato de competición : me gusta mucho el formato de la copa del mundo. No puedes tomar ningún juego como una broma. Usted estará fuera de la competencia antes de darse cuenta de eso. Después de la fase de grupos, cada partida es eliminatoria, a diferencia de CL, donde tienes 2 piernas para alejarte de tus sonrojos. Entonces, incluso los de abajo tienen una oportunidad. El mejor ejemplo en el último año es Islandia en el euro de 2016 y Senegal en el mundial de 2002.
2. No hay mucha química entre jugadores : en el fútbol de clubes tienes un mercado de transferencias para comprar cualquier jugador que desees, dependiendo del poder adquisitivo. Si los jugadores se adaptan al estilo del equipo, entonces es bueno, de lo contrario, échalo y compra un nuevo jugador. Grandes equipos como Barcelona, ​​Real, Bayern, Manchester City, United, PSG, etc., todos intentan aprovechar eso. No es la misma situación en el fútbol nacional, donde un equipo puede tener un jugador de clase mundial en una posición y un jugador promedio en otra. Por lo tanto, hacer que funcionen es muy difícil, especialmente porque no juegan mucho juntos, a diferencia de Alemania, que tenía medio jugador del Bayern en el pasado y España, compuesta principalmente por jugadores de Barcelona cuando ganaban mucho. Argentina es un gran ejemplo de eso.
3. Presión : la Copa del Mundo ocurre cada 4 años, a diferencia de CL, que es una competencia anual. Si eres el mejor jugador a nivel de club, entonces las expectativas de tu fanático de la nación serán altas. Entonces, si no actúas (a sus ojos) tan bien como lo haces en el nivel del club, entonces te asarán. Ronaldo y Messi es un excelente ejemplo. Ambos son, aunque los mejores jugadores de clubes de esta generación, pero no podemos decir lo mismo sobre cuándo juegan para el equipo nacional. La medalla importa y a nadie le importa si ganaste la medalla sentándote en el banco o comiendo palomitas de maíz en casa.

Ambos tienen diferentes niveles de competencia. Predecir el CL es bastante fácil, como podemos decir antes del torneo, estos 4 equipos ganarán el torneo. Pero lo mismo no podemos decir sobre el mundial. La copa mundial de 1998 y 1990 es un excelente ejemplo de eso. Francia ganó la copa del mundo de 1998 es tan sorprendente como la defensiva Argentina llegando a la final de 1990. ¿Quién pensó que el campeón defensor España será humillado por los Países Bajos en la Copa del Mundo de 2014 y el país anfitrión Brasil sufrirá los peores días de su tiempo de fútbol en su tierra?

Recientemente, la UEFA ha hecho que el Euro sea completamente extraño al permitir que el equipo en tercer lugar tenga la oportunidad de pasar a la siguiente ronda en un grupo de 4 equipos. Eso hizo que la competencia fuera más aburrida. La FIFA está tratando de presentar la copa mundial de 48 equipos. Esto hará que la competencia sea tan predecible como la CL actual.

Answer 5

Creo que sí, la Liga de Campeones es mejor al menos en cociente de entretenimiento. Los mejores equipos de clubes del mundo generalmente tienen una mejor lista que los mejores equipos nacionales del mundo. Dicen que el dinero no puede comprar todo, pero sí te compra algunos de los mejores jugadores del mundo. Así es como funciona el fútbol a nivel de club.

Las ligas europeas tienen un número significativo de jugadores extranjeros jugando en ellas, lo que lo hace más emocionante. Tienes a Messi, Neymar, Suárez y muchos más en el mismo equipo a pesar de pertenecer a diferentes nacionalidades. En teoría, puedes crear el mejor equipo del mundo si tienes dinero en abundancia. El nivel de competencia es mayor en la Liga de Campeones, pero la Copa del Mundo es única, tiene el orgullo de muchas naciones asociadas. Por lo tanto, no se puede comparar con un evento anual como Champions League. Personalmente disfruto la liga de campeones un poco más en comparación con la copa del mundo.