Si dos sociópatas tuvieran una pelea, ¿desencadenarían la ira de los demás cada vez más para que la batalla realmente terminara cuando uno de ellos está muerto debido a la venganza?

Answer 1

Yo personalmente evito pelear cuando puedo.

Si es como la pelea de un amante, es una pérdida de tiempo que no tiene ventajas claras para ganar. Pierdo el tiempo gritando o, si se vuelve físico, sigo magullado, dolorido o me arriesgo a romper algo. Si ocurre lo peor, es dinero y tiempo que tengo que pasar para recuperarme. Que premio.

Si estuviera acorralado y dijera que un sociópata hipotético estaba amenazando mi vida, entonces probablemente solo le dispararía para terminar de una vez. Es defensa propia en ese punto. Lo siento, no lo siento, pero no voy a perder el tiempo escuchando a alguien monólogo sobre lo que el plan me está haciendo.

En cualquier caso, no tiene sentido enojar al otro más.

Mis desencadenantes son bastante específicos y es poco probable que un sociópata aleatorio los pise. Mientras continúan y los buscan, simplemente me iré.

Editado desde John Edwards, el OP cambió la pregunta.

La venganza es un poco complicada para mí. Dependerá de lo que haya pasado. Tenga en cuenta que vivo a 60 millas de las personas que me causaron el infierno cuando era un niño. Ni siquiera pienso en ellos la mayoría de los días.

Prefiero que se sienten detrás de una ventana y se maravillen de todo lo que logré sin ellos o me inspiren.

Answer 2

No, en una pelea física, el más rápido y más fuerte ganaría lo mismo que en cualquier pelea. El hecho de que una persona tenga ASPD no hace que no sienta dolor ni miedo, ni la convierte en la némesis de Batman.

Es posible que uno sea asesinado, pero no tienen que ser ASPD para que eso suceda, desafortunadamente las personas son asesinadas todos los días en peleas a puñetazos.

Answer 3

Primero, no soy violento. Todo lo que la violencia ha hecho por mí en el pasado es colocarme en una situación que encuentro desfavorablemente molesta. No veo qué violencia resolvería. Si me llegaste a un punto en el que estabas tratando de destruir mi vida o estás haciendo algo que me parece repugnante, solo usaría otras tácticas como la manipulación para que te detengas, lo que he hecho en el pasado reciente.

Lo más probable es que si pensara que la violencia fuera la ÚNICA forma de salir de una situación dada, como si una persona amenazara mi vida o se acercara a mí de una manera amenazante, definitivamente recurriría a la violencia, pero solo porque tendría que hacerlo. Si la violencia se puede evitar o reemplazar con otra acción que cause menos efectos adversos en el futuro, entonces lo haría.

Answer 4

No creo que haya una manera de resolver esto porque la policía no tendría un registro de quién es un sociópata para recopilar estadísticas. El psiquiatra tendría estado de paciente. La policía tendría estado criminal. Nadie tendría ambos, excepto en casos raros de sociópatas conocidos (que luego tienden a permanecer fuera del radar ya que son antisociales por naturaleza) que ya han sido juzgados.

Incluso entonces, no estoy seguro de que un policía de la calle tenga acceso a esa información para establecer la conexión. Entonces habría probablemente al menos un oficial de nivel de detective involucrado. A pesar de que cada policía tiene uno, en la vida real los detectives son bastante raros y muy ocupados.

Solo si algún estudiante universitario hiciera esta tesis, incluso tendríamos una comprensión hipotética . Pero digamos como una pelea hipotética de cómics, sí, probablemente pelearían hasta que uno de ellos esté muerto. Es un poco más fácil de lo que piensas con todas las armas en Estados Unidos. Y luego sería etiquetado como un homicidio, no una ola de asesinatos sociópatas.