Cualquier respuesta ahora no tiene sentido, espere al menos dos años antes de que sepamos realmente un poco, y es probable que pasen 5 años antes de que podamos decir con certeza.
Volvamos al 2010, hace 5 años, que fue otro borrador bastante publicitado. volvamos allí y veamos qué pasó.
# 1: John Wall: Wall fue la elección unánime # 1 y se pensó ampliamente que era un talento trascendente, a partir de ahora, se ha convertido en un jugador estrella, pero “trascendente” puede haber sido una gran expectativa, está más cerca a un top 15 que a un top 5, mientras que eso aún puede cambiar en el futuro, ciertamente las personas que esperaban a Derrick Rose con un cuerpo más fuerte no han sido reivindicadas hasta ahora.
Veredicto: gran elección, gran jugador, no tan bueno como la otra expectativa mundana … todavía.
# 2: Evan Turner: fue considerado como un futuro ala estelar que podría hacer todo, podría anotar y pasar muy bien, y defendió bien en la universidad. La única debilidad obvia fue que no disparó demasiado bien desde el exterior (y no fue TAN malo). La gente pensó que, en el peor de los casos, sería un tipo de Andre Iguodala con la ventaja de algo más como Cylde Dryxler.
Bueno, resulta que Andre Iguodala sería un gran resultado dado que, en lugar de un jugador de dos vías que puede tener problemas para disparar, se convirtió en un jugador de cero que es horrible en ambos extremos del piso. consiguió la pelota mucho a la ofensiva pero no hizo mucho, llenó la hoja de estadísticas pero todo en números muy bajos. rutinariamente ha estado entre los peores jugadores de la liga en términos de +/- ajustado en los últimos años. entre los muchachos que tuvieron tantos minutos, se convirtió en uno de esos “parece un buen jugador, pero simplemente no lo es”. chico.
Veredicto: reventar todo el camino a menos que fuera un jugador de segunda ronda.
# 3: Derrick Favors: Favors fue una especie de apuesta en este draft, era muy grande y atlético, pero crudo, la clásica selección de apuesta de big man, la gente sabía que podría ser extremadamente bueno o no en la NBA. Resulta que tenía razón en medio de eso.
Se ha convertido en un titular sólido para los Jazz, y obtuvo un contrato bastante grande. pero ciertamente no será confundido con un jugador estrella en el corto plazo.
Veredicto: titular de la NBA, un poco decepcionante en relación con el tragamonedas, pero está bien.
# 4: Wes Johnson: vea a Evan Turners, otro tipo que parece un típico jugador bueno de la NBA pero que realmente no ha tenido éxito en absoluto, fue arrojado a varios equipos malos y ahora firmó como jugador mínimo esta temporada baja como un tercer ala de respaldo para los Clippers.
Johsnon era un poco un poco disputado en ese momento, porque era uno de los jugadores más antiguos en el draft, la gente notó correctamente que su gran desempeño en la universidad puede ser simplemente elegir una competencia más joven. Y ese ha resultado ser exactamente el caso, una vez que necesita jugar contra atletas de calidad de la NBA todas las noches, sus defectos fueron explotados gravemente, sobre todo porque no es un jugador muy inteligente y simplemente no reacciona a los juegos. extremos del piso lo suficientemente bien.
Veredicto: reventar todo el camino a menos que fuera un jugador de segunda ronda. (aunque me gusta más en un pequeño papel que Evan Turner).
# 5: DeMarcus Cousins: el jugador más controvertido del draft, EVEYRONE sabía que era talentoso como el infierno, pero todos también saben que es emocionalmente inestable con una educación problemática. la gente sabía que era una apuesta que haría que todos lo pasaran por ridículo o que la franquicia matara el desastre.
Hasta aquí…. ¿tan bueno? a partir de hoy tomaría a Cousins over Wall si es solo por talento, como si Walls se pareciera más a un jugador de los 15 mejores que Cousins es un jugador de los 10 mejores, el problema emocional ha mejorado gradualmente, pero la preocupación persiste incluso con esto. temporada. quizás más tristemente, que Cousins se convirtió en la peor franquicia de la liga en los últimos cinco años (y no está muy cerca) para un tipo como él, necesita una tutoría estable y, sin embargo, fue al peor lugar posible que, en lugar de ayudarlo, le ha creado más problemas y no ha podido parecerse a un equipo a su alrededor.
Veredicto: hizo que todo el equipo que lo transmitió pareciera EXTREMADAMENTE tonto, excepto Washington, pero es un caso muy triste de ver, ya que no he visto a un equipo fallar tanto para rodear a un jugador de élite con un equipo real desde Kevin Garrett, y realmente algunos de esos equipos de Wolfs todavía eran mejores que eso.
# 6 Epke Udoh: fue una gran elección en ese momento, es la combinación de Favors (raw) y Wes Johnson (old)
Ha sido un completo fracaso total. Resulta que cuando ya eres mayor que otras perspectivas probablemente no puedas solucionar el problema en bruto.
Veredicto: fracaso total, no un jugador de rotación, incluso en el peor equipo.
# 7: Greg Monroe: bien considerado en ese momento, pero fue ignorado porque la gente no creía que tuviera una estrella al revés
Resulta que este fue uno de los mejores “lo que ves es lo que obtienes” en el draft, no es un verdadero jugador estrella, pero definitivamente es un abridor de alto calibre. una tremenda selección de valor
Veredicto: gran selección, muy buen jugador, gran valor para la ranura.
# 8: Al-Farouq Aminu: una elección interesante como un ala cruda, la gente pensó que era un tramo
Esto funcionó bien, pero un recordatorio de por qué tomar un jugador bruto es a menudo una mala idea, a partir de hoy Aminu es un buen jugador de la NBA, un jugador de rotación incluso en un muy buen equipo. su PER ha aumentado cada año en su carrera. Todavía solo tiene 23 años, existe una gran posibilidad de que siga mejorando, pero incluso ahora es un buen jugador defensivo.
Pero el equipo que lo seleccionó no le sirvió de nada, concedido, los Clippers lo intercambian (y otros) por un jugador de los 5 mejores en Chris Paul, por lo que están bien. Los Hornets tardaron 3 años en desarrollarlo, pero fue bastante malo hasta el año pasado con ellos, y luego fue a Dallas, donde se desarrolló aún más, ahora firma con otro equipo.
Veredicto: mala elección, jugador sólido, valor terrible para el tragamonedas, tardó demasiado en desarrollarse para que valga una elección alta.
# 9: Gordan Hayward: vea a Greg Monroe, básicamente bueno desde el primer día, no una súper estrella, pero definitivamente un titular incluso en un equipo muy bueno. gran valor, el Jazz clavó totalmente este.
Veredicto: gran selección, muy buen jugador, gran valor para la ranura.
# 10: Paul George: el verdadero escándalo del draft también lo consideró bastante bien y, por alguna razón, cayó tan lejos, es el ala * 5th * tomada y es el mejor del grupo. el Heat espera que el juez Winslow siga este camino.
Si bien puede ser prematuro decir que es una súper estrella, al menos es un abridor de gama alta y llena una gran cantidad de necesidades muy importantes, si se trata de una nueva redacción, puede argumentar que debería ir al # 1.
Veredicto: EPIC PICK, gran jugador, valor EXCEPCIONAL para el tragamonedas. hacen que la selección de Evan Turner / Wes Johnson se vea mucho peor.
# 11: Cole Aldrich: no muy bien pensado en ese momento, ya que jugó bien en la universidad, pero es su típico centro blanco rígido de cuatro años. Muy pocos de estos muchachos hacen algo útil en la liga.
Prácticamente siguió ese guión, ha sido un centro de tercera cuerda de respaldo útil y probablemente se mantendrá en la liga durante muchos años, pero estos muchachos son diez en una docena.
Veredicto: mala elección, buen jugador, mal valor para la ranura.
# 12: Xavier Henry: saltos típicos fuera del gimnasio, pero juego de alas en bruto.
Descarrilado por una lesión, difícil de juzgar.
Veredicto: incompleto, no puedo culpar a alguien por lesiones. (especialmente no preexistente).
# 13: Ed Davis: un prospecto de gran hombre sólido que es bastante sólido pero que realmente no te deja boquiabierto en ningún lado.
Convertido en un jugador de rotación sólida, pero extrañamente infrautilizado por la mayoría de los equipos que lo tenían, se rumorea que es un jugador perezoso en la práctica, aún así, un buen jugador que hace la mayor parte de lo que quieres que haga un delantero de poder.
Veredicto: buena elección, jugador sólido, aproximadamente el valor que espera de aquí.
# 14: Patrick Patterson: compañero de equipo bastante respetado de John Wall y Cousins, pero un senior de 4 años y un poco más pequeño deprimió su valor al entrar.
Resultó ser un buen jugador de rotación, su habilidad para disparar lo hace útil en casi cualquier equipo, probablemente se quedará en la liga durante mucho tiempo, Houston rara vez falla por completo en sus elecciones de rango medio (aparte de Royce White).
Veredicto: buena elección, jugador sólido, aproximadamente el valor que espera de aquí.
Otros jugadores notables fuera de la lotería
# 15: Larry Sanders: ok, este tiene que ser uno de los más extraños de todos los tiempos, también fue un gran grande, los primeros años fueron bastante inútiles como se esperaba, pero de repente tuvo una temporada en la que tuvo una impresionante presencia defensiva. los Bucks rápidamente lo extendieron a grandes sumas de dinero … y luego se desmoronó por completo con un problema fuera de la cancha y se retiró a los 26 años alejándose de casi 30 millones de dólares.
Veredicto: ¿QUÉ DEMONIOS ESTÁ EQUIVOCADO CON USTEDES?
# 18: Eric Bledsoe: cayó porque lo consideraban demasiado pequeño, resultó que su atletismo lo compensó con creces. Parecía una estrella a veces, obtuvo el dinero máximo, pero en su quinto año fue el primero en el que jugó casi toda la temporada de manera saludable. un titular en esta liga en el peor de los casos, probablemente incluso uno bueno, por lo que hay un gran valor allí. fue desafortunado que el equipo que lo reclutara tuviera un jugador seguro del salón de la fama en su mejor momento en la misma posición, pero lo cambiaron por un valor bastante bueno.
Veredicto: Gran elección, muy buen jugador, gran valor.
# 39: Landry Fields: Fields era un jugador de 4 años de Stanford, un jugador embriagador que era bastante sólido casi de inmediato y parecía estar en camino de ser un robo y la única buena selección de Knicks hasta que se voló el codo , desde entonces perdió completamente la capacidad de disparar y probablemente está saliendo de la liga (pero bueno, al menos ganó más de 15 millones de dólares y consiguió una esposa atractiva).
Veredicto: buena elección, desafortunadamente descarrilada por una lesión después de un par de años. pero los Knicks obtuvieron un valor bastante bueno de una selección por una vez.
# 40: Lance Stephenson: nos equivocamos al decir que Cousins era el jugador más inestable en este draft, probablemente había al menos otros dos chicos peores que él, los mencionados Larry Sanders y Lanec Stephenson.
Lance es súper talentoso, sacude y hornea el baloncesto como pocos y es bastante fuerte y llega bien al borde, pero la gente lo etiquetaba como “inmaduro” antes del draft y esa era una forma bastante amable de decir que estaba loco de mierda. .
Afortunadamente para él, fue reclutado por una de las organizaciones más sensatas de la liga en los Pacers, que lograron controlar su ira hacia fines útiles la mayor parte del tiempo, fue una gran parte de su carrera de playoffs y muchos pensaron que podría ser una futura estrella.
Bueno, eso terminó mal cuando los Hornets le dieron un trato de tamaño medio. e inmediatamente tuvo la peor temporada en la NBA (no ONE OF, THE WORST BY A MILE.) y básicamente hundió la temporada Hornet por sí mismo (una hazaña bastante impresionante realmente) ahora lo envían a los Clippers y quién demonios sabe lo que sucedería
Veredicto: Buen valor para los Pacers ciertamente … pero sí …
#undrafted: Jeremy Lin, Lin no fue reclutado por una multitud de razones, una gran parte era obviamente un prejuicio étnico, pero incluso entonces un estudiante de 4 años de una pequeña escuela de baloncesto que no muestra un tamaño ridículo o explosividad. no ocupa un lugar destacado en la lista, pero seamos honestos aquí, si era negro o incluso blanco, probablemente haya llegado tarde primero a principios del segundo. su perfil es básicamente un poco peor Damion Lillard fuera del draft y Lillard se fue a la mitad de la lotería.
De todas formas. Lin tuvo uno de los viajes más salvajes de todos los prospectos en la memoria reciente, se apoderó de un equipo debido al fuerte juego de la liga de verano (y * ejem * siendo el compañero de equipo de la escuela secundaria del propietario del equipo). Tuvo un buen año de novato que no No concluir definitivamente si es un jugador de la NBA o no. luego se recuperó en el segundo año y parece que podría caerse de la liga … oh, luego tuvo un período de dos semanas donde jugaba como el MVP de la liga y se convirtió no solo en una gran historia de la NBA, sino en una gran HISTORIA MUNDIAL.
Después de eso, obtuvo un contrato bastante grande, pero nunca pudo replicar ese éxito mágico, en cambio, se estableció como un tipo de jugador de rotación fina / tipo de inicio límite que muestra una mejora gradual.
Es un tremendo éxito para cualquier estándar objetivo, desafortunadamente con él no existen los estándares objetivos.
Si hay una nueva redacción hoy con todo lo que sabemos, solo hay 7 tipos que claramente tomo antes de Lin (también conocidos como los tipos que obtuvieron las ofertas máximas, excepto Sanders) y de 3 a 4 otros con los que podría estar cerca (Davis, Patterson, Aminu , y lo que sea que pienses de Lance.) Esto muestra la gran caída de las expectativas y la realidad en términos de draft, un jugador de rotación sólido es probablemente uno de los 10 mejores, esa no es la excepción, si algo el draft de 2010 produjo muy por encima del promedio talento. debemos tener en cuenta esta perspectiva, el borrador de 2015 podría ser mejor que el borrador de 2010, pero ciertamente no es como el borrador de 2003 de la NBA que cambia. así que si ese es el caso, estaríamos viendo a 2-3 hombres como estrellas legítimas, 5-7 hombres como titulares reales, y luego 3-5 jugadores más como jugadores de rotación real, mientras que el resto sería un jugador marginal que se cae de la liga en 5-6 años o antes.
Esa es la realidad de todo, si pudiera apostar dinero de la casa en una de las primeras 3 selecciones que no forman un equipo de estrellas, porque las probabilidades sugieren que casi seguramente gane esa apuesta fácilmente. Tanto Okafor como Russell tienen grandes dudas que podrían descarrilarlos, Okafor podría ser simplemente el próximo Ennis Kanter o Al Jefferson (el primero es un jugador malo de estadísticas altas, el segundo es un buen jugador pero nada especial). Russell podría ser un hombre rico Grevis Vázquez (eso no es bueno, en caso de que te lo preguntes) que no puede proteger su propia sombra y no es lo suficientemente atlético como para anotar de manera consistente. O podrían ser Brook Lopez del hombre rico (con suerte sin el problema del pie) y James Harden con mejores pases (y con suerte mejores opciones de vida nocturna). Ninguno de estos resultados ni nada en el medio me sorprendería.
Mientras tanto, sospecho que Towns no puede fallar salvo por problemas de lesiones graves, pero ciertamente existe la posibilidad de que sea otro jugador muy bueno y no un cambio de juego. de hecho, esa podría ser una muy buena oportunidad.
Así que sí, volvamos a la suya en 2 a 5 años.
