¿Cuál es la mejor formación de fútbol y por qué?

Answer 1

¿Cuál es la mejor formación de fútbol / fútbol y por qué?

No hay una “mejor” formación, realmente, porque todo depende de tu oponente. Si tu oponente está jugando un 4–4–2, entonces un 3–5–2 podría hacer el truco porque tienes una superioridad numérica en casi todas las áreas del campo (3 defensores v 2 atacantes; 3 centrocampistas centrales vs. 2 centrales mediocampistas; y estás emparejado en las alas).

Si su oponente juega un 4–3–3, por otro lado, su 3–5–2 podría no mantenerse tan bien porque tiene desequilibrios numéricos en áreas cruciales en el campo. Por ejemplo, aunque tengas un buen partido de 2 contra 2 con delanteros centrales contra defensores centrales, los fullbacks de la oposición no tienen marca (¡imagina dejar a jugadores como Marcelo y Dani Alves libres para hacer lo que quieran!). Dicho esto, tus espaldas completas son libres porque tienes 3 centrocampistas centrales v 3 centrocampistas centrales. Sin embargo, el verdadero problema viene en la defensa: tus 3 defensores centrales tienen que enfrentarse a un delantero central y dos delanteros anchos .

¿Qué hacen? Si triplican al delantero central, los extremos son completamente libres. Si marcan los extremos, habrá mayores brechas en su defensa que el Mar Rojo separado. ¿Vuelven las alas para marcar los extremos? ¡Pero luego pierdes la ventaja que tenías con tus alas de ala libre Y las espaldas completas de la oposición son aún más libres que antes!

Claramente, no hay una solución “mágica” para la mejor formación en el fútbol porque todo depende de la situación. Lo más importante para recordar es que puede arrojar todo tipo de números y formaciones: 3–4–3s, 4–3–3s, 3–4–1–2s, 4–3–2–1s, y así sucesivamente – Pero lo único que importa es cómo los jugadores se expresan en el campo y ejecutan las ideas futbolísticas del entrenador. El entrenador, al final del día, tiene tres trabajos: elegir el XI inicial, determinar las tácticas para el partido y establecer el tono emocional para los jugadores.

(Nota: recomiendo el brillante blog ZonalMarking de Michael Cox, uno de los mejores periodistas de tácticas de fútbol en Europa).

Answer 2

El 4-2-3-1.

Probablemente la formación más impactante, revolucionaria e icónica del fútbol del siglo XXI. Esta publicación será sobre (y desglosada en):

1. ¿Qué es la formación?

2. ¿Cómo se aplica, las tácticas?

3. Fortalezas y debilidades de la formación.

4. Equipos que lo han usado: Real Madrid, Chelsea

1. Los cuatro últimos no son nada fuera de lo común, luego hay dos mediocampistas defensivos (o un mediocampista defensivo y un mediocampista central), el único delantero es apoyado por tres mediocampistas atacantes.

2. ¿Cómo se aplica y cuáles son las tácticas comunes utilizadas con la formación?

Los 3 atacantes detrás de los delanteros se clasifican a menudo como centrocampista izquierdo, centrocampista central y centrocampista derecho. Los dos jugadores anchos a menudo serán bastante rápidos al tiempo que podrán driblar al lateral contrario, mientras que el papel del centrocampista atacante central es vincular el mediocampo con el ataque.

La formación también es bastante versátil. Los dos jugadores anchos podrían avanzar más para crear un 4-3-3 o podrían caer más profundamente para crear un 4-4-1-1 (una variación del 4-4-2). Esta flexibilidad significa que los equipos que usan esta formación pueden adaptarse a las situaciones que surgen en un juego y este es un gran activo para tener.

Rol de cada puesto:

Mediocampista defensivo: su papel es detener cualquier ataque antes de que se vuelva peligroso cortando las líneas de pase, marcando el número 10 de la oposición y recuperando el balón en general. Una vez que el equipo está en posesión, su papel es jugar la pelota simple y no perder la posesión.

Centrocampista central: su papel es comenzar los ataques y también crear oportunidades para sus compañeros de equipo, el papel obvio de un http: // midfielder central. Para sobresalir en la posición, un jugador debe tener una gran capacidad de pase y tener un excelente sentido del juego en para que su equipo controle el juego, al igual que Toni Kroos, una combinación perfecta de ambos aspectos

Extremo: es probable que uno de los dos jugadores de ataque ancho sea el extremo típico. Su función es proporcionar ancho al equipo y proporcionar balones cruzados / cruzados al delantero, al tiempo que es una amenaza de gol. Para tener éxito aquí, deben ser competentes en driblar, disparar y cruzar.

De adentro hacia adelante: el jugador ancho opuesto a menudo jugará un poco más dentro del cuadro que el extremo del lado opuesto, pero su trabajo es crear oportunidades para el delantero.

Centrocampista central de ataque: El papel clave de la CAM es unir al equipo, especialmente proporcionando el balón tanto a los extremos como al delantero en posiciones peligrosas. Los atributos clave para esta posición son la creatividad, el tiro y el pase, y si pueden proporcionar goles desde el centro del campo, entonces es una ventaja adicional.

3. Fortalezas y debilidades de la formación:

FORTALEZAS

a. Cubre todo el tono

Cuando se juega correctamente, lo cual no es un hecho con ningún equipo, el 4-2-3-1 puede ser frustrante de enfrentar porque generalmente hay un jugador o dos en cada parte del campo. Es por eso que es una de las formaciones más populares en este momento. Crea problemas de enfrentamiento en todas partes y, a menos que el equipo contrario sea extremadamente paciente, puede abrir muchas oportunidades de puntuación.

El centro del campo, específicamente, es donde brilla la formación. Con cinco mediocampistas, los equipos que utilizan el 4-2-3-1 pueden controlar el juego al forzar a las defensas a pellizcar, dejando espacio al margen. Si la defensa no pellizca, los centrocampistas pueden trabajar creativamente en el medio de la defensa. Por lo tanto, el ataque y la defensa están muy bien equilibrados.

si. Más opciones de ataque

Los equipos que usan el 4-2-3-1 a menudo tienen cuatro jugadores ofensivos muy buenos al frente. Esa es una perspectiva aterradora para las defensas, y empeora aún más si los respaldos completos son buenos transeúntes. Una perspectiva aún más aterradora es si uno de los centrocampistas centrales tiene habilidades ofensivas, ya que pueden ascender fácilmente y crear una pesadilla de enfrentamiento.

C. Fomenta la creatividad

Dado que hay tres centrocampistas atacantes en la mayoría de 4-2-3-1s, hay muchas oportunidades para la creatividad. Incluso si solo dos de los tres son buenos creadores, las defensas deben mantenerse alerta para correr desde todos los ángulos.

Los mejores equipos que corren el 4-2-3-1 a menudo permitirán que sus jugadores tengan libertad en todo el campo. Eso significa que uno de los centrocampistas defensivos podría unirse al ataque y / o los centrocampistas atacantes pueden actuar como segundos delanteros. Si quieres tener la oportunidad de ser un gran creador de juego, esta es una de las mejores formaciones para ti.

Debilidades del 4-2-3-1:

a. más responsabilidades defensivas

El 4-2-3-1 obliga a los jugadores con mentalidad de ataque a tener que trabajar mucho más a la defensiva. Los centrocampistas atacantes, en particular, tienen que estar dispuestos a presionar alto para evitar que la oposición explote agujeros en la mitad defensiva del campo.

Dado que los jugadores tienen que trabajar más duro en esta formación, no sorprende que sus debilidades defensivas a menudo sean explotadas. Es difícil mantenerse en su juego durante los 90 minutos completos, y los equipos oponentes a menudo necesitan solo una oportunidad para aprovechar esas debilidades.

si. los delanteros pueden aislarse por adelantado

Dado que el 4-2-3-1 tiene los centrocampistas atacantes que ayudan en la defensa, el delantero a menudo puede quedar atascado en el frente por su cuenta. Eso puede hacer que tengan menos oportunidades y puede reducir en gran medida la cantidad de tiempo que el equipo tiene posesión de la pelota.

Los equipos que corren el 4-2-3-1 de la mejor manera generalmente tienen un mediocampista atacante o dos que son motores dispuestos a controlar sus lados del campo, minimizando así el impacto de esta debilidad.

Surgen problemas si la oposición tiene extremos de alta calidad. Debido a que los atacantes anchos juegan casi como extremos, el lateral completo quedará en una situación de 1 contra 1, que incluso puede convertirse en una situación de 2 contra 1 si el extremo es apoyado por el lateral de su lado, el delantero o un centrocampista cerca.

4. Varios equipos que lo han usado:

a. Real Madrid durante el reinado de Mourinho

* Pros:

* -Solidez defensiva

* Movimiento fluido entre los cuatro atacantes.

* -Ancho natural

* -Fuerte en transición

* -Permite libertad creativa en tercio final

* -Continuidad

El 4-2-3-1 de Mourinho fue un gran éxito durante su reinado en Madrid. Aunque perdimos ante Barcelona y Dortmund en las semifinales de la Liga de Campeones, fuimos coronados campeones de la Copa del Rey por 18ª vez y ganamos un título de LaLiga con 100 puntos.

Nuestros fullbacks en ese momento, Ramos y Carvhalo proporcionaron la cantidad correcta de ancho requerido para nuestros contraataques y eso aseguró un flujo continuo y continuo de juego. Los Blancos habían encontrado un equilibrio perfecto entre ataque y defensa. Con Xabi Alonso y Sami Khedira protegiendo a los cuatro de atrás, Mou tenía una base sólida para apoyar a sus talentosos atacantes.

Incluso durante la era de Carlo, teníamos a Arbeloa, Ramos y Pepe como nuestros principales defensores con Pepe o Varane como el 4to defensor, y un mediocampo defensivo de Xabi Alonso, Modrc y Khedira, algunos de los mejores pasadores y creadores de juego del fútbol mundial. Teníamos a Bale, Di Maria, Benzema y, por supuesto, a Cristiano como nuestros principales atacantes. Di Maria tuvo la libertad de crear y Cristiano, por supuesto, jugó consistentemente en su mejor momento y siempre entregó por Los Blancos. La combinación permitió a los atacantes crear, Benzema terminar y los fullbacks atacar desde cualquier flanco. Los centrocampistas defensivos intercambiaron los fullbacks cuando atacaron y eso permitió que fluyeran los contraataques.

B. Juventus:

La temporada pasada, la Juventus cambió de una formación 3-5-2 a 4-2-3-1 porque:

1. Tres de los jugadores más importantes en el centro del campo para la Juventus en los últimos cinco años han sido Pirlo, Vidal y Pogba y se habían ido. Alimentarían a los atacantes con sus bolas largas y penetrantes, así como ganarían las batallas defensivas en el medio y también proporcionarían suministros para la siguiente línea de ataque, y no había nadie para hacerlo ahora.

2. Llegada del nuevo grupo de jugadores: en el mercado de transferencias de verano, hubo un gran cambio en el guión cuando Pogba dejó el club por una tarifa récord mundial. Pogba fue inmenso en su desempeño en la liga y en Europa, y todos sintieron que era imposible que la Juventus lo reemplazara y sintieron el calor en los primeros meses. Usando el dinero de Pogba, trajeron diferentes jugadores que incluían a jugadores como Pjanic, Higuain, Pjaca y Dani Alves.

La llegada de Evra, Morata y Tevez al comienzo de la temporada anterior hizo que Allegri cambiara a un sistema de cuatro en algunas ocasiones, donde probó el 4-3-3 y el 4-4-2. En la última temporada, con más jugadores atacantes como Pjaca, Pjanic e Higuain entrando en la refriega, Allegri tuvo que adaptarse al mejor sistema para adaptarse a sus jugadores. Al jugar el 4-2-3-1, fue Abe colocando a todos sus jugadores atacantes en el mismo equipo, como Higuain, Cuadrado, Dybala, Mandzukic y Pjanic.

Configuración defensiva en la Juve:

A diferencia de la mayoría de los equipos que vuelven a un 4-5-1 o 4-3-3-0 durante la fase defensiva, la Juventus cambió su forma a un 4-4-2 mientras defendía. Esta forma particular es más simple que otras y fácil de ejecutar. En este 4-2-3-1, la estrategia defensiva desplegada por Allegri varía de eso en 3-5-2 o el 4-3-3 cuando Pjanic y Khedria forman los pivotes en el centro. No cuentan con una gran fuerza física y pueden ser ingenuos a veces en el centro, por lo tanto, cuando los jugadores de la Juve perdieron la pelota en la cancha, presionarían a los oponentes de inmediato para reducir la sobrecarga en Khedira y Pjanic en el centrarse e intentar retrasar la transición ofensiva.

Instalación ofensiva en la Juventus:

En la fase ofensiva, las alas han demostrado ser la mejor manera para que la Juventus mate a los oponentes. A menudo formaban sobrecargas en los flancos con Dybala uniendo manos con Cuadrado y Lichtsteiner. En la mayoría de los casos, Mandzukic se quedó con el centro del campo para proporcionar su trabajo fuera del balón donde Asamoah o Sandro en el flanco izquierdo bombardearían hacia adelante para convertirse en la salida.

El extremo, Cuadrado, logró centrar el juego de la Juve a su alrededor y funcionó la mayoría de las veces.

En otros casos, el doble pivote juega un papel clave en la configuración ofensiva. Los movimientos de Pjanic y el juego de enlace con Dybala demuestran ser decisivos para el equipo. También la capacidad de Chiellini de correr hacia adelante con la pelota y las habilidades de Bonucci para encontrar a Higuaín en la delantera son ciertos factores que definen la configuración ofensiva.

Conclusión: El 4-2-3-1 es probablemente la formación más impactante de la última década más o menos. Introdujo nuevas ideologías futbolísticas, tácticas y metodologías de pensamiento, y posiblemente cambió el mundo del fútbol táctico para siempre.

Fuentes utilizadas:

1. Fuera de la bota

2. El recurso educativo más grande del mundo

3. Sabotaje Tiempos

Answer 3

No puede haber mejor formación en el fútbol.

Varía de un equipo a otro y de un gerente a otro.

También depende del conjunto de jugadores disponibles a expensas del gerente.

Básicamente, mientras se conforma con una formación en particular, un gerente debe considerar muchas cosas, como:

• El tipo de jugadores disponibles para seleccionar en el equipo
• Las fortalezas y debilidades de cada jugador individual
• La calidad de cada jugador con y sin balón.
• El mejor estilo de juego adecuado para el equipo (por ejemplo, si el equipo ha establecido cruzadores de la pelota, entonces el gerente querrá explotar los flancos y permitir a sus extremos más libertad)
• La fisicalidad de los jugadores del equipo.
• El factor más importante : la oposición. Su estilo de juego. Sus fortalezas y debilidades.

Un buen gerente tiene que analizar todo muy íntimamente para sacar lo mejor de sus jugadores y del equipo en general.

Personalmente prefiero el 4–1–2–2–1 o 4–1–2–3 (Defensivo -Amplio)

Proporciona un excelente juego de alas, a los jugadores creativos se les puede otorgar mucha más libertad, la defensa siempre está alerta y permite al equipo configurar el juego de ataque tanto desde las alas como desde el centro. Una ráfaga de cruces desde ambos flancos dirigidos hacia los jugadores altos cerca del área de 18 yardas ofrece excelentes oportunidades de gol.

Me encanta esta formación pero requiere jugadores muy calificados. Se deben dar roles específicos a los jugadores para contrarrestar a la oposición. No tener los jugadores de calidad adecuada puede costarle el juego.

¡¡Gracias!!

Answer 4

Las mejores formaciones en el fútbol siempre residen en el equipo y los jugadores que juegan en las respectivas posiciones.

En un mundo de fútbol ideal,
La formación 4-3-3 con la teoría táctica del fútbol total sería inmejorable. Tenga en cuenta que el 4-3-3 no denota defensores, mediocampistas y delanteros en orden. Pero todos estos 10 jugadores pueden jugar en cualquier posición . 4-3-3 es solo la formación inicial y los jugadores se mueven cubriendo el uno al otro o brindando apoyo dependiendo de cómo progresa el juego.
El éxito táctico de Total Football depende en gran medida de la adaptabilidad de cada futbolista dentro del equipo, en particular la capacidad de cambiar de posición rápidamente según la situación en el campo . La teoría requiere que los jugadores se sientan cómodos en múltiples posiciones; por lo tanto, les impone altas exigencias técnicas y físicas. Ajax jugó esto a la perfección en los años 70 y tuvo mucho éxito.

En el mundo del fútbol moderno, dado que los jugadores están entrenando para ser maestros en una sola área o posición en el campo, esto podría ser prácticamente difícil o casi imposible de lograr.
Así que en mi humilde opinión
4-3-3 (Holding) sería ideal para posesión
4-1-3-2 sería lo mejor para Wing play
3-5-2 para contraataques
5-3-2 para formar una defensa casi inexpugnable
4-4-2 para el fútbol clásico antiguo

Nuevamente, todo esto depende puramente de cuán efectivamente contribuye el individuo en las posiciones particulares y sus tasas de trabajo , y también de cómo el oponente coloca en su equipo.
Por ejemplo: si juegas 4-1-3-2 y el oponente juega efectivamente un 3-5-2. La mayoría de tus ataques se pueden sofocar fácilmente en el centro del campo. Entonces es puramente relativo.
Si tiene que haber una mejor formación, diría 4-3-3 con la teoría táctica del fútbol total. 1.5k Vistas · 8 Votos a favorVotación8ComentarCompartirPhillip Michael MpalabuleRespuesta el 3 de diciembre ASUNTOS DE FORMACIÓN He visto muchas respuestas aquí alegando que la formación no importa. La formación es muy importante. Si la formación no importaba, entonces el entrenador simplemente lanzaría a los jugadores al campo y les diría que anoten y defiendan. Los gerentes experimentados usan más de una formación. Y los gerentes más jóvenes tienden a usar una formación.4-4-2 y 4–4–1–1 son formaciones moribundas. El auge del tiki taka de Barcelona despertó al mundo ante la importancia de los excelentes centrocampistas. 4-4-2 y 4–4–1–1 dependen principalmente de los extremos para hacer ataques. Las formaciones modernas consumen ese tipo de juego y destruyen a tu equipo. La formación más utilizada en el mundo en este momento es la 4–2–3–1. Proporciona un equilibrio adecuado del equipo entre defensa y ataque. Además, proporciona la utilización adecuada de los extremos. También te da la opción de usar uno o dos delanteros (aunque uno tiene que estar detrás del otro en el papel número 10). El 4-3-3 es la formación preferida para los equipos a los que les gusta poseer mucho el balón. 3 centrocampistas en la cancha significa que tienes más control de tu propio motor y, por lo tanto, el otro equipo tiene que jugar su juego de acuerdo con lo bien que juegues mal. Esta formación no es para los extremos y es por eso que muchos buenos extremos han fracasado en Barcelona. Los 3 delanteros deben ser todos delanteros. Los 2 delanteros deben ser buenos con la pelota a sus pies y muy rápidos. La otra formación popular es 4–5–1. Es simplemente la versión defensiva de 4-3-3. Nada especial para eso. Déjame darte ejemplos de cómo los gerentes usan las formaciones. Jose Mourinho juega un 4-2-3-1 que es capaz de transformarse en 4-3-3 con solo una http: //substitution.En sus primeros años, Sir Alex Ferguson jugó 4-4-2 que se transformaría en 4-4-1-1 con facilidad. Desde 2005/06 hasta su retiro, jugó 4–2–3–1 que podría transformarse en 4–3–3 y 4–4–2 con facilidad. Louis Van Gaal establece su equipo para atacar en un 4–3– 3 formación y defensa en una formación 4–5–1. Él usa dos formaciones simultáneamente en una sola partida. Así es como los grandes gerentes usan las formaciones. Y las formaciones, también ayudan en la conciencia posicional y la comunicación del jugador.

Answer 5

CUESTIONES DE FORMACIÓN

He visto muchas respuestas aquí alegando que la formación no importa. La formación es muy importante.

Si la formación no importaba, entonces el entrenador simplemente lanzaría a los jugadores al campo y les diría que anoten y defiendan. Los gerentes experimentados usan más de una formación. Y los gerentes más jóvenes tienden a usar una formación.

4-4-2 y 4–4–1–1 son formaciones moribundas. El auge del tiki taka de Barcelona despertó al mundo ante la importancia de los excelentes centrocampistas. 4-4-2 y 4–4–1–1 dependen principalmente de los extremos para hacer ataques. Las formaciones modernas consumen ese tipo de juego y destruyen a tu equipo.

La formación más utilizada en el mundo en este momento es la 4–2–3–1. Proporciona un equilibrio adecuado del equipo entre defensa y ataque. Además, proporciona la utilización adecuada de los extremos. También le da la opción de usar uno o dos delanteros (aunque uno tiene que estar detrás del otro en el papel número 10)

El 4-3-3 es la formación preferida para equipos a los que les gusta mucho poseer el balón. 3 centrocampistas en la cancha significa que tienes más control de tu propio motor y, por lo tanto, el otro equipo tiene que jugar su juego de acuerdo con lo bien que juegues mal. Esta formación no es para los extremos y es por eso que muchos buenos extremos han fracasado en Barcelona. Los 3 delanteros deben ser todos delanteros. Los 2 delanteros del lateral tienen que ser buenos con el balón a sus pies y muy rápido.

La otra formación popular es 4–5–1. Es simplemente la versión defensiva de 4-3-3. Nada especial para eso.

Déjame darte ejemplos de cómo los gerentes usan las formaciones.

• Jose Mourinho juega un 4-2-3-1 que es capaz de transformarse en 4-3-3 con solo una sustitución.
• En sus primeros años, Sir Alex Ferguson jugó 4-4-2 que se transformaría en 4-4-1-1 con facilidad. Desde 2005/06 hasta su retiro, jugó 4–2–3–1 que podría transformarse en 4–3–3 y 4–4–2 con facilidad.
• Louis Van Gaal establece su equipo para atacar en una formación 4–3–3 y defender en una formación 4–5–1. Utiliza dos formaciones simultáneamente en una sola partida.

Así es como los grandes gerentes usan las formaciones. Y las formaciones, también ayudan en la conciencia posicional y la comunicación del jugador.

Answer 6

Responder respuesta a otra respuesta.

343 por Conte o decir que la formación Chelsea actual no es en absoluto la mejor formación. Para que esta formación funcione, necesitas siete jugadores con mentalidad defensiva en el campo y Chelsea juega con esencialmente cinco defensores y dos CDM adecuados. Incluso durante la ausencia de un jugador con el que luchan y Chelsea es el equipo más fácil de defender debido a su falta de jugadores creativos. Además, tenían una gran ventaja de no haberse clasificado para la Liga de Campeones la temporada pasada y habían sido eliminados de la Copa de la Liga antes de tiempo, lo que les dio una semana para prepararse para los juegos durante la mayor parte de la temporada. Todavía no hemos visto las fallas reales de este sistema porque no se ha probado contra ninguno de los gigantes europeos o en la liga de campeones que prohíbe el juego contra el Atlético, donde, digamos, Chelsea los dominó por completo. Pero cada vez que Conte comenzó a Cesc Fábregas sobre Matic o Bakayoko, el equipo tuvo problemas y Chelsea no pudo controlar el mediocampo contra equipos más grandes. Comprueba las recientes actuaciones contra el Arsenal y lo sabrás. El dúo en el mediocampo de Xhaka y Ramsey dirigiendo el espectáculo contra ellos te dice mucho sobre sus posibles debilidades.

Dicho esto, con los jugadores correctos y la química del equipo entre ellos, cualquier formación puede ser devastadoramente buena. Muchos equipos intentaron adaptar el 343 del Chelsea y fracasaron. Spurs, Arsenal y Everton son ejemplos. Aunque los Spurs encontraron algo de éxito inicialmente, las lesiones de algunos de sus jugadores, como Danny Rose, los obligaron a volver a ser cuatro. Para lograr el éxito con cualquier formación, necesitas los jugadores y la mentalidad adecuados, la formación por sí sola no te llevará a ninguna parte. Esa es la razón por la cual los equipos antes mencionados fracasaron en su implementación de 343. Porque no tenían los jugadores correctos y tampoco tenían la química entre los jugadores, lo cual fue un factor más importante.

Contra Man Utd en Old Trafford la temporada pasada, Chelsea no pudo reunir ni un solo tiro al blanco o, para empeorar las cosas, no pudieron completar un solo pase dentro de su caja. No sé sobre ti, pero eso es catastrófico para un equipo como el Chelsea en lo que a mí respecta. En ese juego en particular, Ander Herrera marcó a Hazard fuera del juego y cortó el suministro a Costa y evitó que Hazard creara su propio tipo de magia. La semana pasada contra Man City después de la lesión de Morata, Chelsea parecía desorientado al perder la opción de cruzar la pelota dentro de la caja por hacer uso de su fuerza aérea. El Chelsea depende en gran medida de un delantero completo que puede anotar incluso desde medias oportunidades. Ya sea Costa o Morata, si están teniendo un juego fuera de juego, las probabilidades son que Chelsea luchará contra equipos organizados defensivamente y no pueden arreglárselas sin la pelota únicamente dependiendo de los contadores contra equipos dominantes del mediocampo como City o Arsenal sin una imposición física Delantero como Costa por adelantado.

Todo esto solo prueba que se trata más de los jugadores, la mentalidad y las tácticas que de la formación. 343 ha sido un gran éxito para Chelsea porque tenían a la mayoría de los jugadores correctos y la suerte los favoreció en el frente de lesiones. Necesitamos darles más tiempo antes de juzgarlos o declarar su formación como la elección unánime.

Answer 7

Antonio Conte’s 3–4–3

Teniendo en cuenta la situación actual en el fútbol, ​​donde se hace hincapié en atacar los espaldas completas y los centrales de juego de pelota. Donde los centrocampistas defensivos fuertes y altos son la necesidad de la hora y los pacy wingers que pueden cortar adentro gobiernan el gallinero, el 3–4–3 o alguna variación de este es la mejor formación.

A menos que no tengas los jugadores para ello.

Cuando el Chelsea de Antonio Conte perdió 3-0 ante el Arsenal, durante las primeras etapas de la temporada 2016/17, decidió volver a su fórmula probada de tres defensores en la parte posterior. Le había traído mucho éxito en la Juventus y en la selección italiana. Pero no hay manera de que él hubiera imaginado que llevaría al Chelsea a una racha de 14 victorias consecutivas, ni que sería adoptado por casi todos los mejores clubes poco después.

Inmediatamente pudimos ver a la mayoría de los clubes de la Premier League imitando el sistema de Conte, a veces incluso contra el Chelsea. Hull, Sunderland, Swansea y Watford lo intentaron en algún momento. Mientras que los gustos de Arsenal, Everton, Stoke, Tottenham y Manchester City todavía lo usan. Incluso la Roma de Luis Enrique y la Roma de Luciano Spalleti cambiaron a 3–3–3. Zidane intentó jugar tres en la parte trasera del Real Madrid por un tiempo, pero rápidamente se dio cuenta de que el 4–3–3 era la forma de sacar lo mejor de sus jugadores.

Esta temporada, Conte se ha visto obligado a usar la formación 3–5–2 / 3–5–1–1 debido a restricciones de lesiones y para adaptarse mejor a sus nuevos jugadores Morata y Bakayoko.

Creo que es seguro decir que Conte ha logrado revolucionar la marca de fútbol que se juega en la Premier League, de una manera similar a lo que hizo Mourinho con su 4–2–3–1 en el Chelsea. Y con los roles tradicionales de los centrocampistas No. 10 y No. 8 que se desvanecen en el juego moderno, podemos esperar ver mucho más uso de este sistema.

Answer 8

La respuesta a esta pregunta puede ser específica y vaga. No hay una formación que sea la mejor en el fútbol, ​​cada formación tiene sus ventajas y desventajas. Si hay una mejor formación, cada equipo usaría lo mismo y el balón se volvería aburrido.

Ahora la formación de un equipo depende del nivel de habilidad, actitud, temperamento, capacidad física y conciencia de los jugadores sobre el juego de fútbol.

Por lo tanto, la respuesta es ” Nadie es la mejor formación”, pero hay algunas formaciones inusuales utilizadas por algunos de los mejores equipos y entrenadores que cuando los oponentes y los fanáticos del fútbol lo miraban con asombro.

Algunas de las mejores formaciones en la historia del fútbol para mí.

1. El fútbol brasileño de samba

Esto para mí personalmente 4–2–4 fue y es la mejor formación hasta la fecha. Pero necesitas los jugadores adecuados para jugar esta formación, como los jugadores del gran equipo de Brasil de 1958-1970. Qué despliegue de fútbol atacante emocionante e interminable. Simplemente no podía adivinar o anticipar cómo van a anotar hasta que lo hicieron.

1958 [4–2–4] Formación del equipo de Brasil

Jugaron esta formación durante casi una década y aún eran estratégicamente invencibles por cualquier equipo en todo el mundo . Eso es algo que todas las personas en el mundo del fútbol no han notado, y esta es una de las principales razones por las que el equipo de fútbol brasileño durante 1958-1970 fue considerado el mejor hasta la fecha en la historia del fútbol.

1970 [4–2–4] Formación del equipo de Brasil

2. Formación de Hungría en 1950 [3–2–1–4]

El término delantero delantero retirado / delantero itinerante surgió después de que este equipo lo jugó y lo demostró al mundo. Fueron los antepasados ​​de la revolucionaria formación 4–3–3 y del término fútbol total. Este era un equipo y una formación que estaba empeñada en marcar goles, en la que Frenc Puskas prosperaba. La mayor preocupación acerca de esta formación era que eran extremadamente vulnerables a cualquier tipo de contraataque, porque los 2 de los 3 defensores jugaban como laterales y no como centrales.

3. La formación brasileña 4–2–2–2 de 1998

El equipo brasileño a lo largo de la historia del fútbol ha salido con algunas formaciones y tácticas inusuales y nos entretuvo incluso en el fracaso.

Aunque Francia ganó la Copa del Mundo de 1998, gracias a Zidane, los equipos brasileños en todo el mundo fueron impecables. El único gran obstáculo para su formación se produjo en la semifinal contra Holanda, que ganaron en los penaltis. También perdieron un partido de grupo contra Noruega en una penalización tardía otorgada que sentí que fue una decisión dura.

Pero, por lo demás, esta formación se llamó la formación cuadrada perfecta . No eran extremos, solo alas laterales, y qué exhibición de fútbol rápido. Fue elegante. Algunos de los goles marcados fueron pura brillantez de pase, y como no había extremos, tenían mucho espacio entre esta casilla en el centro del campo.

Para mí, estas fueron las mejores formaciones en el fútbol.

¡Gracias por leer!

Answer 9

En mi opinión, la mejor formación es 4–2–3–1

Esta formación es ampliamente utilizada por los lados español, francés y alemán. Si bien parece defensivo a la vista, es una formación bastante flexible, ya que tanto los jugadores anchos como los laterales se unen al ataque. En defensa, esta formación es similar a la 4–5–1 o 4–4–1–1. Se utiliza para mantener la posesión de la pelota y detener los ataques del oponente controlando el área del medio campo del campo. El delantero solitario puede ser muy alto y fuerte para sostener la pelota mientras sus centrocampistas y sus laterales se unen a él en ataque. El delantero también podría ser muy rápido. En estos casos, la defensa del oponente se verá obligada a retroceder temprano, dejando espacio para el mediocampista ofensivo central. Esta formación se usa especialmente cuando se resalta un creador de juego. Las variaciones del personal utilizado en los flancos en esta configuración incluyen el uso de extremos tradicionales, extremos invertidos o simplemente mediocampistas anchos. Los diferentes equipos y gerentes tienen diferentes interpretaciones del 4–2–3–1, pero un factor común entre todos ellos es la presencia del doble pivote. La eficiencia y la compacidad que proporciona el doble pivote hace que sea vital tenerlo en el juego moderno . El doble pivote es el uso de dos centrocampistas delante de la defensa.

A nivel internacional, esta formación es utilizada por los equipos nacionales belgas, franceses, holandeses y alemanes en una forma asimétrica, y a menudo con los delanteros como mediocampistas anchos o extremos invertidos. La formación también es utilizada actualmente por Brasil como una alternativa a la formación 4–2–4 de fines de la década de 1950 a 1970. Implementada de manera similar a cómo se usaba 4–2–4 original en ese entonces, el uso de esta formación de esta manera es muy ofensivo, creando un ataque de seis hombres y un diseño táctico de defensa de seis hombres. Los cuatro atacantes delanteros están dispuestos como un par de delanteros anchos y un delantero de jugador que juega en apoyo de un delantero solitario. Mario Zagallo también considera al equipo de fútbol de Brasil 1970 que entrenó como pioneros de 4–2–3–1.

En los últimos años, con los defensas completas con roles de ataque cada vez más crecientes, los jugadores anchos (ya sean hacia adelante, extremos invertidos, atacando a mediocampistas anchos) tienen la responsabilidad defensiva de rastrear y precisar a los oponentes.

Esta formación ha sido utilizada con mucha frecuencia por los gerentes de todo el mundo en el juego moderno. Un uso particularmente efectivo fue Liverpool bajo Rafael Benítez, quien desplegó a Javier Mascherano, Xabi Alonso y Steven Gerrard en el centro del campo, con Gerrard actuando en un papel más avanzado para vincularse con Fernando Torres, quien actuó como el delantero central. Otro ejemplo notable a nivel de club es el Bayern de Múnich bajo Jupp Heynckes.

Answer 10

Gracias a: Fundamentos de Football Tactics: Explicación de la formación 4-3-3. El 4-3-3 se presenta en tres líneas en el campo: cuatro defensores y un arquero, tres centrocampistas y tres delanteros. La belleza del 4-3 -3 es que es una formación estable que ayuda a algunos de los mejores equipos del mundo y también da la oportunidad a algunos de los peores de competir en igualdad de condiciones, con la condición de que su estado físico pueda compensar su falta de delicadeza o habilidad como futbolistas.

La composición de las líneas del equipo es la siguiente: dos centrales y dos laterales, tres centrocampistas centrales que típicamente forman un triángulo compacto y tres delanteros (es decir: un delantero central y dos delanteros anchos en los flancos). para la formación es lo que hacen los jugadores de espaldas completas y delanteras anchas yendo hacia adelante y defensivamente. Su movilidad crea una serie de triángulos de pase por todo el campo que le da al hombre en la pelota opciones de pase y luego a los jugadores que defienden algo de asistencia cercana, ya sea presionando o abordando.

La teoría es simple: haz que el campo sea lo más grande posible cuando estás atacando y hazlo lo más pequeño posible cuando estés buscando retener la posesión cazando en paquetes para recuperar la pelota en segundos a través de la presión concertada del hombre en posesión y sus opciones de pases cercanos. Los jugadores anchos (delanteros y defensores) deben ser futbolistas generales que necesitan ritmo y, con suerte, capacidad técnica y de tiro y cruce. Utilizan su ritmo y resistencia para crear sobrecargas que avanzan, se superponen y se superponen oportunidades, y se cubren al rastrear.

Cristiano Ronaldo es el ejemplo sobresaliente de un delantero moderno de uso múltiple, ni extremo ni delantero. Un creador de roles gratuito que también trabaja incansablemente para que el equipo recupere la posesión. El solitario delantero central puede ser un poderoso número 9 que puede sostener la pelota de espaldas a la portería o un pequeño delantero móvil que cae profundo o ancho para arrastrar a los defensores y dejar espacio para los delanteros anchos o puede tomar el balón sobre sí mismo y llegar a gol a defensores petrificados con ritmo y apoyo a ambos lados. En general, estos delanteros centrales de tipo pequeño recibirán la pelota en la media vuelta o en el espacio. El mejor ejemplo es el estilo “Falso 9” de Lionel Messi.

Los delanteros son ayudados por al menos dos de los centrocampistas centrales y, en algunos lados, los tres que apoyan los ataques. Los centrocampistas centrales forman un triángulo apretado en el medio del campo. Históricamente, en un 4-3-3, generalmente caían en los roles de ‘un creador, un destructor, un pasador’, para atacar, defender y mantener la posesión.

Hoy en día, un mediocampo bien equilibrado es clave para la formación y requiere tres mediocampistas versátiles que pueden pasar, atacar, disparar, lanzar el balón, iniciar ataques, leer el juego y romper la posesión de los oponentes. Con un mediocampo central compacto , los respaldos completos también pueden bombardear hacia adelante en las amplias extensiones frente a los aleros anchos posicionados en alto. Esto crea muchas opciones: combinaciones de pases nítidos a través del medio campo y en el tercio final, ancho natural, una superposición. Para los equipos pobres, ofrece opciones de pases cortos fáciles en todo momento, hacia adelante, hacia atrás, hacia la izquierda o hacia la derecha, y por lo general soporta no más de 10 yardas de distancia.

Pros El 4-3-3 es posiblemente la forma más abrumadora de todas las formaciones modernas. Hay una razón por la cual muchos de los lados más dominantes del fútbol europeo lo usan o una variación del mismo. Es la marca de los artistas llenos de poder ofensivo y jugadores dinámicos y móviles. También puede ser la formación definitiva del equipo para un equipo joven, en forma y hambriento que juega a un bajo nivel técnico. En posesión, el 4-3-3 permite al menos siete jugadores atacar. Los delanteros anchos aprietan la espalda de los oponentes cuatro, los laterales adoptan una posición detrás de ellos, o bombardean más allá o dentro de ellos y luego dos de los centrocampistas centrales empujan hacia adelante.

Si se entrega la posesión, hay tres ‘defensores’ que cubren, pero la belleza de este sistema es que instantáneamente los siete atacantes se convierten en defensores instantáneos que buscan recuperar la pelota en el corazón del territorio enemigo. Si lo hacen al instante, entonces hay mucho apoyo cerca de ellos y una clara meta.

La calidad especial de un buen 4-3-3 es lo que da tanto en posesión como sin balón. Esto viene de la combinación de un mediocampo central de tres hombres que puede dominar la posesión a través de triángulos de pase y tres delanteros que pueden presionar en el campo con el apoyo de otros cuatro jugadores (centrocampistas y espaldas completas) detrás o al lado de ellos. Naturalmente, bajo este tipo de presión instantánea, a los oponentes les resulta difícil ganar la pelota y aún más difícil mantenerla una vez que lo hacen. Los centrocampistas que recogen la pelota en el centro del campo desde su espalda cuatro son presionados rápidamente cuando se convierten en una pared de oponentes presionándolos.

Es la misma historia para los defensores enemigos que toman la pelota del arquero. Los defensores se enfrentan a tres hombres que presionan instantáneamente contra ellos y no hay pelotas fáciles para las alas cuando los respaldos se empujan hacia arriba para cubrir un pase lateral. Lo más común es que la pelota se devuelva al arquero que la patea mucho antes de que se dé vuelta a la posición y pueda comenzar otro ataque, en oleadas si los oponentes son un equipo de pases alto y agudo.

Muchos buenos jueces afirman que nunca ha habido un mejor funcionamiento 4-3-3 que el lado de Barcelona de 2008-09 bajo Pep Guardiola en su primera temporada. Los extravagantes triples ganadores que dominaron el Manchester United en la final de la Champions League y el Real Madrid en la liga.

Entonces, ya sea que sea el Queens Park de la era Gardner Speirs en la Liga 2 de Escocia o el Barça en una final de la Liga de Campeones en Wembley, hay algo que puede explotar en el 4-3-3 tanto en el futuro como en la defensa. Siempre que tus jugadores estén bien entrenados y en forma para jugar el sistema.

Sin una condición física suprema o con jugadores flojos, 4-3-3 simplemente no funcionará.

Contras

La otra cara es que un 4-3-3 que no puede retener la pelota mientras ataca es potencialmente muy vulnerable a un contraataque de golpe de bombeo, a veces con tan solo dos pases (uno hacia los lados, uno hacia adelante). Este es el mal sueño que persigue a Louis Van Gaal cuando se va a dormir y explica el fútbol peatonal y excesivamente controlado que juega su equipo Man United en su peor y menos fluido.

Esta debilidad sistémica de 4-3-3 ante un golpe de inflexión surge precisamente porque los únicos jugadores que se quedaron exclusivamente para controlar un volumen de posesión en el campo son los centrales y el mediocampista defensivo. Y esto crea una situación muy peligrosa en el mostrador ya que los jugadores anchos opuestos (piensen en jugadores como Ronaldo y Di Maria para el Real Madrid de Mourinho) tienen acres de espacio incontestable para entrar.

Cualquier cosa menos que un mediocampista defensivo superior, que sea físicamente fuerte, tenga una excelente posición, mucho ritmo y pases precisos puede dejar a los centrales bien expuestos. Un pase fuera de lugar y el equipo contrario tiene un contraataque peligroso, especialmente si los atacantes carecen de disciplina y tienen demasiados hombres delante del balón cuando se abandona la posesión.

El 4-3-3 también requiere una gran cantidad de disciplina y gran energía por parte de sus jugadores anchos.

El potencial de ser expuesto al tener delanteros anchos que no pueden rastrear es enorme. Los full-backs que asaltan en apoyo de un ataque también deben tener la energía para correr y defenderse durante 90 minutos. Si no, los jugadores anchos opuestos se amotinarán en los flancos.

Pero con la condición física, el deseo de atacar y defender como equipo y el movimiento dinámico que respalda al hombre en posesión en todo momento, un buen 4-3-3 realmente puede ofrecer una gran ayuda a los equipos en todos los niveles de habilidad.

Answer 11

Para mí, diría, 4-3-3 o 4-2-3-1. Razones por las cuales: 4-3-3 ofrece una buena cobertura al defender y atacar. ¿Cómo? Al defender, tienes a los mediocampistas anchos que cubren cada flanco si es necesario y también a los huelguistas anchos que también rastrean para ayudar a los espaldas completos. Luego, los ataques que vengan centralmente estarán cubiertos porque el centro del campo está inundado y es difícil para la oposición atravesarlo. Atacando sabiamente, tienes a los 2 mediocampistas anchos que ayudan al ataque centralmente de una manera que no va demasiado lejos, y también el mediocampista central simplemente se sienta en el hoyo para obtener los pases y también busca ese pase asesino largo para ayudar a la meta. Personalmente, no permito que el centrocampista en el medio ataque porque entonces crea más espacio para que la oposición contraataque, pero hace un trabajo más defensivo y ayuda a los contraataques. Para el 4-2-3-1, estos centrocampistas defensivos ayudan a sus compañeros defensores nuevamente cuando defienden y brindan respaldo para los fullbacks que avanzan hacia los cruces dentro del área. Con esta formación, me gusta hacer que los fullbacks tengan una alta tasa de trabajo en el futuro porque la oposición odia defender el juego de ataque amplio porque puede romper la forma de los equipos y cansará a la oposición cuando intentan hacer que la gente regrese para ayudar. Siempre es bueno tener un delantero que pueda ganar las cabeceras para ambas formaciones, por lo que al andar puede hacer que los cruces no sean para desperdicio. Estas son mis mejores formaciones en mi opinión y cómo juego con ellas.
Para redondear, el estilo de juego debe ser atacar ambos flancos con backbacks que brinden opciones de cruce y que los centrocampistas los respalden y con una tasa de trabajo de ataque media a pequeña. También es importante que tengas delanteros fuertes y altos que ganen encabezados para lograr tu objetivo. La mayor parte de esto es lo que hago en FIFA 14, pero creo que funcionará para los equipos de fútbol en el mundo real.

Answer 12

En resumen, no hay una “mejor formación” per se. Todo depende de la calidad de los jugadores en el equipo, las tácticas del entrenador y el oponente. Sin embargo, 4-3-3 y 4-4-2 parecen ser los más populares.

4-4-2: Esta formación ofrece suficiente solidez en la parte posterior 4 + 2 jugadores a la defensiva y solo suficientes delanteros para jugar en la ofensiva. La formación es popular en Inglaterra, donde a menudo se emplea el juego de alas que se basa en la velocidad y el cruce. El problema viene con la falta de dominación en el campo, y la ausencia de una posición real para el creador creativo en tal formación.

4-3-3: Popular por su robustez y su habilidad para dominar a otros equipos, la formación a menudo se basa en 4 + 1 jugadores defensivos, con un sólido centrocampista defensivo que protege la defensa. Los otros dos centrocampistas pueden o no ser extremos tradicionales. Esta formación permite más creatividad y alienta el juego de ataque. Los tres atacantes pueden alinearse como:

4-3-2-1: Suficiente solidez para el juego de construcción, pero se desglosa fácilmente por equipos físicos debido a la falta de opciones por adelantado.
4-3-1-2: creador de juego creativo detrás de los dos delanteros para abrir opciones para el manager y los jugadores. 3 centrocampistas para derribar oponentes y atacar por los flancos.

El 4-3-3, sin embargo, es dominado fácilmente por equipos con extremos rápidos, debido a la ausencia de ancho.

Answer 13

No hay nada como una ‘mejor formación’.

Una formación es generalmente una visión de cómo se alinean los jugadores, y gracias a los medios de comunicación y al análisis exagerado de que todos van gaga sobre una alineación.

Ahora, no soy un experto en fútbol, ​​pero soy un entusiasta. Y por lo que he visto, el fútbol se trata de roles y responsabilidades de los jugadores, que a su vez conforman la formación. Déjame preguntarte esto, si tienes una mejor formación, pero no tienes jugadores adecuados para encajar, ¿sigue siendo una mejor formación?

Su pregunta podría responderse mejor si pregunta, cuál ha sido la formación más exitosa del fútbol, ​​e incluso eso sería inaplicable a diferentes momentos y escenarios. A medida que el fútbol ha evolucionado, también lo han hecho las formaciones y estructuras en las que juegan los equipos.

Answer 14

No existe la mejor formación de fútbol. Depende de los jugadores disponibles del equipo, del oponente, etc.

Actualmente, las formaciones de fútbol más comunes entre los mejores equipos (por ejemplo, Bayer Munich, Real Madrid, Barcelona, ​​Manchester United, Arsenal, Chelsea, etc.) son: 4-3-3, 4-2-3-1 y 4-1- 4-1.

Ahora se pueden observar algunas tendencias, como los centrocampistas que tienen un buen pase y atacan bien son importantes (en el pasado siempre tuvimos jugadores que solo marcan y aquellos que no marcan pero atacan muy bien), un delantero que no se mueve en el campo ya no es deseable (ver Messi-Suárez-Neymar, Rooney (Marcial), Cristiano Ronaldo).

Pero no hay una respuesta absoluta. Esperaba haber ayudado =)

Answer 15

En mi opinión, con un par de sorprendentes alas traseras (con buena resistencia, velocidad, habilidades defensivas y de ataque), la formación 3-5-2 (como ataque) o 5-3-2 (como defensa) es la mejor.

(Imagen cortesía de BBC)

Defensa: Tres respaldos centrales fuertes y resistentes con dos respaldos completos rápidos son clave en esta formación.

Mediocampo: el mediocampo puede ser un poco de defensa o de ataque, según las habilidades de los corredores.

Ataque: dos buenos delanteros o un delantero con un centrocampista ofensivo son opciones viables en la formación para marcar goles.

Además, esta formación puede modificarse de acuerdo con la puntuación. Si el equipo lidera, los respaldos completos pueden sentarse y mantener la línea de defensa. De lo contrario, si el equipo se está arrastrando, la formación se puede jugar como un 3-5-2 permanente donde los respaldos completos operan como extremos.

Answer 16

Como dice la narrativa, no hay ‘mejor formación’. Sin embargo, hay algunas formaciones clásicas probadas y probadas que se han utilizado durante mucho tiempo, y los equipos que lo utilizan se han encontrado con bastante éxito. Aquí, hablaré de una formación clásica, probada y probada, la 4-4-2.
Así es como se ve un clásico 4-4-2:
Prefiero los caballos de batalla o los equipos trabajadores, esta formación parece adaptarse muy bien a ese equipo.
Presionando y defendiendo:
Cada vez que un jugador se libera, técnicamente puede ser cerrado por tres jugadores. Si un jugador entra por la izquierda, el LW, el LMF y el delantero izquierdo intentan cerrarlo en lo alto del campo. Si el jugador vence esta presión, el LW y el LMF siguen al oponente y ahora se unen al LB y empujan al oponente hacia la línea de touch, usando efectivamente la línea de touch para romper la posesión.

Ataque:

En el ataque, los dos extremos pueden gotear por los flancos y lanzar cruces para el delantero o un corredor desde el centro del campo para engancharse. Otra opción es vincularse con los respaldos completos superpuestos, y vencer a las defensas usando un doble rápido y un cruce preciso. Sin embargo, esta formación no deja los flancos expuestos cuando ambos respaldos completos están arriba del campo. Por lo general, los dos mediocampistas centrales ocupan el espacio desocupado por los defensas completas, manteniendo así una línea defensiva de cuatro hombres.

Para una demostración maravillosa de este 4-4-2, mire el Atlético de Madrid de Diego Simeone de la temporada 2013-14. Un equipo de caballos de batalla y una unidad defensiva bien entrenada.

Sin embargo, no proclamaré que esta formación no tiene fallas. Esta formación se puede superar en parte utilizando un centro del campo de tres hombres, o simplemente ‘estacionando un autobús’, ya que estos equipos rara vez juegan un # 10 altamente creativo pero defensivamente responsable, por ejemplo, Juan Mata, Mesut Ozil, etc. quién podría poseer la capacidad de desbloquear defensas tan ajustadas.

Answer 17

Siento que el 4–2–3–1 y el 4–3–3 son las mejores formaciones en el fútbol mundial a partir de ahora, y el 4–4–2 también es bueno pero no tan bueno y útil.

Los 4–3–3 pueden usar los centrocampistas en posiciones defensivas o de ataque. Pero la mayoría de los equipos usan un mediocampista defensivo, como el Barça usa a Busquets como mediocampista. Esto no solo proporciona una cobertura para los cuatro de la espalda, sino que también le da al mediocampista la flexibilidad para insertarse en la posición de la espalda izquierda o derecha cuando atacan. También le da la capacidad de iniciar los ataques y dirigir el juego, una parte muy crucial del juego, a diferencia del 4–2–3–1 que puede crear una confusión a veces sobre qué centrocampista hace qué trabajo (ventajas mencionadas ¡abajo!

Hablando de 4–2–3–1 ahora, los 2 CDS proporcionan un escudo a los defensores y empujan el ataque ayudando a la CAM, a veces pueden ser los creadores de juego en una formación 4–3–3 modificada comúnmente utilizada por el Hombre U durante Sir La era de Alex. Tomemos el ejemplo del Real Madrid aquí. La formación proporciona un mecanismo de contraataque devastador con jugadores como CR7 y Bale en las alas y Benzema como el único delantero con James jugando como CAM y apareciendo con algunas buenas bolas. Esto es más una formación de ataque y proporciona contraataques letales y actúa como una amenaza intimidante para cualquier oposición en el mundo, especialmente uno con solo 3 defensores. El problema que veo con 4–2–3–1 es que deja un Delantero solitario sin mucho apoyo de las alas, que probablemente jueguen detrás de la línea del delantero principal.

Ahora, el 4–4–2 es la formación más utilizada en el fútbol hoy. La principal fortaleza de la formación es el verdadero equilibrio. Los ataques ofensivos se combinan con una defensa sólida. La debilidad son los dos jugadores centrales que deben ser apoyados por el centro del campo. El 4-4-2 es probablemente la primera formación que encontrarás cuando comiences a jugar juegos regulares.

Fuentes:

Un blog para los fanáticos de Aston Villa

El canal interior – El canal interior

Answer 18

La formación que se utilizó a finales de los 90 y principios del siglo XXI fue 4-4-2.

4-3-3 fue utilizado por el equipo de Barcelona en su período dorado cuando Ronaldinho y Messi gobernaron Europa. Messi sigue gobernando con la misma formación, pero el Barcelona carece de calidad en defensa para competir por el trofeo de la Liga de Campeones.

Milán en su última temporada de trofeos de la Champions League 2006/2007 jugó en formación 4-3-2-1 con 2 AMF en Kaka y Seedorf, 3 CMF en Pirlo, Gattuso y Ambrosini y un delantero clínico en Inzaghi.

Ahora la formación más popular es 4-2-3-1. Es utilizado tanto por el Real Madrid como por la Juventus en la mayoría de los partidos jugados esta temporada 2016/2017. Le da espacio para los fullbacks (en ex. Dani Alves, Alex Sandro, Marcelo, Carvajal) y las alas (en ex. Cristiano Ronaldo, Bale, Cuadrado). Los AMF (Dybala e Isco) tienen más espacio en el centro del campo, ya que son dos DMF (Modric, Kroos, a veces Casemiro para RM … Khedira, Pjanic para Juve) para proteger su espalda. Los atacantes en este caso son clínicos (Higuain y Benzema) y tienen libertad con el balón, ¡también pueden comenzar los contraataques y terminarlo! Es una gran formación con una defensa fuerte, un centro del campo confiable con mucha técnica y huelguistas clínicos.

4-2-3-1 demuestra ser la mejor formación ya que ambos equipos lograron llegar a la final de la Liga de Campeones en Cardiff 2017. Será un choque para recordar.

Answer 19

Aunque cada formación es tan buena como la calidad de los jugadores del equipo. Pero para mí, la formación 4-3-3 es la más preferida. Es porque esta formación puede darte profundidades tanto en ataque como en defensa. Puede haber 2 variantes en el tradicional 4-3-3.

Primero – 4-3-3 Ataque

En esta variante, hay 4 defensores, 2 CB (centro de la espalda) y un LB (espalda izquierda) y RB (espalda derecha). Y 3 centrocampistas, un LM, un RM y un CAM (centrocampista de ataque central), de ahí que esta variante se llame ataque 4-3-3. Y al frente, 2 extremos y un delantero central. Esta variante proporciona destreza de ataque adicional ya que hay un CAM detrás del delantero para agregar opciones de ataque, mientras que los extremos proporcionan ancho durante el juego.

Segundo – 4-3-3 Sosteniendo

Esta variante también es similar a la única diferencia anterior, ya que no hay CAM, en cambio hay un CDM (centrocampista defensivo central). En esta variante, el LB y el RB corren hacia adelante para proporcionar asistencias y apoyar a los extremos en los flancos, mientras que la brecha entre el CB aumenta y se llena con el MDL. Los dos centrocampistas están detrás del delantero para brindarle oportunidades. Mientras que los 2 extremos con la ayuda de LB y RB crean más oportunidades de ataque.

Answer 20

Las mejores formaciones son las que ofrecen al administrador la flexibilidad de utilizar a sus jugadores y sacar a los oponentes de la guardia cambiando las formaciones de vez en cuando durante el juego.

Si nos fijamos en el partido inaugural entre el Manchester United y el West Ham, José Mourinho desplegó un 4–2–3–1. Donde el mediocampo defensivo fue formado por Matic y Pogba. Ahora que Pogba es más un CM que un CDM, United a veces jugó 4–1–4- con Matic detrás como CDM. Y también a 4–3–3 con un trío de mediocampo de Mata-Matic-Pogba.

Ahora es la flexibilidad de los jugadores lo que hace posible la posibilidad de una formación y cambiarlos durante los juegos.

Hay otras formaciones como 3–4–3 y 3–5–2 y 4–4–2 que tienen sus propios pros y contras.

Lo importante es su capacidad para comprender el juego y sus jugadores y decidir qué formación ayudará. Es por eso que ningún gerente famoso se ha fijado en una formación en particular a lo largo de su carrera.