¿Son técnicamente justos los resultados de la pelea semifinal de Sarita Devi (India) con Jina Park (Corea) en los Juegos Asiáticos 2014?

Answer 1

¿Fue justo lo que Sarita Devi hizo? No

Era un deporte y cada deporte engendra la actitud de deportividad. Rechazar una medalla en el podio, faltarle el respeto a sus compañeros atletas dándoles la medalla y luego llorar públicamente fue inadmisible a favor y en contra de la deportividad. Una de las razones por las que su apelación fue rechazada fue que este tema no parecía genuino para los jueces porque todo el acto de devolver la medalla parecía muy orquestado con la intención de ganar simpatía.

¿Fue justo lo que le pasó a Sarita Devi? El tiempo dirá

Corea del Sur tiene una distinción única de favorecer a los atletas nacionales en cada evento deportivo internacional que ha organizado. El caso de Sarita Devi es asombrosamente similar a los Juegos Olímpicos de Seúl de 1998, cuando Roy Jones Jr. ganó todas las rondas contra su oponente surcoreano, pero los jueces declararon que Corea del Sur era un ganador. Si extrapolo esto y la similitud que tiene el caso de Sarita con esto, diría que se merecía la medalla y los jueces se equivocaron.

En el caso de Jones, uno de los jueces aceptó que estaba presionado y los tres jueces enfrentaron una prohibición de por vida. Pero esto se debe a que Jones tomó la ruta oficial para presentar una queja y su gerente de equipo lo ayudó. En el caso de Sarita, cualquier panel cuerdo no rechazaría la apelación debido a sus intentos de ganar simpatía. No estoy diciendo que esto sea cierto, estoy diciendo que así es como los jueces lo percibirán.

Nota: La mayoría de las respuestas aquí parecen apresuradas y emocionalmente redactadas con la misma cadena de pensamiento que la de Sarita Devi. La decepción no debe saturar el juicio y el respeto por las reglas.

Lea más sobre los controvertidos Juegos Olímpicos de Seúl y el caso de Jones aquí Las mayores controversias en la historia del boxeo olímpico.

Answer 2

Eso fue obviamente un favoritismo descarado para la boxeadora surcoreana Jina Park. Sarita Devi se veía bien en todas las rondas y demostró claramente que es la maestra de los dos al golpear repetidamente la cara de Jina en la crucial tercera ronda, pero de alguna manera no ha dado resultados a su favor.

Pero Corea del Sur ha pasado por hacer tales cosas y, por lo tanto, no estoy para nada sorprendido por lo que hicieron con Sarita Devi o el peso gallo Tugstsogt Nyambayar o Devendro Singh de Mongolia que perdieron su pelea de cuartos de final contra un coreano y hubo murmullos de que las peleas fueron fijo.
Y para obtener más aclaraciones sobre el pasado de los surcoreanos, puede consultar los enlaces que se mencionan a continuación:
1. El robo en Corea: el controvertido progreso de Corea del Sur en las finales de la Copa del Mundo de 2002
2. Los jugadores de bádminton olímpicos expulsados ​​ganan oro por falta de sutileza
3. Peleas, protestas por decisiones de boxeo.

Y personalmente, creo que se deben hacer algunas reformas para juzgar un juego y lo que solo quiero decir es
“No mates un juego en lugar de agregarle vida”

Palabras de Sarita después de que le robaron la victoria en la semifinal de boxeo (57-60 kg) contra Jina Park de Corea del Sur: ” Todo el entrenamiento no significa nada cuando suceden esas cosas. No sabía si reír o llorar. Sacrificamos tanto, incluso tiempo con nuestros hijos “.

Answer 3

Juzgar en el boxeo siempre ha sido notoriamente sesgado / arreglado. Incluso las peleas de alto perfil no se libran. Esto definitivamente sería desgarrador para un atleta aficionado. Tendré que ver todo el partido para juzgarlo por tecnicismo.

Answer 4

No creo que fuera justo. No me malinterpreten, no pude ver el partido, y no soy un experto en boxeo, pero definitivamente parece injusto cuando una multitud coreana abuchea una decisión dada a favor de un coreano

Answer 5

esto no es justo en absoluto y Sarita Devi ganó el partido