En el Super Bowl XLIX (1 de febrero de 2015) si el receptor de los Seahawks atrapa la pelota, todavía no anota. ¿Todavía no fue una mala decisión?

Answer 1

Es interesante porque tu respuesta en realidad explica el mejor resultado posible para los seahawks y lo que querían lograr con esta jugada.

Solo quedaban 30 segundos en el reloj para ejecutar esta jugada con la intención de ganar solo seis pulgadas o un pase incompleto que detiene el reloj de cualquier manera, dejan a los patriotas cero segundos en el reloj después de que el jugador marcó la pelota para ganar el juego. aterrizaje.

Ahora, obviamente, no anticiparon una vuelta de banco no reclutada que solo tuvo un pase de 40 yardas atrapado en él para hacer la jugada más atlética y puramente sorprendente.

La distancia entre Russell Wilson y el receptor fue de aproximadamente 3-4 yardas. Eso significa que la pelota está llegando al receptor en menos de 1 segundo. Butler estaba a 2 yardas del receptor en un pedal trasero / lateral, por lo que su impulso se alejaba de la pelota. Tomar la decisión de romper la pelota bajando la colina golpeó al receptor de la pelota y luego atrapar la pelota en uno de los juegos / jugadas más grandes es ridículo. Butler tuvo que hacer todo eso en menos de un segundo. ¡¿ME ESTÁS TOMANDO EL PELO?! Esa fue una jugada loca de Butler y estadísticamente hablando prácticamente imposible para él.

Entonces, para responder a su pregunta, tal vez no sea la mejor llamada lanzada por el medio, pero todavía me parece muy justificable. Y realmente no se habla lo suficiente sobre lo que hizo un mayordomo de juego extraño.

Answer 2

Siento que esto es demasiado hipotético. Dada la colocación de ese pase, no creo que sea realista proyectar un escenario en el que atrape la pelota y se vea afectado de la misma manera que cuando la pelota fue interceptada. Es muy posible que Butler hubiera estado fuera de posición para hacer un tackle dado su agresivo descanso en el balón. Dicho esto, cualquier jugada desde esa línea de yardas que no resulte en un TD o la parada del reloj tendría el mismo efecto, y con la cantidad de tiempo en el reloj y su situación de tiempo de espera, es probable que no haya tenido consecuencias para el resultado . Dicho todo esto, no creo que haya sido un juego inteligente, y no solo porque fue un pase. Wilson estaba esencialmente limitado a 1 receptor en esa jugada, ubicado en posiblemente la ubicación más peligrosa en el campo, ejecutando una ruta que requiere que Wilson realice un lanzamiento casi perfecto en una fracción de segundo. No me gustan esas probabilidades con un Super Bowl en la línea.

Answer 3

Creo que esto es una mala interpretación de la obra. La intercepción se hizo porque el mayordomo hizo un gran descanso en la pelota, que obviamente no era el plan de los seahawks. Si vuelves a ver la jugada, verás que la ruta tenía al receptor justo en la línea de gol, corriendo hacia la zona final. Si Butler reacciona un poco más lentamente (como estoy seguro de que los halcones marinos esperaban), Lockette atrapa la pelota en la zona final, o justo en el borde y su impulso lo lleva adentro.

No digo que fue la jugada correcta, pero creo que si se hubiera completado el pase, probablemente habría sido un TD.