Sin duda, esto debe responderse caso por caso, ya que los pros y los contras pueden variar mucho según el deporte en cuestión, el nivel de talento del jugador y los recursos / alternativas disponibles.
Si un jugador es realmente excepcional (lo que significa que no solo tiene una oportunidad de convertirse en un profesional, sino que es un prospecto profesional líder que todos claman por reclutar primero), entonces generalmente tiene sentido abandonar la universidad temprano. Si eres el próximo Lebron James, no tiene ningún sentido arriesgarse a sufrir lesiones y la pérdida de una carrera potencialmente ilustre para obtener un título en una especialidad nominal que, de todos modos, no tiene nada que ver con el sustento futuro del jugador. Y si es probable que elija un draft de alto nivel, realmente no puede mejorar su posición lo suficiente como para que se quede en la escuela. En esencia, esos jugadores ya son atletas profesionales cuando ingresan a la universidad, y solo están haciendo los movimientos hasta que puedan convertirse en atletas profesionales. A menos que estén participando en un programa que podría aumentar sus habilidades y hacerlos mejores prospectos profesionales, quedarse es solo expandir el riesgo y desperdiciar años valiosos. Sin embargo, esos jugadores son pocos y muy distantes.
Si un jugador es un prospecto a largo plazo como profesional, y asiste a una universidad donde el entrenador es muy respetado, y existe la posibilidad de aumentar el stock del jugador, entonces permanecer en la escuela tiene más sentido. Ese jugador probablemente no tendría mucho tiempo de juego en la mayoría de los equipos profesionales de todos modos, y podría languidecer en el fango del banco y perder la confianza (que es un factor serio en el éxito deportivo profesional en casi cualquier deporte). Además, si el jugador tiene muchas posibilidades como profesional, obtener un título universitario le dará a ese jugador una oportunidad mucho mayor de una vida feliz y productiva cuando la carrera deportiva no funciona.
El problema es que la mayoría de los jugadores están en algún punto entre esas dos categorías, o al menos piensan que sí. El ego es una característica necesaria para casi cualquier atleta superior, y puede distorsionar la capacidad de uno para evaluar con precisión el talento de uno en la escala más grande. Crecer como el mejor atleta de tu propia ciudad puede darte una perspectiva que no explica cuánto mejorará la competencia en niveles más altos. Y la posibilidad de estar asociado con un atleta de primer nivel (ya sea como gerente, agente, amigo, entrenador, padre u otra capacidad) a menudo puede hacer que las personas ofrezcan consejos que no son del todo sólidos.
La consideración adicional es qué deporte se está discutiendo. Los jugadores de baloncesto y los jugadores de fútbol bien desarrollados tienen un historial de éxito algo decente a nivel profesional, si su talento es realmente excepcional. Ciertamente, hay muchas historias de advertencia, pero también algunas historias de gran éxito (Lebron, Kobe, etc.), y muchos jugadores que han podido mantener a sus familias antes al convertirse en profesionales desde el principio. En todos los casos, obtener una evaluación realista e imparcial del estado del juego del jugador es el factor crítico. Y luego escuchando esa evaluación. Si muchas personas dicen que deberían quedarse en la universidad, probablemente deberían hacerlo. Sin embargo, hay algunos deportes donde el tenis universitario a menudo no sirve (o ya no lo hace) como un camino de alimentación al nivel profesional más alto. Una vez que tal deporte es el tenis. Si bien el tenis universitario solía ser un camino viable para un futuro profesional, ahora se cree que los jugadores deben experimentar el recorrido profesional antes, y si tienen el talento para tener éxito en el recorrido, podrán hacerlo sin haber jugado en Universidad. Si un jugador llega tarde a desarrollarse, puede haber un caso raro en el que el tenis universitario proporcionó un marco para eso (por ejemplo, John Isner), pero esto se ha vuelto cada vez más raro. En el juego profesional de hoy, la universidad es más una opción de última oportunidad para prospectos profesionales marginales que no han logrado hacer la gira principal a una edad más temprana y necesitan trabajo físico o estratégico adicional.
Finalmente, uno debe ser realista sobre la etapa física del desarrollo del jugador. Algunas personas se desarrollan y crecen antes que otras. Y poner a un jugador que no está preparado físicamente en un deporte físico puede aumentar el riesgo de lesiones. Ir a la escuela también puede darles la oportunidad de jugar contra jugadores físicamente similares antes de enfrentar una competencia más grande y más fuerte. Como relajarse en una piscina en lugar de saltar.
Al final, no hay una única forma de evaluar si un jugador debe ser profesional o no. Pero el factor principal es la disponibilidad de una determinación sólida e imparcial del talento y la viabilidad futura del jugador. Al final, aquí hay algunos pros y contras de ser profesional temprano:
Yendo a favor:
- Evitar posibles lesiones antes de la carrera
- Ganar dinero de inmediato en lugar de más tarde
- Posibilidad de estudios posteriores, y posiblemente un medio para pagar la universidad.
- Supere el límite salarial antes y obtenga los contratos ganados
Quedarse en la escuela:
- Seguridad y menor riesgo.
- Brinda a muchos la oportunidad de madurar y desarrollarse, tanto como jugadores como humanos. Esta es a menudo la primera vez que una persona vive sola y depende de sí misma.
- Amplía el conocimiento y la experiencia que se pueden aplicar a los deportes y la vida.
- Establece la importancia y el valor de trabajar duro.