¿Es LeBron James mejor que Larry Bird?

Answer 1

Veamos las 6 categorías ya exploradas:

Puntuación: ligera ventaja para Larry Bird. ¿Por qué, cuando el promedio de puntuación de LeBron es aproximadamente 3 puntos más alto? Porque las reglas de hoy han inflado la mayoría de sus promedios al menos ligeramente. La mayoría de los jugadores y entrenadores anteriores lo admiten. Definitivamente digo que es el caso usando nada más que la prueba de la vista. Este será un tema recurrente en mi respuesta. LeBron cedería al menos un cubo y tal vez la mitad de un puntero de 3 por juego, por lo que 1.5 puntos extra. Si estuviera en la era de Larry, probablemente sería peor con 3 puntos de tiro, no mejor. Esto lo retrasaría unos 3.5 puntos, colocándolo en 23.6. Y eso es ser conservador. Larry, con 24.3, tendría una ligera ventaja. Por el contrario, coloca a Larry en la NBA de hoy y rivaliza con Curry fácilmente. Quizás incluso obtenga lo mejor de él.

Disparos: de nuevo, Larry Bird recibe el visto bueno. Su porcentaje es mucho más alto desde la línea, notablemente más alto desde el rango de 3 puntos, y está muy cerca de LeBron en porcentaje de goles de campo, 49.6–50.2%, pero se vio en desventaja al jugar en una era mucho más física en la que un oponente podría chocar , inclínese y controle a mano a un tirador y modifique de forma segura su disparo sin que se le pida falta. Esto reduciría significativamente el porcentaje de goles de campo de cualquier persona, independientemente de lo bueno que fuera en el tiro. La comparación de los tiros libres de los dos jugadores ni siquiera está cerca y esta es una manera perfecta de mostrar qué tan bien ambos tiradores realmente disparan cuando no hay golpes ni golpes. Desde un punto de vista de tiro puro, Larry está a 88% de la línea. LeBron es del 74%. Esa es una abrumadora diferencia de 14 puntos porcentuales. Esto realmente ayudó a Bird en juegos cerrados. LeBron, no tanto. Desde el rango de 3 puntos, a pesar de que LeBron juega en una era que fomenta el tiro de 3 puntos (la era de Larry no era tan consciente de 3 puntos), Larry todavía dispara mejor desde más allá del arco. ¡Imagínese si la era de Larry realmente lo alentara a permanecer más allá del perímetro y disparar!

Pasando — Esto va para Larry. A riesgo de parecer sesgado a favor de jugadores anteriores, voy a decir que a fines de los 80 y principios de los 90, el ritmo del juego se desaceleró considerablemente, de aproximadamente ’87 -’93, tal vez más. Pero abarcaba el reinado de los Pistons y la influencia de los Knicks. Su estilo de juego orientado a la defensa hizo que fuera más difícil jugar un juego fluido y obtener baldes de transición fáciles. Estos fueron algunos de los mejores años de jugadores como Larry Bird y Michael Jordan, que a menudo tuvieron que obtener una victoria en el Este, que fue víctima de este estilo de juego, ya que los Pistons y los Knicks estaban en el Este. El juego se ralentizó y, como todos los jugadores y entrenadores saben, esto significa que los promedios caen. Larry Bird señaló, cuando se le preguntó si era más fácil obtener asistencias o triples dobles en el juego de hoy, a diferencia de cuando jugaba, que no lo sabía, pero cuando sus Celtics solían ir al Oeste, sus promedios generalmente subían: anotación, asistencias, rebotes, etc. porque el estilo de juego de Occidente estaba controlado por el equipo dominante. Estos serían los Showtime Lakers liderados por Magic Johnson. Los juegos de los Lakers siempre tuvieron los puntajes más altos debido a su estilo de juego más rápido. Algunos de los números más altos de Larry llegaron jugando contra los Lakers. El juego de hoy ha acelerado el ritmo y hay más jugadores que obtienen números más altos en anotaciones, rebotes y asistencias. En consecuencia, los números se ven más sensacionales que en la era de Larry. Larry Bird tenía una especie de sexto sentido cuando se trataba de encontrar al hombre abierto. No había nadie mejor al pasar que Larry Bird, salvo por Magic Johnson, y tal vez, John Stockton. Entonces, si Larry estuviera jugando hoy, sus 6.3 asistencias en su carrera serían fácilmente 7.5–8. Entonces, naturalmente, se deduce que LeBron sería menor, en la NBA de Larry, alrededor de 7–7.5. De cualquier manera, están muy cerca de esto.

Rebote: este es para Larry, a lo grande. Bird promedió 10 rebotes por juego para su carrera, a pesar de que la línea del frente de los Celtics tuvo grandes rebotes de todos los tiempos como Robert Parish, Kevin McHale y Bill Walton. Larry también tuvo que enganchar tableros contra jugadores como Moses Malone, Kareem Abdul-Jabaar y Robert Parish, tres de los 5 mejores rebotadores de todos los tiempos. Sus rebotes ofensivos son más que los de LeBron también, lo que demuestra que domina completamente esta categoría.

Defensa: LeBron posee este. LeBron puede proteger cinco posiciones, pero también Larry, si es necesario. Simplemente no puede hacerlo también. Larry y LeBron son cercanos en actuaciones de embrague en defensa. Larry no tiene el atletismo explosivo de LeBron y aquí es donde es claramente superior. Pero Larry no tuvo tantas fallas en defensa como LeBron, que mostró en las finales de 2017.

Inteligencia: incluso, tal vez Larry tenga una ligera ventaja. Larry siempre estuvo uno o dos pasos por delante del juego. LeBron se acerca mucho. Es difícil vencer a Bird en esto porque puede ser su mayor fortaleza.

Liderazgo, incluso muerto. Ambos jugadores han demostrado una y otra vez por qué son dos de los grandes generales de piso y líderes de equipo. Ellos inspiran y lideran con el ejemplo. Asumen la responsabilidad de hacerlo, y generalmente cumplen.

Atletismo: LeBron por una milla. Es por eso que muchos dicen que LeBron obtiene el visto bueno general sobre Bird. Su atletismo no tiene paralelo. Él está en otro nivel, un atleta extrañamente dotado. Y sabe cómo usar sus dones atléticos de manera inteligente, lo que lo hace extremadamente peligroso. Quizás es por eso que LeBron tiene una ligera ventaja sobre Larry Bird todo el tiempo. LeBron está lo suficientemente cerca en las otras categorías, excepto el rebote, que esto lo compensa con creces. Posiblemente. Si comenzara un equipo hoy, probablemente tomaría LeBron. Posiblemente. Es muy tentador echar otro vistazo a Bird. Quizás si no fuera tan propenso a las lesiones. Ok, LeBron lo es. POR SOLO UNA NARIZ.

Answer 2

Cualquier comparación de jugadores de élite es, en última instancia, un poco subjetiva, pero ahora hay un argumento sólido para Lebron. Desafortunadamente para aquellos de nosotros que nos gustan las listas claras, también hay un caso sólido para Larry.

Con esta victoria, Lebron ahora tiene 3–4 en las Finales, Bird tiene 3–2. Valoro las pérdidas de las Finales por encima de las salidas de playoffs anteriores, así que lo anoto como victoria para Lebron. También tiene tres MVP de las Finales para los dos de Bird.

Larry era más una amenaza desde el perímetro, haciéndolo más peligroso al final de los juegos, porque todavía era una amenaza seria, incluso si no podía vencer a su hombre del regate.

Lebron es obviamente el mejor atleta, un defensor más versátil y es mucho mejor en la creación de looks de alta calidad en la llanta. También ha sido un jugador de élite por más tiempo que Bird. (Sin culpa de Larry’s, solo sus lesiones inoportunas)

Bird tiene la ventaja como tirador, promedió más RPG a pesar de compartir una cancha delantera con Kevin McHale y Robert Parish, y fue más pulido tanto en los puestos bajos como en los altos.

Ambos eran creadores de juego de élite, con habilidades innatas para encontrar compañeros de equipo para puntajes fáciles. Lebron tiene una ligera ventaja en APG, pero considero que esto es un lavado.

Está casi demasiado cerca de llamar. Personalmente, si tuviera que comenzar una franquicia, elegiría a Lebron, debido a su dominio bidireccional, pero lo comparé con el valor extra que Bird proporcionaría como tirador en la NBA moderna. Realmente no hay una mala elección para hacer.

Answer 3

Sí … pero no por mucho.

El atletismo de Lebrón y su habilidad general en defensa es lo que lo distingue de Bird. Es imparable en el camino, ve a la cancha como Magic y Bird, y puede proteger 5 posiciones. Es un tirador mejorado y es un sólido reboteador. Es un jugador perimetral pero tiene el impacto general en un juego como los grandes hombres más dominantes.

Bird es mejor en el embrague y es un líder más fuerte. Es un mejor tirador, jugador de poste bajo y reboteador que Lebron. Y es un genio del baloncesto con la mejor coordinación mano-ojo de la NBA. Combina todo eso con su altura que está más cerca de 6′10 ″ y tienes a alguien que es difícil de superar. La debilidad general de Bird fue su defensa individual. Era un 4 natural, por lo que tuvo dificultades para proteger el 3 atlético solo. Y no era un gran defensor de poste bajo cuando jugaba el 4. Boston tuvo que esconderlo a veces con McHale tomando la asignación defensiva más dura al frente y McHale / Parish de espaldas si su hombre lo saca del regate.

Entonces, al final del día, ¿estás midiendo la grandeza de un jugador por su dominio individual o por la brillantez de todo el equipo? ¿Y cuánto tiene en cuenta el liderazgo, el embrague y los intangibles de un jugador con todo lo demás?

LeBron es más dominante y es un mejor jugador de dos vías.

Bird está mejor cerca y sabe cómo usar mejor a sus compañeros de equipo. En otras palabras, tiene un mayor efecto en el juego cuando juega con mejor talento.

Elijo a LeBron porque combina la habilidad atlética de clase mundial con la inteligencia de baloncesto de clase mundial.

Answer 4

Es muy dificil decirlo. Tanto para Bird como para su rival Magic, parte de lo que aportan es una inteligencia extrema en la cancha, y en general eso es lo menos mal documentado por el puntaje de la caja.

Ahora, LeBron tiene una buena reputación por su cerebro de baloncesto por derecho propio, por lo que no es un hecho que Bird tenga una gran ventaja en este frente, pero hay cierta incertidumbre allí.

Diré en otro frente que si observa los métodos de datos de regresión para medir el impacto del puntaje de la caja, para lo cual tenemos datos que datan de alrededor del ’98, ve muchas cosas interesantes. Entre ellos:

1) LeBron fue el jugador más impactante que hemos visto durante sus últimos dos años en Cleveland.

2) Todavía se ve muy bien en Miami, pero no tan bien a pesar del hecho de que ha mejorado claramente con el tiempo en su capacidad para encajar con su nuevo elenco de apoyo.

3) Por minuto, LeBron es solo el segundo jugador ofensivo más impresionante que hemos visto. El primero sería Steve Nash, cuya inteligencia está en ese nivel de Pájaro / Magia … excepto que no medía 6’9 “.

4) LeBron es un positivo constante en defensa, pero se sobrevalora cuando la gente habla de él como candidato DPOY.

Al final, si Bird es un jugador ofensivo más impactante con fuertes lanzamientos de apoyo, esto no me sorprenderá, y entonces será una cuestión de si su reputación como defensor de All-D realmente se mantiene o no.

Answer 5

En la mayoría de los aspectos.

Creo que muchas de las respuestas aquí están sesgadas en contra de Lebron porque ha jugado en la llamada era ‘blanda’ y está mucho en las redes sociales. Mucha gente está predispuesta a sus jugadores mayores favoritos. Soy un gran admirador de Larry Bird. Pero tengo que decir que Lebrón es mejor.

Anillos: corbata. Ambos tienen 3. No me importan los registros finales, es irrelevante.

MVPs: Lebrón. El tiene uno más.

MVPs finales: Lebrón. el tiene uno mas

Puntuación: Lebron. Promedia 3 puntos más. Lideró la liga en anotaciones antes. Pájaro no tiene.

Disparos: pájaro. Es uno de los mejores tiradores de 3 puntos y el mejor en su día. Lebrón también es terriblemente eficiente, pero acerca la mayoría de sus canastas. Bird tenía más alcance.

Rebote : Pájaro. Bird rebotó como un PF. De hecho, tiene uno de los mejores promedios de rebote de SF en 10 por juego. Creo que solo Elgin Baylor lo supera con 13.5 por juego.

Pasando: empate. Cualquiera que haya visto lo más destacado de Lebron y Bird falleciendo sabe que estos dos se encuentran entre los mejores transeúntes de todos los tiempos y los mejores en su posición al pasar.

Defensa: Lebrón. No sé cómo se puede discutir esto realmente … Lebron tiene muchas más selecciones de equipos defensivos

Atlético: Lebrón. No pienses que nadie puede discutir aquí

Factor de embrague: empate. Sé que mucha gente piensa que Larry Bird tiene un coeficiente intelectual mental más alto y se llama Larry Legend por alguna razón. Lebron obviamente ha fallado mucho en el centro de atención, especialmente en 2011. Pero ha mejorado constantemente su juego de embrague para estar a la par con Bird ahora en la OMI. Aquí hay algunos artículos:

Este espectáculo de estadísticas LeBron es más embrague que Kobe

LeBron es mediblemente tan embrague como Michael Jordan

LeBron puede ser el tirador de playoffs más embrague de su generación

Lebron se encuentra entre los mejores jugadores de todos los tiempos, junto con Jerry West, Bird, Jordan, Kobe, etc. La gente simplemente no lo cree porque las veces que no ha disparado se destacan con mayor frecuencia, pero las estadísticas dicen que es tan apretado como el resto de ellos. Bird tuvo un alto coeficiente intelectual y dureza mental desde el comienzo de su carrera hasta el final, pero debes recordar que Lebron también fue directamente de la escuela secundaria a los profesionales, no fue a la universidad como lo hizo Bird. Finalmente, después de 2011, se convirtió en un jugador con un coeficiente intelectual mucho más alto e igual de duro mentalmente.

En general, Lebron es mejor.

Answer 6

Sí, creo que lo es. Veamos las diferentes áreas de habilidades:

• Puntuación- Incluso, tal vez una ligera ventaja para LeBron.
• Disparo: ventaja de pájaro.
• Pases- Ambos geniales, pero ventaja de LeBron.
• Rebote: ventaja de pájaro.
• Defensa: ventaja de LeBron.
• Liderazgo: Ambos geniales, pero ventaja de LeBron.

En las 6 áreas de habilidades, tenemos LeBron ventaja 3, Bird ventaja 2 y 1 par. O si contamos el par como una ligera ventaja de LeBron, los totales son 4- LeBron y 2 Bird.

LeBron tiene 4 MVP y Bird 3 MVP.

LeBron tiene 3 títulos y Bird 3 títulos.

LeBron tiene 3 MVP finales y Bird 2 MVP finales.

LeBron tiene mayor longevidad. Ya ha jugado 1061 juegos de temporada regular a 897 juegos para Bird, y LeBron todavía está jugando y puede pasar otros 4 años.

Ambos son tiradores de embrague. Le daría ventaja a Bird.

Resumen: LeBron se ubica un poco más arriba. Actualmente tengo LeBron 5th de todos los tiempos y Larry 7th de todos los tiempos. LeBron todavía está jugando a un alto nivel, y es probable que la brecha entre ellos se amplíe. Vi a Bird jugar tan bien como a todos los grandes de la década de 1950.

Answer 7

Para comenzar respondiendo la pregunta, yo diría que sí. La misma cantidad de títulos, Lebron tiene más MVP y FMVP, jugó más tiempo, etc.

Ahora, la explicación.

Siempre hay una mística sobre los jugadores que jugaron antes de los 90 porque no tenemos todos los datos, estadísticas, etc., como tenemos hoy. La primera vez que ESPN tomó el otro día, Skip estaba hablando de que Larry Bird no tuvo malos momentos, colapsos, etc., mientras que Lebron tuvo el colapso contra los Mavs en 2011, Skip incluso habló sobre su “colapso” en 2014 contra los Spurs, mientras yo personalmente Creo que el Heat como equipo consiguió que les patearan los traseros. Y es difícil de decir, porque tenemos estadísticas y pruebas que prueban el colapso de Lebron contra los Mavs, pero no tenemos eso para Bird, al menos no que yo sepa.

En primer lugar, Larry fue reclutado por los Celtics, una franquicia ganadora y fue un contendiente durante toda su carrera (al menos hasta la lesión en la espalda).

1980 Los Celtics ya tenían a Dave Cowens, Tiny Archibald y Cedric Maxwell en la lista, pero tuvieron una terrible temporada 78/79 y llegaron a la ECF en la primera temporada de Larry. En el ECF, Erving superó a Bird (tenemos pocas estadísticas para probar esto), pero fue la primera temporada de Bird.

1981 Los Celtics vencieron a los Sixers en la ECF con Bird promediando 27ppg, y derrotaron a los Rockets en la final, con el MVP de la final siendo Cedric Maxwell, no Bird.

1982 Los Sixers derrotaron a los Celtics en 7, con el juego 7 en Boston y Bird anotando solo 20 puntos.

1983 Los Celtics fueron barridos por los Bucks. BARRIDO !! ¿Fue esto un colapso de Bird? Promedió menos de 19ppg …

1984 Los Celtics derrotaron a los Knicks en 7 en el camino a la final, con Bird con un increíble triple doble en el juego 7 – 39/12/10. En el juego 7 contra el Lakers Bird disparó terriblemente (6/18 por 20 puntos). Maxwell tuvo 24/8/8 y Johnson tuvo 22 puntos. Merecidamente ganó el FMVP con 27/14, pero el juego 7 no fue tan bueno.

1985 En la final, el mejor jugador de los Celtics fue McHale. ¿Esta serie se consideraría una crisis? A pesar de que Bird tuvo 24/9/5 para la serie, no estoy seguro de qué fasion obtuvo esos números. Nuevamente, en la sala 6 en casa, McHale era el mejor celta.

1986 Bird casi promedió un triple doble (24 / 9.7 / 9.5) en la final y merecidamente ganó el premio FMVP, a pesar de que Mchale obtuvo números asombrosos (26/9).

1987 ECSF, solo mire los números que los Celtics pusieron en la serie de 7 juegos contra los Bucks: Bird (30/10/7), Johnson (22/5/10), Mchale (24/11), Parish (22 / 13) En el juego 7. ECF juego 7 contra los Pistons, Bird estaba loco – 37/9/9. Los Celtics perdieron la final ante los Lakers en 6, con Bird no apareciendo en el juego 6.

1988 Los Pistons se convirtieron en el mejor equipo del Este, con Bird siendo horrible en la ECF (20/12/6 con un 35% de disparos).

1990 Esta fue la última serie de Birds como superestrella en la liga, contra los Knicks que los Celtics perdieron en 5. Bird fue realmente bueno, promediando 24/9/9.

Tenemos muchos ejemplos si queremos criticar a Bird y decir que tuvo colapsos (1983 contra Bucks y 1988 contra los Pistons), tenemos juegos decisivos, juegos 7 donde “no apareció”, y tenemos momentos increíbles, series, etc. Esta mística sobre los jugadores anteriores parece hacerlos inseguros, perfectos, etc. La gente puede decir todo lo que quieran, pero Lebron aparece casi siempre. Sin embargo, a menudo se lo critica, la gente tiende a decir que Kobe es embrague y Lebron no, pero incluso los números demuestran que están equivocados. “No me importan los números, mienten …” La prueba del ojo me dice que Lebron entrega. ¿Comete errores? Sí, él lo hace. Lo mismo ocurre con cualquier otro jugador y ser humano.

Answer 8

¿La respuesta simple cuando solo pasa por alto las estadísticas de los dos, mientras se ajusta al ritmo al que a ambos jugadores les gustaba jugar y luego lo ajustaba a la mediana de los dos? Sí, Bird definitivamente sería mejor que Lebron James. Sin embargo, no son solo las estadísticas las que hacen que Larry Bird sea el mejor de los dos, sino los intangibles lo que le da una ventaja clara. Larry era conocido como uno de los más grandes líderes que el deporte había visto en su vida, trayendo a los Celtics de Boston a la atención nacional, en particular debido a su intensa rivalidad con su gran amigo Magic Johnson. Bird es conocido como uno de, si no el mejor ‘Closer’ en la historia de la NBA, equipado con uno de los mejores Shots de Jump en la historia de la NBA, hablando mal de cualquier jugador en su camino, ganando 3 campeonatos de la NBA y llevando a la NBA a la fama en los 80 Nada de esto es un golpe para Lebron, que ha construido una carrera legendaria por derecho propio, pero a diferencia de Bird, ha habido muchos que han cuestionado el liderazgo de Lebron, y ha fallado en el escenario más grande más de las veces que ganó (3-4 finales grabar). Es un testimonio del coeficiente intelectual de baloncesto de Lebron James y la grandeza de que está tan cerca de Bird con gran parte de su carrera restante (presumiblemente). James todavía está activo y tiene tiempo para cambiar esta percepción, pero al examinar a los jugadores que son tan cercanos estadísticamente, los que tienen mayores intangibles (en este caso, Bird) saldrían a la cabeza.

Answer 9

Si. Esto se está convirtiendo rápidamente en una opinión menos controvertida. Si el Heat gana su tercer título esta temporada, James tendrá que ser considerado uno de los 5 mejores jugadores para jugar.

Ver también: la respuesta de Jared Krouss a los jugadores de la NBA: ¿Quién es el mejor tres hombres (alero pequeño) de todos los tiempos?

Answer 10

(Riéndose) Considerando lo difícil que es comparar jugadores y equipos de diferentes épocas, no diría que Bird o James fue / es “mejor” que el otro. Sin embargo, lo que diré es que, en el contexto de ser jugadores “completos”, sumar puntos, obtener rebotes y distribuir asistencias especialmente, los dos son bastante similares. James ha demostrado ser una máquina “triple-doble” (totales de dos dígitos en tres categorías estadísticas, generalmente puntos / rebotes / asistencias). Bird demostró ser un gran anotador, buen reboteador y bueno con “compartir el balón” por las asistencias en su carrera.

Si hay un “desempate” para determinar quién es “mejor” entre ellos, tal vez sean sus compañeros de equipo. Mientras que, hasta las Finales de este año con Cleveland, James no ha tenido mucha ayuda, Bird tuvo algunos muy buenos compañeros de equipo: Robert Parish, Kevin McHale, Dennis Johnson, Danny Ainge, etc. En la década de 1980, los Celtics fueron a las finales cinco veces , 1981, 1984, 1985, 1986 y 1987. En ’81 y ’86, jugaron y vencieron a Houston. En los otros tres, jugaron contra los Lakers pero ganaron solo uno de ellos. Pero, cuando recuerdas quién jugó para los Lakers en ese momento, puedes ver por qué fue una gran rivalidad.

También recuerde que los primeros dos títulos de James fueron con el Miami Heat, donde recibió ayuda de los otros dos de los “Tres Grandes”, Dwyane Wade y Chris Bosh, además de otros. En las Finales de 2007 y del año pasado, no tuvo mucha ayuda.

Entonces, si consideras que un gran jugador tiene que “cargar con la carga” de su equipo como un “mejor” jugador que un gran jugador que tuvo mucha ayuda en ese sentido, James es un “mejor” jugador. Sin embargo, se puede argumentar que Bird hizo que sus compañeros de equipo fueran “mejores” con su juego. Al final, depende de cuál sea su definición de “mejor”.

Answer 11

Claro que lo es. Larry Bird no puede jugar más. Todos los jugadores activos de la NBA son mejores que Larry Bird hoy, lo matarían uno a uno. Excepto tal vez Kevin Love. 🙂

Answer 12

Después de esta final, Lebron es seguramente NO.1 de SF. Juega de manera más eficiente, gana 3 campeones (igual que Larry), 4 mvps (más que Larry), y tendrá una carrera bastante larga, lo que significa que su puntaje / rebote / asistencia se ubicaría en la lista superior. Y su experiencia ahora no es menos legendaria que cualquier estrella.

Answer 13

Todo lo que digo es que si jugaran uno contra uno, LeBron destruiría a Larry. La fuerza de LeBron será la última y única gota. Larry se conformará con tomar fotos todo el día, mientras que LeBron simplemente domina el interior.

En estadísticas pueden ser casi equivalentes, pero en puro talento y atletismo … vamos ahora … LeBron iría al 70% y seguiría fuera de la bola de Larry.

Answer 14

Si. Mucho. Prácticamente cualquier métrica (excepto la longevidad, que puede llegar aún).

Answer 15

Hasta la final de este año, habría tomado Bird. Ahora es un cambio y puedo decir con certeza que LBJ habrá superado a Larry cuando termine su carrera. Larry fue increíble, pero su carrera no fue tan larga y eso cuenta para algo.