Desde su intento de comprar su camino hacia la cima fracasado desastrosamente, los Brooklyn Nets han pasado involuntariamente los últimos años en uno de los procesos de reconstrucción más inenviables imaginables, y están lejos de haber terminado. Sin embargo, ahora hay quizás el más pequeño destello de luz al final de su túnel, y esa débil esperanza descansa en la cultura positiva del equipo que han estado desarrollando, no en el nivel de talento.
A menos que el avance que están adquiriendo sea un líder verdaderamente inspirador, además de ser una mejora en la cancha sobre el status quo (actualmente Trevor Booker), entonces realmente no tiene sentido renunciar a nada para hacer este movimiento a riesgo de alterar el química que están construyendo. Una mejora en el avance de potencia los lleva de un equipo de 20 victorias a qué: ¿un equipo de treinta victorias? Claro, es una mejora nominal, pero apenas vale la pena el costo.
Y luego, por supuesto, está la otra pregunta más prosaica: ¿qué pueden permitirse los Nets, hambrientos de activos, en un intercambio para cualquier jugador que valga la pena adquirir?
- Como nuevo fanático de los Cleveland Cavaliers, ¿qué cosas debo saber sobre el equipo?
- ¿Por qué es emocionante el baloncesto?
- ¿Quién gana en el mejor de siete en MJ, Pippen, Hakeem, Rodman y Stockton vs. Shaq, Kobe, Durant, LeBron y Curry? Ambos equipos son versiones principales y utilizan reglas de finales de los 80 y 90.
- ¿Sería el tiro la habilidad más importante en el baloncesto?
- ¿Cuáles son buenas preguntas para hacer a los jóvenes jugadores de baloncesto?