Aunque las condiciones han cambiado pero no han mejorado realmente (estándares del Chelsea) bajo Guus Hiddink, ¿pero Abramovich tenía razón al despedirlo?

Answer 1

Nadie puede cuestionar la capacidad de José Mourinho como gerente y su capacidad para sacar lo mejor de sus jugadores. Sin embargo, también se dice que después de 2 o 3 temporadas, comienza a perder el vestuario y finalmente los jugadores se vuelven contra él. Las razones para esto pueden incluir el hecho de que trabaja demasiado a sus jugadores, es decir. selecciona el mismo juego de formación tras juego tras juego. No les da a los jugadores la libertad necesaria para expresarse en el campo. No le da muchas posibilidades a los jugadores acadmy. Mourinho simplemente no está hecho para el éxito a largo plazo, en otras palabras, la construcción de un imperio. Lo hemos visto una y otra vez.

Jose Mourinho es el mejor gerente en la historia de Chelsea. Nadie ha hecho más que José. Sin embargo, si miras hacia atrás a la temporada 15-16 bajo jose mourinho, comenzó con una mala nota con ese incidente de eva carniero. Mourinho atrajo mucha atención no deseada. En un club como Chelsea, esa atención no deseada era indeseable. Jugar siempre al juego de la culpa tampoco ayudó. Después de esos 7 minutos despotricando después del partido de Southampton en el puente de Stamford, se podía sentir que algo no estaba bien en el vestuario. La actitud de los jugadores lo dijo todo. Y después de la derrota del Leicester, cuando dijo que su trabajo fue traicionado por los jugadores, no quedaba otra alternativa que él. Tenía que ir después de eso. Como ferviente fanático del Chelsea, siento que José Mourinho había perdido el vestuario. Los jugadores realmente no querían jugar para él. Puedes ver la diferencia entre el diego costa bajo mourinho y el diego costa bajo hiddink.

No se trata de ganar o perder. Se trata de la actitud. Se trata de si un jugador disfruta jugando debajo de usted como gerente del equipo. Esto es lo que carlo ancellotti hizo a la perfección y es por eso que a los jugadores les gustaba jugar tanto con carlo ancellotti. Si hubo un error que cometió abramovich, fue el saqueo de ancellotti. Entonces, en una palabra, jose mourinho tuvo que irse.

Answer 2

Esta es una pregunta difícil con diferentes personas que tienen diferentes puntos de vista al respecto … pero soy de la opinión de que Abramovic no debería haber despedido a Mourinho … estoy de acuerdo en que estamos teniendo una mala temporada … pero mira el Arsenal … antes de ganar 2 trofeos en las últimas 2 temporadas, pasaron 8 temporadas sin ninguna pieza de plata … se requiere paciencia y mucha previsión para construir un equipo que pueda dominar durante 5-6 temporadas seguidas.

Siendo fanático del Chelsea, creo que Mourinho no debería haber sido despedido.

Dicho esto, el equipo ha comenzado a desempeñarse mejor y los resultados han cambiado (el más dulce fue la victoria por 0-1 contra el archirrival Arsenal). Pero teniendo en cuenta una perspectiva a largo plazo, José no debería haber sido despedido.

Answer 3

Yo diría que la respuesta es sí. Mi sensación es que la mayoría de los problemas de Chelsea este año están relacionados de una forma u otra con la situación de Eva Caneiro. Como la doctora del club, el equipo completo del primer equipo la habría conocido y respetado, no podría haber hecho su trabajo si ese no fuera el caso. Por lo tanto, el cisma entre Mourinho y ella no habría tenido sentido para ellos. Cualquier persona sensata se disculparía el lunes, resolvería la situación y seguiría con la temporada, sin embargo, José Mourinho es un hombre con ego, como todos los gerentes, y no pudo hacerlo. Por lo tanto, rompe la relación de confianza que existe dentro de un equipo. Como resultado, tenía que haber un cambio.