¿Chelsea realmente necesita Fábregas?

Answer 1

Gracias por A2A!

Antes de llegar a su pregunta de por qué Chelsea no pudo atraer a los jóvenes en lugar de comprar Fabregas, probablemente deberíamos ver lo que agrega al equipo actual.

1. ¿Por qué fue comprado y qué agrega al equipo?

La respuesta a esto es simplemente ‘Opciones’.

Oscar mostró claros signos de fatiga hacia la segunda mitad de la temporada pasada y sus actuaciones cayeron drásticamente. Es un cierto titular para Brasil y Chelsea; y jugó en los Juegos Olímpicos de 2012, la Copa Confederaciones el año pasado y actualmente está en la Copa del Mundo. Por lo tanto, la próxima temporada será la tercera temporada consecutiva cuando jugará sin un verdadero descanso de verano y se espera que juegue> 60 juegos en la temporada, como lo ha hecho en el pasado.
Es probable que haya una caída en el rendimiento, especialmente para un jugador que aún no ha alcanzado su pico físico. Fabregas le permite a Mourinho hacer girar a sus creadores de juego sin debilitar a su equipo.

Aunque Fábregas ha estado jugando como mediocampista ofensivo o delantero / False 9 para España, no hay razón para que no pueda jugar más profundo en el centro del campo. Fue juzgado en el papel de Xavi a menudo por Barcelona, ​​comenzó su carrera en un papel más profundo cuando fue contratado para reemplazar a Viera y siempre ha declarado su preferencia por estar más involucrado en la acumulación. Su seguimiento es cuestionable, pero también es cierto que él regalará la pelota mucho menos. Por lo tanto, la necesidad de rastrear se reducirá, ya que serán menos susceptibles a los contraataques.

Las actuaciones del Chelsea la temporada pasada en los juegos de las grandes ligas fueron excelentes. Hicieron un doble en los dos equipos que terminaron por encima de ellos y derrotaron al Arsenal 6-0. Fue contra equipos mediocres que se negaron a enfrentarse a ellos donde Chelsea luchó, particularmente el juego del West Ham. En Fábregas, han adquirido un jugador que puede abrir defensas llenas. Su récord habla por sí mismo: en esta última temporada para el Arsenal, jugó más pases / partido, creó más oportunidades por juego y jugó más pelotas que cualquier otro jugador en la liga y ocupó un lugar destacado en las listas de asistencias y pelotas. por cada temporada que pasó en la liga.

2. ¿Debería Chelsea haber atraído a los jóvenes en lugar de comprar Fabregas?

Al comienzo de la temporada, el objetivo de cualquier club sería tapar las brechas en el equipo o mejorar la alineación inicial. Entonces, si encuentras un jugador que mejoraría instantáneamente tus primeros 11, lo tomarías como lo hizo Arsenal con Ozil y United con van Persie, aunque no necesariamente los necesitaran.

Además, darles una oportunidad a los jóvenes es algo que se puede hacer a medida que avanza la temporada. Debido a lesiones o porque los accesorios son fáciles, el gerente puede decidir sangre en la próxima generación. El Chelsea tradicionalmente no ha sido bueno para integrar a los jugadores jóvenes en el equipo: Matic es un excelente ejemplo de eso y Mourinho es un gerente de “éxito instantáneo”, no un constructor, aún no al menos.

Los jóvenes que tienen para el puesto, como Romeu o McEachran, no tienen experiencia en la Premier League. No hay forma de que entren al equipo de inmediato y comiencen a actuar. Si no se envían en préstamo, serán parte del equipo y se les debe dar oportunidades.

A pesar de las riquezas del Chelsea para las posiciones detrás del delantero, realmente carecen de jugadores para las 2 posiciones más profundas en el centro del campo después de la partida de Lampard y Luiz. Fábregas agrega profundidad de escuadrón y calidad genuina en 2-3 posturas diferentes.

Sería una sorpresa si Mourinho va con un trío Matic-Fabregas-Oscar para los grandes juegos. Creo que usará este sistema para los juegos regulares de la liga y se adherirá a Matic-Ramires / Mikel-Oscar / Fabregas para los grandes partidos o jugará al Oscar en el ala para acomodar a Fabregas. Como dije, esto les da muchas más opciones.

Answer 2

Estoy bastante mezclado en mis opiniones sobre esto.

Fábregas es sin duda un jugador de clase mundial y la mayoría de las veces aporta algo a la mesa.

Hay dos maneras en que veo a Fábregas en el Chelsea XI.

Como todos creen, podría haber sido comprado como un reemplazo para el saliente Lampard, quien por naturaleza es un centrocampista central. Mientras que Fábregas puede y jugaría como centrocampista central, ha jugado principalmente en una posición avanzada. Es más un jugador atacante que un centrocampista central equilibrado. La defensa no es algo que se le ocurra fácilmente, y como algunos otros señalaron, Mata ofreció precisamente esto.
Además, me pregunto si Mourinho puede tener muchas quejas sobre el eje Ramires-Matic, excepto el hecho de que ninguno de ellos es realmente un jugador creativo. Ambos son excelentes jugadores, muy buenos en defensa, y ambos han demostrado una tremenda habilidad para correr con el balón y un gol ocasional. (Al igual que el par de mediocampo actual de la ciudad). Si están buscando más goles en el mediocampo, y también alguien para traer a los otros jugadores al juego, podrían hacer que juegue en CM al igual que Ancelotti está jugando a Modric. Sin embargo, tiene un precio, que Matic debe tomar mucho más del trabajo defensivo. Sin embargo, si desplaza a uno de ellos, habría más preguntas en mi mente. Ramires es un jugador que le gusta a Mourinho y no quería vender (como el Essien de antaño), lo que creo que es justo. Hicieron todo lo posible para recuperar a Matic solo el año pasado. Por lo tanto, reemplazar a Fábregas realmente me sorprendería, y estoy seguro de que no se mudó allí esperando un papel secundario.

Otra opción podría ser desplazar a Oscar como la primera opción CAM, aunque este es el resultado menos probable. Vimos al final de la temporada pasada que Mourinho no persistió con Oscar tanto como lo hizo antes. La capacidad de Fábregas en ese papel está fuera de toda duda, y de hecho, hubo rumores de que el Arsenal no lo quería de regreso solo porque era demasiado similar a Ozil. Para que pudieras verlo triunfar allí. También tenga en cuenta que Oscar también es capaz de jugar en un papel más profundo en el mediocampo y también podría ser defensivamente mejor que Fábregas. Sin embargo, la pregunta que todos tendrían en mente es, ¿por qué venderían Mata y Fábregas, y supongo que solo Mourinho podría responder?

En general, diría que ciertamente no es una mala compra. Especialmente si el Chelsea quiere jugar fútbol más fluido como su dueño quiere que lo hagan. Podría ser un paso importante en esa dirección.

Answer 3

Gracias por la A2A

Chelsea tiene a Oscar, Ramires, Willian y muchos otros jugadores atacantes a su disposición. Sí, Lampard se fue, pero Fábregas y Lampard son dos jugadores muy diferentes.
Hablando honestamente, el Arsenal debería haber intentado volver a ficharlo, y más que el Arsenal, el Manchester United realmente necesita un centrocampista como Fabregas que sea un gran pasador y tenga una gran visión. Sorprendente que no se movieron por él.

Answer 4

Gracias por el A2A. Yo diría que el Chelsea necesita un centrocampista de la Premier League probado y de calidad. Y para el caso, si Cesc estaba disponible, es bueno firmarlo. Cesc es un jugador que quiere jugar todos los juegos y ganar. Aunque Chelsea tiene los gustos de Hazard y Oscar, pero aún carecen de una CAM de calidad que en los días de Fábregas, jugar para el arsenal no era mejor que él. Simplemente por el hecho de que él (Fábregas) creó goles, marcó goles y tuvo un papel crucial en la celebración del juego del Arsenal (Y ahora estás pensando en Stevie y Lampy). Eso es más de lo que hace un CAM. Los jugadores jóvenes siempre pueden crecer y ayudar en la causa del equipo, pero lo que veo del Chelsea es que quieren un éxito inmediato. No pueden esperar a que se forme un equipo y se entreguen 3-4 años después. Muchos centrocampistas fuera de Inglaterra con un gran potencial tienden a ensombrecerse con la fisicalidad del juego aquí. aquí). Fábregas, por un lado, tiene esta ligera ventaja de haberse quemado en esta arena durante 8 años y salió volando. De hecho, creo que dado que el Arsenal tenía mejores delanteros (los que tenían United City y Liverpool) cuando Cesc estuvo allí, el trofeo no habría sido tan largo. En general, esperemos a que llegue la temporada. Sólo el tiempo dirá. Por ahora el tiempo dice que son 14 horas para España vs Holanda 😛

Answer 5

Para todos los que lamentan cómo Fabregas jugará detrás de Oscar, realmente dudo que esto suceda.

Cesc generalmente juega en una formación 4-3-3 y también en el medio más alto. No me sorprendería ver a Matic – Ramires – Fabregas en el centro del campo porque se complementan muy bien.

Fábregas: falta poder defensivo. Tenemos a Matic y Ramires para ocuparse de eso.

Matic: dado que jugará principalmente bajo para defender, depende de los otros 2 avanzar.

Ramires: muy enérgico, sin embargo, su fallecimiento es una broma. Con Matic y Fabregas esto no será un problema.

Creo que lo que Chelsea ha estado perdiendo en los últimos años es un centrocampista que tiene pases extremadamente buenos y está dispuesto a avanzar, como Lampard hace 4-5 años y cuando Chelsea todavía jugaba 4-3-3 principalmente.

Para Oscar, creo que es un excelente jugador. Pero todavía es joven y tiene años por delante para mejorar su fuerza y ​​su pase, ambos ahora están detrás de Fabregas.

Answer 6

Ellos si. Desde que Lampard dejó el club, se ha abierto un rol en el rol CM / Box-to-Box que actualmente ocupa Ramires.

Ramires tiene un motor realmente bueno, pero no es muy fuerte en el aspecto de pase / creatividad en el mediocampo, algo que le ha faltado al Chelsea desde que Lampard comenzó a declinar.

Un mediocampo compuesto por Matic (Base fuerte), Fábregas (Armador de juego) y Oscar (Medio de ataque) sería un mediocampo muy fuerte y equilibrado. También le da al Chelsea la opción de renunciar al centrocampista atacante y jugar un 4-4-2 sin sacrificar demasiada creatividad en el mediocampo.

Con todo, firmar a Fabregas junto con Costa básicamente aborda todas las preocupaciones centrales del Chelsea en la próxima temporada y posiblemente los convierta en favoritos conjuntos para el título de PL con el Manchester City.

Answer 7

Por la forma en que Chelsea juega ahora, no lo necesitan. Pero si Chelsea quiere jugar de la manera en que Roman quiere que jueguen, entonces definitivamente cumpliría su propósito.
Esto nuevamente hace más preguntas de las que responde. Y obviamente el más destacado es, si el jugador tipo Fabregas era la forma en que el Chelsea iba a proceder, ¿por qué demonios vendieron Mata?
Ambos, más o menos, aportan un tipo similar de dimensiones al centro del campo. Y más evidentemente, como Mata, la solidaridad defensiva de Fábregas (que Mourinho espera, por cierto) puede compararse con la de una bolsa de papel mojada.

En pocas palabras, gran fichaje. Pero la necesidad en sí misma podría haberse evitado reteniendo a Mata.

A2A

Answer 8

Creo que la mayoría de la gente está pensando demasiado en esto. Fábregas es un gran jugador que puede adaptar su rol en función del equipo. Tiene un gran instinto de ataque, tiene una gran conciencia de sus compañeros de equipo y puede hacer grandes pases. ¿José lo necesita para su configuración táctica actual? No parece tan obvio ya que lo han hecho bien con su actual grupo de centrocampistas. ¿Pero Fabregas es alguien que quieres en tu escuadrón cuando intentas ganar la liga EPL y Champs? ¡Si! Es una gran opción porque pueden jugar formaciones tácticas diferentes a las que antes podían.

Answer 9

No, ya tienen muchos centrocampistas atacantes, ¡deberían haber pensado en usar uno de ellos en lugar de comprar cesc! : /

Answer 10

Si.

En primer lugar, los grandes equipos hacen grandes fichajes y desarrollan jugadores jóvenes. Firmar Fabregas no significa renunciar a esos jugadores prometedores.

En lo que respecta a su papel en el primer equipo, esta sigue siendo una gran firma. Fábregas puede jugar en el centro del campo o como # 10. Es cierto que Chelsea tiene muchos centrocampistas de ataque fantásticos: Hazard, Oscar, Willian, Salah, Schurrle, etc. Pero gran parte de la carga creativa recae en Hazard y Oscar. Hazard puede enfrentarse a jugadores, y Oscar es un gran centrocampista ofensivo. Pero ninguno de ellos puede acercarse a Fábregas en términos de capacidad para hacer el pase incisivo final.

Esa capacidad de pase para desbloquear una defensa en el último tercio es exactamente lo que Chelsea necesita. El equipo está en su mejor momento cuando se sienta profundo y contraataca. Pero luchan cuando se enfrentan a equipos que también se sientan profundamente. Esta es la razón por la cual Chelsea fue fantástico contra otros equipos superiores (5 victorias, 1 empate contra Liverpool, City, Arsenal), pero perdió demasiados puntos contra equipos menores (es decir, Sunderland y Crystal Palace al final de la temporada) en la Premier League. Para solucionar esto, necesitan jugadores que puedan derribar una defensa con más de 8 hombres detrás de la pelota. Ya tienen los jugadores que pueden enfrentarse a los defensores y proporcionar un excelente movimiento para hacerlo. Ahora en Fábregas, tienen un pasador que puede crear para esos jugadores.

Finalmente, aunque Fábregas no es Gattuso, tiene la fisicidad, la combatividad y la disposición necesarias para presionar cuando sea necesario, algo que José Mourinho requiere (y a Juan Mata le faltaba).

Answer 11

😉 Para Impacto Inmediato necesitamos a Fábregas ya que Oscar estaba agotado al final de la temporada (jugó Confed Cup el año pasado y los Juegos Olímpicos antes de eso). Oscar había estado jugando continuamente durante 3 años sin descanso y jugará en las etapas posteriores de Brasil 2014. También contra los equipos de “Estacionamiento de autobuses” perdimos puntos debido a la falta de golpes de tiro delantero / de largo alcance de calidad. Si jugamos Matic + Fabregas contra Minnows como pivote, podemos obtener al menos mejores resultados que este año.

El techo de Oscar es mucho más alto y Mou lo prefiere como el No 10, pero fabregas sigue siendo de calidad y puede actuar como respaldo / rotación para Oscar y es muy bueno con bolas pasantes

Sé que está muy publicado que las fábricas de Fabregas se quedan sin gasolina (juego de palabras previsto) para noviembre de cada temporada (solo tuvieron 2 asistencias desde febrero para el Barça), pero él no será el jugador clave en torno al equipo del que se construirá para que podamos soportar una ligera pérdida de forma por descanso adecuado. Los temores de lesiones del período del Arsenal pueden reducirse en función del hecho de que todos son propensos a sufrir lesiones en el Arsenal y jugó en todos los juegos que tenía disponibles.

También en 2010, Mourinho hizo una oferta por fabregas como entrenador del Real Madrid, así que creo que le gusta el jugador (lo mismo con Rooney, a Mou realmente le gusta)

Jugador de calidad en el mediocampo 4-3-3 cuando se juega junto a Matic y Ramires / MVG / Oscar (???) y un compañero de pivote capaz para Matic en 4-2-3-1 cuando se enfrenta a un equipo de ataque menor.

En general, se ven bien en papel. Veamos cómo sale el plan … 🙂

Answer 12

Muchas personas están considerando a Cesc como un reemplazo directo de lámparas. Pero no lo creo. Creo que reemplazará a Ramires (probablemente irá a Madrid). A menos que uno de Ramires o Oscar se vaya, no tiene sentido tener a Cesc.
Es muy similar a Mata: tal vez corre un poco más rápido, pero no tiene nada de la astucia y la visión de Mata.
No veo ninguna razón por la cual Mou tuvo que pagar 30 millones más para reclutar a este tipo. Mata era un buen negocio considerando FFP, pero Cesc está arruinando el propósito.

Hazard ha recibido el no. 10 camisetas para la próxima temporada, lo que significa que jugaremos a Hazard centralmente detrás de Costa (muy probablemente) en un papel itinerante. Cesc no tendrá el tiempo y el espacio para jugar detrás del delantero. No veo cuán fluido será este sistema, pero no soy el Especial.
Como fanático ferviente de Chelsea, solo espero que todos se adapten bien.
Además, si estamos vendiendo Ramires por Khedira + 10m, debemos comprar un extremo de salida, en el molde de Robben.

No me dejes comenzar con la defensa ahora. 🙂

Answer 13

Puntos a favor de Cesc Fabregas:
1) Literalmente pasó toda su carrera como creador de juegos tratando de burlar las defensas profundas o ” autobús estacionado ” en el Arsenal, Barcelona y la Selección Española.

2) Mostró versatilidad cuando se desempeñó en múltiples roles en sus tres años en Barcelona. Incluso jugó como un 9 falso y anotó con un promedio decente de 14 goles por temporada. Jugó parte de su mejor fútbol cuando jugaba en el medio campo para el arsenal y solo el otro jugador Xavi registró una temporada de 20 asistencias en una sola campaña de la liga desde el cambio de 2007.

3) Conoce la mayor parte de la Premier League inglesa al revés y no tardaría en instalarse.

4) Disponible a un costo asequible de 27 millones de libras (aproximadamente lo que United pagó por Fellaini)

Problemas que Chelsea debe resolver de inmediato :
1) Su incapacidad para abrir defensas abarrotadas (ver: partidos fuera del palacio de cristal, villa de Aston, hogar de: sunderland, norwich) les ha visto unos asombrosos 11 puntos de caída y han deshecho el brillante récord contra los 7 primeros del EPL.

2) Acabo de despedirme de “El medio más prolífico anotador de campo de EPL” en Frank Lampard y se estiran hasta los límites en términos de profundidad central del medio campo. De repente, Ramires se convirtió en un imán de tarjeta roja y Marco Van Ginkel regresa de una grave lesión de LCA. Matic es puro mediocampista defensivo

3) Extienda la carga de marcar goles y también intervenir para Oscar, Willian, Schurlle o Hazard cuando no estén disponibles.

Cada una de las necesidades del Chelsea se satisface directamente con el conjunto de habilidades y experiencia de Fábregas. Chelsea no podría haber pedido un mejor trato. La configuración actual del Chelsea es fenomenal sin balón, saltando en el mostrador con ritmo y franqueza. Fábregas hará que Chelsea sea un equipo increíble con el balón y él comenzando en el centro del campo central hará que el peligro, Oscar, Willian y “pronto-a-ser-firmado-Diego-Costa” sean mucho más efectivos en la cancha mientras lo hacen No tiene que dejarse caer para llevar a cabo los ataques.

Answer 14

En la superficie parece que no lo necesitan. Sin embargo, después de lanzar Lampard, necesitan un mediocampista más profundo que sea creativo y pueda marcar goles como los que no tienen.

Fábregas también califica como un jugador local que Chelsea necesita después de liberar tanto a Cole como a Lampard y es parte de un conjunto de criterios que deben cumplirse para poder nombrar un equipo completo de 25 hombres.

(www.premierleague.com/en-gb/fans/faqa/home-grown-player-rule.html)

Todo esto no explica el hecho de que estaba disponible para una miseria relacionada con su disponibilidad y el mercado totalmente loco en este momento.

Además, él es mejor que Mata para Chelsea debido a su capacidad para jugar tanto como un no. 10 y más profundo. Mata no puede jugar más profundo en el mediocampo, pero puede jugar en las alas donde el Chelsea ya tiene mucha profundidad con el regreso de todas sus estrellas prestamistas.

Answer 15

No, en absoluto. Tienen un centro del campo que se jacta de peligro, Oscar, ramires, etc.
No necesitaban ese cambio, pero José quiere lo que quiere. Estoy seguro de que ha pensado en una forma de arreglar fabregas dentro del equipo.

Answer 16

No, lo compran solo para evitar que se una a sus rivales.

Answer 17

Es cierto que Chelsea tiene mucho talento en ciernes, pero siempre ha sido así. Y especialmente, nadie entiende lo que Mourinho tiene en mente. Pero haga lo que haga, es para beneficio del club.
Fábregas es un centrocampista de clase mundial. Y Lampard acaba de abandonar el club. Los fanáticos estaban furiosos al respecto. Tal vez esta es una forma de equilibrar la situación. Creo que Chelsea necesita una chispa y Fabregas es quien puede encenderlo.