¿Por qué los tenistas indios son jugadores de dobles más exitosos que los solteros?

Answer 1

Ramanathan Krishnan, Ramesh Krishnan, Leander Paes, Sania Mirza, mientras jugaban solteros niños / niñas ganaron Grand Slams, lo que es una indicación de que no hay escasez de potencial en el país. Donde flaqueamos, es hacer la transición al nivel profesional y se le pueden atribuir una variedad de causas.

• India no es una nación obsesionada con el tenis, la mayoría lo considera un deporte de ricos
• Los estados / organizaciones brindan poco o ningún apoyo. Un escrutinio de los fondos realmente recibidos y realmente gastados es la necesidad de la hora.
• Cricket como el deporte popular y rico del país debería financiar adecuadamente otras casas deportivas. Un verdadero deportista comparte el mismo sentimiento para todos los deportes sin prejuicios para uno. Si solo los deportistas / amantes del deporte estuvieran practicando deportes en el país.
• Los patrocinadores son difíciles de encontrar, ninguna gran empresa quisiera apostar por un joven prodigio (funda simple de negocios). la mayoría de los jugadores se financian
• Con falta de apoyo, nuestros jugadores no tienen la oportunidad de participar consistentemente en los principales torneos ATP / WTA, por lo tanto, no pueden reunir puntos y jugar juntos, lo mejor para mejorar su juego.

Entonces toman la otra ruta, participan en dobles que tienen menos competencia ya que los mejores jugadores individuales (con la excepción de algunos) no participan. Los rallyes no son comunes en los dobles, se trata más de servir, devolver, volear, repetir (menos agotador y técnico que los singles) y también muy pocos son capaces de dominar todos los aspectos del juego (falta de soporte), por lo que un jugador de revés sólido se asocia buen jugador de derecha y juntos actúan como una sola entidad.

Leander Paes con el bronce olímpico y Sania en el top 32 del mundo deberían haber abierto los ojos de la administración, pero la ironía es que solo estamos ganando torneos en dobles. Espero que las victorias de los dobles abran la puerta a más fondos para el tenis en general en la India.

Answer 2

Respuesta corta : porque carecen de la condición física requerida.

Respuesta larga:

Un juego de tenis para solteros exige una cantidad extraordinaria de condición física. Es posible lograr tal condición física condicionando a una persona desde su infancia con un enfoque desenfrenado en el deporte como carrera. Esto me lleva a mi primer y más importante punto que es:

Preferencia de la educación sobre el deporte

Tradicionalmente, la percepción general de los deportes entre los indios es que, si bien son buenos para participar con fines recreativos, no son algo de lo que pueda ganarse la vida. Se percibe que la seguridad financiera proviene de la educación, que ha sido el centro de atención en la mayoría de los hogares indios.

Instalaciones

He tenido la suerte de haber pasado un par de vacaciones en Estados Unidos y he observado la importancia que se atribuye a los deportes, la provisión de instalaciones razonablemente asequibles en cada sociedad y, lo más importante, la participación activa y la inversión de los padres en tales actividades. A los niños de hasta cuatro años se les presenta una gran cantidad de deportes, lo que les permite elegir uno de estos en una etapa posterior como una opción de carrera, si así lo desean.

En India, no estamos bien expuestos a esto, dejándonos con una visión limitada del mundo del deporte . Crecimos jugando al cricket con nuestros amigos, ajedrez con nuestros hermanos, carrom con la familia y viendo la Copa del Mundo (cricket, por supuesto) con mil millones de indios.

Somos una nación de mentalidad de cricket

Cricket corre por las venas de cada indio. Hemos crecido jugando al cricket con nuestros amigos en las calles de nuestro vecindario. Vemos los partidos de India Pakistán con febril emoción.

Sachin Tendulkar aparece en los titulares de la primera plana cuando anota un siglo, pero cuando el equipo indio de hockey femenino junior logra el bronce en una Copa Mundial Junior en Alemania, es solo otra noticia. Esto crea un desincentivo en las mentes de las generaciones jóvenes para seguir un deporte que no está bien publicitado, y mucho menos no está bien recompensado.

El punto aquí es que el cricket atrae gran parte de la atención cuando se trata de deportes en la India.

Cricket está parado durante el baño

Hockey Stands durante CWG

———————————

Con el mayor respeto por Bhupati y Paes, dudo mucho que alguno de ellos tenga el nivel de condición física necesario para competir de manera competente (y mucho menos ganar) en un juego de tenis individual contra cualquiera de las 100 mejores semillas.

Esta es la razón por la que considero que Saina Nehwal es una verdadera joya de la India. Ella es una excepción al estado de cosas por lo demás lamentable, el modelo a seguir que India necesita desesperadamente para elevar sus estándares deportivos y crear la tan necesaria emoción en la juventud para otros deportes que no sean el cricket.

Puede que me haya desviado bastante de su pregunta, pero creo que es una combinación de los factores mencionados que están en funcionamiento lo que impide que India produzca el próximo Federer.

Answer 3

Gracias por un A2A en esto.
Cuando Ramanathan Krishnan era el No. 4 del mundo en tenis (¡antes de la era abierta!), Jugaba al tenis táctil. Pero ahora el mundo ha recurrido a algo llamado “Power tennis”. Cuando Vijay Amrithraj, Ramesh Krishnan comenzaron a jugar, había una gran ola de jugadores que adoptaban power tennis que involucraban tanto el poder como el juego clásico de tenis.
El US Open fue hecho para Power tennis antes y luego la velocidad de la superficie se redujo un poco. El mundo sabía cómo jugar en diferentes canchas.

A los indios les resultó difícil adoptar. Y poco a poco se redujo a las próximas generaciones de jugadores que incluso ahora no han podido obtener tanta resistencia, poder y dedicación para convertirse en buenos jugadores individuales. Pueden esperar un segundo en dobles para reunir su resistencia para golpear un tiro, pero no jugar continuamente como en individuales. Dejen en paz a Leander, que cumplió 43 años, pero su clasificación de solteros más alta fue de 50 cuando tenía 28 años. Otros que son jóvenes y han estado jugando Power tennis desde que comenzaron el tenis, pero aún no han podido reunir su fuerza para alcanzar esa velocidad. . Incluso después de gastar una gran cantidad de dinero.

Answer 4

No creo que haya muchas diferencias genéticas entre algunos indios y europeos. Los indios del norte deberían tener una genética muy similar a la de los europeos porque somos técnicamente caucásicos como la mayoría de los europeos. Sin embargo, los indios del sur son australoides, por lo que la genética es bastante diferente de la genética del norte de la India. A pesar de esto, sigo creyendo que la nutrición y las creencias juegan un papel más importante en este asunto que la genética. En India, si lo que digo es racista o no, no se alientan los deportes. Esto significa que muchos grandes tenistas potenciales nunca están expuestos al deporte. La nutrición en la India también es muy escasa ya que muchas personas pasan hambre de manera constante. Esto significa que los indios con potencial probablemente nunca levantarán una raqueta, y probablemente nunca tendrán los recursos para jugar a su mayor habilidad. Este concepto se aplica a todos los deportes.

• Escrito por un luchador estadounidense, pero étnicamente indio, que nunca ha cogido un escándalo en toda su vida.

Answer 5

Los únicos tenistas de dobles de clase mundial que India ha producido y que al menos conozco son Rohan Bopana, Leander Paes y Sania Mirza. Rohan Bopana con Tecau, Daniel nestor, Aisa ul Haq y Vasselin y Mirza, más significativamente con Martina Hingis, se han desempeñado mejor; Leander se ha desempeñado significativamente mejor que este último con Hingis y ahora con Zverev y otros jugadores. Bopana con Tecau ha llegado a la final de Wimbledon. Mirza y ​​Paes han ganado consistentemente torneos en dobles.

El punto aquí es que los dobles se trata de trabajar en la red, mientras que los individuales son más desde la línea de base. Uno podría preferir los dobles en lugar de los individuales porque en los dobles uno no tiene que trabajar tan duro, o uno podría preferir más los individuales porque uno es un equipo de un solo hombre. Los solteros también son más exigentes físicamente. En dobles, a menudo, si tienes un buen compañero, entonces puedes producir tenis ‘estándar mundial’.

Answer 6

Más resistencia. Se necesita más potencia en solteros. Leander Paes está envejeciendo y no podrá manejar solteros. Además, algunos jóvenes como somdev están dando un paso adelante. En dobles, es más fácil debido a menos carrera y otras cosas. Eso es lo que siento. sania dejó solteros y ahora está brillando con martina hingis.

Answer 7

Por alguna razón desconocida, los coreanos, chinos y japoneses tienen buenos reflejos y, por lo tanto, son buenos en juegos que requieren más reflejos pero menos fuerza (como el tenis de mesa). Los jugadores europeos tienen buena fuerza pero carecen de reflejos, por lo que son mejores en deportes como tenis individual, fútbol, ​​etc.
Pero los jugadores del subcontinente indio tienen fuerza moderada y reflejos moderados. Es por eso que somos buenos en deportes como Cricket, tenis de dobles.
Puedo estar equivocado aquí, pero encaja muy bien.

Answer 8

Para jugar un deporte como el tenis se requiere mucha energía y resistencia.
Un juego de singles especialmente requiere mucha más energía que un juego de dobles debido a la duración de cada punto y también porque haces todo el trabajo individualmente. La mayoría de los indios no tienen el físico que tienen los europeos, los estadounidenses o los australianos. Dependemos más de nuestra mente, habilidad y reflejos que de nuestro poder.
En una partida de dobles, tienes un compañero que puede ser mejor que tú en ciertos aspectos del juego. Por ejemplo, una persona que tiene un buen juego básico, generalmente se asocia con alguien que es bueno en la red. Por otro lado, en un partido individual, todo depende de cómo juegues.
Los indios carecen de la aptitud y la consistencia necesarias para un juego de solteros .
Dicho esto, hemos tenido nuestra propia cuota de buenos jugadores individuales como Vijay Amritraj, Ramanathan Krishnan y Ramesh Krishnan. De hecho, incluso llegamos a la final de la Copa Davis en 1974, cuando Vijay y Anand Amritraj estaban en su apogeo. Leander Paes ganó una Medalla de Bronce en los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996 en el evento individual masculino.
No es que no podamos ganar a lo grande en partidos individuales. Es muy posible y puedo apostar que habrá más jugadores solteros exitosos en la próxima generación, dada la creciente popularidad del deporte en el país.

Answer 9

Los indios son buenos en los juegos de equipo como el balón de fútbol, ​​el cricket, etc. Pueden ocultar su debilidad con la persona que puede complementarlos. Pero son explotados en los singles. Su defecto es juzgado por el oponente.

Más de los solteros son exhaustivos. Se requiere más resistencia. También debido a la creciente competencia. La gente no tiene canchas para jugar singles. Además, la mayoría de las personas prefieren jugar dobles en la India con menos movimiento en la cancha. Por lo tanto, son buenos en dobles.

es posible que desee leer este artículo completo.
¿Por qué los mejores tenistas indios solo ganan en dobles?

Answer 10

Boris Becker cree que se debe a que los indios tienen el talento y la habilidad que se necesitan para triunfar en los deportes de equipo, como el cricket y el tenis, pero las victorias individuales también provienen de tener la mentalidad correcta, que es algo que necesitaremos aprender.

“La cantidad de medallas que la India ganó en los Juegos Olímpicos de Londres podría haber sido mayor. Para eso hay que construir la infraestructura adecuada para establecer la base correcta en las bases para que la India tenga éxito en el área de los deportes. Es solitario en la cima”. Para tener éxito, exige una cierta mentalidad de cómo hacerlo solo y debe enseñarse a una edad muy temprana “.

Fuente:

India necesita una mentalidad diferente para producir campeones individuales: Boris Becker | Tenis – Noticias

Answer 11

El tenis es un juego que requiere resistencia tanto mental como física.
¿Qué necesitas para jugar tenis?

• Habilidad: ¡por supuesto obvio!

• Poder

• Resistencia: tanto física como mental

• Reflejos

El tenis es el juego individual más desafiante en mi perspectiva.
Debe tener todos estos factores al nivel extremo para sobresalir en solteros.
Para jugar dobles, el poder moderado es suficiente (aunque el poder agregado es una ventaja, otros factores pueden superarlo). La resistencia (resistencia) necesaria es mucho menor en comparación con los individuales y creo que la mayoría de los jugadores indios carece de estos dos factores. Quizás por falta de entrenamiento suficiente y / o físico étnico es más débil.
Se están realizando entrenamientos de nivel Grass Root en India que seguramente producirán resultados en un futuro cercano.
(O tal vez estoy completamente equivocado y esto se debe a que Paes, Bhupati, Sania & Co se centraron en los dobles por su elección y nuestro héroe / heroína individual aún está por llegar).

Answer 12

La razón principal debería ser que los mejores jugadores de singles no están centrados en dobles, y que ninguno de ellos es indio. Entonces, los jugadores indios que se especializan en dobles tienen una mejor oportunidad que si jugaran individuales.

Answer 13

Single Tennis es uno de los deportes más exigentes físicamente en el mundo. Los mejores jugadores suelen jugar en partidos que pueden durar de 2 a 4 y, a veces, 5 horas. Todos los Grand Slams requieren el mejor de 5 sets. Como atleta has estado extremadamente bien condicionado con tremendos niveles de resistencia. Ahí es donde los indios pierden. Técnicamente, pueden dominar los matices del juego, pero no ayudará si no puedes respaldarlo con gran atletismo.

Answer 14

No diría que los tenistas indios han sido malos en el tenis individual.

Sania Mirza solía jugar singles, y había logrado una alta calificación de carrera de 26 más o menos. Prakash Amritraj, quien es uno de los presentadores del programa de entrevistas Pre-Wimbledon, solía ser un jugador en los años 70 y 80 y tenía un alto rango de carrera de 16 en singles.

Estas no son las clasificaciones de los malos jugadores: no eran campeones, pero eran bastante buenos. Preciosos pocos jugadores se convierten en campeones de Grand Slam, por lo que es un poco injusto decir que los indios son malos en los singles. No eran. Aún no ha llegado un campeón, pero seguro que llegará un día en el futuro.

PD: Yuki Bhambri ganó el título de Grand Slam de individuales para Boys en el Abierto de Australia en 2008.

Answer 15

Tiene que ver con la competencia, más bien la falta de ella. Los indios ‘sobresalen’ o ‘intentan ir’ en dominios que necesitan mucho esfuerzo físico. A nivel mundial también, los jugadores rara vez juegan dobles y singles. Los dobles ‘estresan’ a los jugadores menos que los individuales, al menos físicamente, y por lo tanto es una opción ‘muy cómoda’ para los indios.

Answer 16

1. Competencia más baja: no encuentras jugadores de Roger, Rafa, Nole, Murray, Sharapova u otros jugadores solteros de primer nivel, que juegan dobles. Estoy bastante seguro de que los equipos formados entre las mejores semillas individuales pueden tener bastante éxito después de un poco de práctica y los indios podrían encontrarlo más difícil si participan. Los jugadores que creemos que son buenos, pueden no serlo, con su participación.

2. Partidos más cortos: un juego de tenis para solteros necesita mucha resistencia y energía. El número máximo de sets en partidos de dobles es 3 en general e incluso si es 5, los sets terminan en un desempate y terminan más rápido en general. Creo que los jugadores indios no son físicamente capaces de jugar esos largos mítines durante horas contra los mejores sembrados en singles.

3. Menor cantidad de partidos para ganar: esto no es exclusivo solo para los indios, sino que físicamente podría ser difícil para los indios si el número de rondas es mayor.

4. Como ya se mencionó, definitivamente se necesita una mentalidad diferente para tener éxito en los deportes individuales. Se necesita la fuerza de voluntad suprema combinada con la capacidad física, especialmente en el tenis. Los deportistas indios a menudo se desempeñan bien si tienen algún otro indio para buscar inspiración y alcanzar sus alturas. Desafortunadamente, no tenemos a nadie en el tenis de ese calibre para inspirarse. No necesitamos un federer o nadal. Alguien que entre en el top ten establecerá el tono para los aficionados.

5. Me entristecerá si esta es la razón. Dudo que los jugadores indios jueguen al tenis con la intención de ganar grandes premios, lo que es más fácil en dobles y, por lo tanto, su concentración se centra más en los dobles. Esta puede no ser la única razón, pero podría ser uno de los incentivos para concentrarse en las dobles.

Answer 17

Sí, en primer lugar se trata de la resistencia
Y en segundo lugar, tenemos solo 4 o 5 buenos jugadores en la India porque nuestro enfoque principal es el cricket
Todos los otros deportes son ignorados
Dobles se considera bastante fácil que los individuales

Answer 18

La construcción india es más propensa a sufrir lesiones que la europea o la estadounidense. Y los dobles son menos exigentes para el cuerpo en comparación con el juego individual. Es por eso que los indios tienen más éxito en los dobles.

Answer 19

Al carecer de la experiencia técnica, solo puedo especular, entonces, especulación. – Creo que es un mensaje del universo que lo que sea que India, qua India, quiera lograr, lo hará en cooperación con otro. Solo, parece estar diciendo el universo, es muuuucho siglo pasado. ¿PPeace habla con alguien?

Answer 20

Increíble tacto y sensación. Son increíbles desde la red y alcanzan excelentes disparos. Leander Paes probablemente podría entregar un dropper de calidad del primer servicio de su oponente, y no lo pasan por la red.