Como fanático del Chelsea FC, ¿qué lees en el incidente que involucra a Nemanja Matic-Ashley Barnes en el que Matic recibió una orden de marcha?

Answer 1

En primer lugar, leí que no se supone que Atkinson esté volviendo a actuar a un nivel tan alto después de perderse CUATRO incidentes importantes en un partido. La mayor broma es que se le considera entre los refugiados de élite en la Premier League.

En segundo lugar, la tarjeta roja de Matic estaba justificada, pero no creo que ningún otro jugador reaccionara de manera diferente porque era un “tackle que termina la carrera”. Pero no me avergüenzo de lo que hizo Matic. El propio Gary Neville dijo que Matic no merecía una tarjeta roja, pero no estoy de acuerdo con él porque hay ciertos límites que no debes cruzar en ningún deporte. Barnes ni siquiera recibió una tarjeta amarilla y terminó recibiendo al Hombre del Partido (¿me estás tomando el pelo?). Se suponía que Barnes debía ser expulsado en primer lugar debido a su horrible ataque contra Ivanovic en la primera mitad.

Creo que ahora es el momento de hacer uso de la tecnología. Cricket no tenía primero el Sistema de revisión de decisiones, pero ahora lo tiene y ha cambiado el juego para siempre. Tales incidentes importantes no pueden pasar desapercibidos.

Answer 2

Si Nemanja Matic se enoja, definitivamente estás haciendo algo mal.

El análisis de José Mourinho del desafío de Ashley Barnes en Nemanja Matic fue acertado, fue una amenaza para su carrera, y Matic, que se controló bien dada la crueldad del tackle, no debería haber sido expulsado por su represalia.

Como Howard Webb reiteró durante su aparición en Sky Sports a principios de esta temporada, un empujón o un movimiento de la cabeza hacia otro jugador no necesariamente garantiza una tarjeta roja y Matic, quien empujó a Barnes en la espalda, solo debería haber sido advertido por adoptar una actitud agresiva.

Pero, de nuevo, no estoy de acuerdo con la “Campaña contra el Chelsea” de la que Mourinho ha estado hablando últimamente. Una serie de malas decisiones contra el Chelsea lo han llevado a creer que la FA está contra el Chelsea, pero bueno, podría haber sido otro equipo.

Como fanático del Chelsea, solo espero que se acepte la apelación contra la suspensión de Matic y se elimine la prohibición.

Answer 3

Esa fue una entrada de terror. No hay dos maneras de hacerlo, era simplemente peligroso. Fue decepcionante ver que Atkinson no hizo nada al respecto, pero cometió un error.
Pero ahora surge la noticia de que incluso la FA está eligiendo no cobrar a Barnes.
Barnes no se enfrentará a la acción de FA por el tackle de terror de Matic – Goal.com
Parecen estar de acuerdo con la decisión de Atkinson y consideran que, dado que el tackle fue visto por él y decidió no llevar a Barnes, su decisión fue correcta.
Por otro lado, aunque la reacción de Matic podría verse un poco exagerada, era completamente justificable.

Answer 4

Como fanático del Chelsea, creo que puedo responder esta pregunta. En este escenario, es cierto que el árbitro Atkinson tuvo una salida horrible en Stamford Bridge. No leamos mucho sobre los otros tres incidentes, aunque Barnes en el cuarto incidente debería haber visto una tarjeta roja.

Matic tenía toda la razón al tomar represalias de esa manera, dado que por un segundo al menos habría pensado que se había roto la espinilla en dos. El comentario de Mourinho sobre el tackle fue absolutamente correcto y Barnes debería haber visto rojo al menos por eso. Cuando vea el comentario de Dyche sobre el tema, puede sentir que está equivocado, pero la verdad es que puede que no lo esté. Solo mostrando el alambique pensaremos que fue un tackle intencional romper la pierna de Matic. Pero durante el primer vistazo, se parecía a cualquier otro tackle y solo Matic probablemente sabía lo cruel que era. Cómo Atkinson extraña todo el incidente está más allá de mí.

Pero lo que me sorprendió fue que en el informe del partido no podría haber mencionado la crueldad del tackle, de lo contrario, Barnes no habría sido liberado. Pero el verdadero culpable aquí es FA. Sus reglas de la edad de piedra son una invitación bienvenida para que los jugadores hagan tacleos viciosos cuando el árbitro no está en la línea de tackle. Y deberían ser más inaceptables de tales comportamientos de los árbitros. Deben tomar medidas contra el árbitro si pierde tales incidentes en el informe del partido. En este escenario, no se debe permitir a Atkinson oficiar un cambio de PL durante al menos 4 semanas.

En cuanto al resultado del tackle, ¡los espuelas deberían reventar una botella y celebrar!

Answer 5

El árbitro debe ser consistente. Él no estaba. Y esto es algo que está sucediendo en todas partes, ¡mira el partido Liverpool vs Southampton anoche!

Martin Atkinson y otros árbitros suelen tener opiniones poco claras de tales desafíos, especialmente los que ocurrieron en Ivanovic, más aún cuando un jugador del Chelsea FC lo hace, más cuando un jugador con un pasado notorio (lea Diego Costa) lo hace. En los últimos años, he notado una represión brutal en tales desafíos (especialmente desde el incidente de Ramsey), sin embargo, la consistencia del árbitro y la naturaleza imparcial de los oficiales parece estar en duda en este momento, y lo digo como Un fanático normal de todos los días.

Si el incidente Ashley Williams vs RVP (donde lo golpeó en la cabeza con la pelota cuando estaba en el piso) podría haber matado a RVP, entonces este podría haber terminado las carreras de Matic e Ivanovic.

Después del partido hubo silencio de la FA. Venganza / Campaña vs Chelsea? Oh sí.

Ni siquiera una tarjeta amarilla en el juego para ese rufián sin sentido llamado Barnes.
Vendetta / Campaign vs Chelsea. Oh sí.

Estaba más sorprendido por la reacción de un dócil, de buen carácter, aunque un jugador físicamente dominante como Matic. Temerario pero no inmerecido.

30, 33, 43, 69. KTBFFH. 🙂

Answer 6

Creo que el árbitro fue malo durante todo el partido.
Un jugador como Matic, que generalmente es callado y no conocido por sus arrebatos, perdió la compostura ese día. ¿Por qué?

No creo que este sea un tackle que un jugador debería estar haciendo. Tacleadas similares han provocado lesiones horribles durante el partido (Ramsey). Matic probablemente merecía un rojo por su pérdida de compostura. Pero creo que, al menos después del partido, sus acciones estaban justificadas. Si Matic obtiene una prohibición de 2 partidos, también debería hacerlo Barnes por jugar de forma peligrosa. Mourinho tiene razón al proteger a sus jugadores. Solo hay mucho que un jugador pueda tomar.

Answer 7

Horribles tacleadas horribles de Ashley Barnes. Matic tuvo suerte de no haberse roto la pierna allí. ¿Cuántas veces hemos visto que tales tacleadas salen mal y los jugadores nunca vuelven a su forma para siempre (Eduardo del Arsenal es el mejor ejemplo).
Lo que hizo Matic después fue comprensible, podría haber terminado su carrera ese tackle.
Otro de esos incidentes que acaba de demostrar cuán bajos han sido los estándares de arbitraje en esta temporada de la Premier League.

Answer 8

Mirando cada incidente por separado, Barnes debería haber sido dos veces y Matic una vez .
Sin embargo, conociendo a Matic, estaba enojado porque el árbitro ni siquiera cometió una falta por ese tackle, no habría hecho nada si la jugada hubiera sido detenida.
La decisión de PS FA de dejar que Barnes camine es una locura .

Answer 9

Estoy de acuerdo con Mourinho cuando dice que Barnes mereció ser expulsado en dos ocasiones, primero en la primera mitad y también por el tackle que provocó una reacción extrema del serbio.

El árbitro estuvo mal durante todo el partido y es justo decir que el Chelsea ha tenido que perder 2 puntos principalmente debido a su falta de acción contra los infractores.

No soy fanático del Chelsea, pero todo lo que dijo Mourinho en la entrevista del sábado parece cierto.

Answer 10

Fue una de las decisiones arbitrales más ridículas que he visto. El tackle de Barnes podría haber terminado la carrera de Matic allí y entonces, y el serbio tenía razón en tomar represalias de tal manera, que de ninguna manera, fue demasiado violenta y no tan violenta como el aborrecible ataque. Martin Atkinson fue horrible y Matic debería considerarse afortunado de no haberse roto la amada pierna. Y en lo que respecta a los fanáticos del Tottenham, tienen derecho a volverse locos.

Answer 11

No soy fanático del Chelsea, pero siento que la tarjeta roja debe ser revocada y se debe entregar una suspensión a Barnes porque ese tackle fue un potencial rompedor de piernas.