¿Qué pasaría si ESPN patrocinara un equipo deportivo?

Nada. No tiene sentido si el equipo está en una liga que ya cubren.

El patrocinio tiene que ver con el conocimiento de la marca. Si ESPN lleva la liga, entonces tendrías que ver los juegos a través de ellos. Por lo tanto, no es necesario anunciarse en camisetas. Ya conoce la marca y su oferta: está viendo su programación.

No sucederá si no muestran esa liga. Por la misma razón. Los radiodifusores compran los derechos de ligas o concursos para construir sus paquetes de ofertas para sus televidentes. Utilizan esto para aumentar su base de espectadores contra otras compañías de transmisión competidoras. Si obtuviera los derechos de una liga con éxito, ¿le gustaría ver a sus competidores en su producto? Eso es lo que equivale. Por lo tanto, las ligas prohíben a los radiodifusores patrocinar equipos. Incluso si ya lo transmitieron. También elimina cualquier impresión de sesgo implícito o real por parte de la emisora.

Entonces no, ESPN no patrocinará ni puede patrocinar un equipo.

Si ESPN patrocinara a un equipo, el equipo siempre estaría en la televisión y sus jugadores podrían mostrar sus talentos.

Las ligas deportivas actuales están configuradas para que cada equipo se base en una ubicación específica, con un lugar local para la mitad de sus juegos y una base de fanáticos locales. ESPN, sin embargo, querría un sorteo nacional o internacional.

Por esa razón, el equipo de ESPN podría funcionar mejor como equipo de exhibición. Por ejemplo, me gustaría ver a los Harlem Globetrotters en ESPN. Tal vez eso sería una buena adquisición.

ESPN ya tiene tendencia a insistir en jugadores y temas específicos (es decir, Tebow, gracias Skip Bayless). Si tuvieran su propio equipo, estoy seguro de que te los arrojarían a la cara hasta el punto de que realmente podrías darle una oportunidad a Fox Sports 1.