7 de cada 10 veces, los jugadores de dobles # 1, Nicholas Mahut y Pierre Hughes-Herbert, ganarían.
Pero también creo que si los mejores jugadores de singles se toman el tiempo para hacer una lluvia de ideas / practicar juntos, y no preocuparse por mantener su propia clasificación de singles en el ahora agitado ATP World Tour, podrían vencer consistentemente a las versiones principales de estos especialistas franceses 8 veces de cada 10 – o cualquier otro equipo de dobles superior para el caso.
POR QUÉ LA CULTIVO ACTUAL DE LOS MEJORES JUGADORES INDIVIDUALES PARECE INCOMPETENTE EN DOBLES (1980 – 2018)
- ¿Por qué falló MTV mientras ESPN tuvo éxito?
- ¿Cuáles fueron las elecciones de draft más desgarradoras para cualquier deporte profesional importante?
- ¿Cuáles son las principales ligas en artes marciales mixtas / lucha definitiva y cómo compiten entre sí?
- Tengo 14 años y quiero diseñar campos de golf para vivir ¿qué debo hacer?
- ¿Cuál es el futuro del kitesurf?
Antes de la versión de poder del deporte, especialmente en la era anterior a 1980 de raquetas pequeñas, no compuestas, los mejores jugadores individuales (Navratilova, Evert, McEnroe, Laver, Rosewall, etc.) pudieron mantenerse en alto. clasificó en la disciplina de dobles, mientras que ocupó un alto puesto en la disciplina de solteros, porque su versión de la disciplina de solteros era menos (física y mentalmente) extenuante de lo que es ahora. [1]
Pero, gradualmente, a medida que la disciplina individual del deporte se hizo cada vez más prestigiosa (en valor monetario) a través de la globalización y sus múltiples canales, incentivó a los mejores jugadores a empujar los límites de sus talentos, y pronto, estos jugadores enfatizaron en un todo más enfoque de tenis más completo que antes: atletismo riguroso, velocidades de tiro promedio más rápidas, más giro superior, más tolerancia de tiro y tasas de producción de tiro más altas, todo con raquetas compuestas más grandes y mejores.
Esta mayor producción de trabajo a lo largo de las temporadas contribuyó a los mejores jugadores individuales de las generaciones sucesivas (1985-): Lendl, Becker, Sampras, Agassi, Federer, Nadal, Djokovic, etc., sacrificando la disciplina de dobles por la disciplina de individuales.
Esta tendencia se hizo más pronunciada en el juego de hombres que en el de mujeres, ya que el formato más corto de mejor de 3, las velocidades de disparo más lentas y las tasas de giro superiores más bajas en el circuito de singles de la WTA fueron menos extenuantes en las extremidades y muñecas de las mujeres, a través del tiempo.
Es por eso que Serena y Venus han podido levantar 14 títulos de doble slam, en comparación con un gran 0 de Federer, Nadal y Djokovic.
Esto no es indicativo de la insuficiencia de Fedalovic en los dobles sino, más bien, su impulso para mantenerse en la cima del circuito de singles ATP más competitivo.
Para citar a numerosos expertos en fútbol, “al final del día”, los sencillos masculinos son un sorteo de entradas más grande que los dobles masculinos o incluso los individuales femeninos, cuyo formato mejor de 3 efectivamente hace que un torneo WTA Tier-I (o Masters) sea más físico / mentalmente difícil que un torneo de slam femenino.
Los jugadores solteros masculinos no pueden darse el lujo de perder tiempo, energía y tranquilidad para la disciplina de dobles, al menos no tanto como sus contrapartes femeninas.
Deben mantenerse firmes y sin lesiones para dominar su disciplina competitiva, que es para lo que se aglomeran las multitudes.
Esta demanda de partidos de singles competitivos de alta calidad es una de las razones por las que hay una gran brecha salarial entre jugadores de individuales y dobles.
Abierto de Australia 2017
Ganador individual = $ 3,700,000
Ganadores de dobles = $ 650,000 / 2 = $ 325,000 cada uno = menos del 10% de ganadores individuales
Los jugadores individuales, simplemente, tienen su trabajo cortado, defendiendo estos pagos más grandes.
Los dobles no valen su tiempo.
Incluso Serena, en la última década, ha sacrificado dobles para solteros, para preservar su cuerpo y mente mayores, mientras gana más dinero que la mayoría de los dobles.
POR QUÉ LA CULTIVO ACTUAL DE LOS MEJORES JUGADORES INDIVIDUALES NO SERÁ INCOMPETENTE SI DEVOTAN MÁS TIEMPO A DOBLES (2000 -)
Esto es una mierda: los mejores jugadores de individuales apestan en los dobles, ¿verdad?
No, no lo hacen.
Dobles requiere una delegación inteligente de trabajo entre los dos jugadores.
Y la calidad del trabajo de raquetas de Big 4 es lo suficientemente alta como para caber en cualquiera de los dos roles delegados, con una gran posibilidad de éxito.
Te daré algunos ejemplos de cómo el cuarteto Big 4, incluso ahora en la Era Moderna, ha vencido a los mejores jugadores de dobles del mundo con un jugador de singles considerablemente más bajo a su lado, solo para mostrarte eso si de repente deciden para dedicar todos sus pensamientos, energía y tiempo, podrían ser el mundo no. 1 en dobles (pero no ambas disciplinas simultáneamente).
Nadal ha sido el más exitoso en la disciplina de dobles, entre los 4 Grandes.
Ha ganado 15 títulos de dobles en su carrera y también títulos difíciles, codiciados por los mejores jugadores de dobles.
Esto incluye un oro olímpico y 3 Masters 1000.
- Recientemente, venció al no. 1 (Bryan Bros.) y 3 semillas en el camino hacia el 2016 Bejing ATP 500, con Carreno-Busta.
- Ganó el oro en los Juegos Olímpicos de Río 2016 con Marc López (en la imagen), una medalla que ambos lograron al vencer al no. 5 y 7 semillas en el camino hacia el título.
- Ganó sus dos títulos de Indian Wells Masters 1000 con López también, derrotando al No. 1 (Nestor y Zimonjić) y 4 semillas en el camino hacia el título en 2010, y el no. 3, 6 y 7 semillas en camino al título en 2012.
- En el torneo Monte Carlo Masters 1000 de 2008, se convirtió en el segundo hombre, después de Jim Courier, en ganar un Masters en ambas disciplinas , cuando derrotó a Federer en la final, después de ganar el título de dobles con Tommy Robredo un día antes. Vencieron al no. 3, 4 y 8 semillas en el camino hacia el título.
- Además, entre los 4 Grandes, él es el único en llegar a las semifinales de un golpe de dobles , el US Open 2004, superando el no. 4 semillas y el conocido comentarista de tenis Robbie Koenig en camino.
Estoy seguro de que participó en los juegos de dobles en la Copa Davis y ganó, pero creo que los ejemplos anteriores son suficientes para decir que Nadal puede competir al máximo nivel de dobles si así lo desea.
Federer ha ganado 11 títulos de dobles , que incluyen un oro olímpico, 1 título Masters 1000 y 2 subcampeones Masters 1000.
- En 2002, con Max Mirnyi, venció al no. 1 (Johnson & Palmer) , 3 y 8 semillas, antes de perder en la final del torneo Indian Wells.
- En 2003, con Mirnyi, venció al no. 1 (Nestor & Knowles) y 6 semillas en camino al título de Masters de Miami.
- En los Juegos Olímpicos de Bejing de 2008, con Wawrinka (en la imagen), venció al no. 1 (Bryan bros.) Y 7 semillas en camino al título.
- En 2011, con Wawrinka, venció (esto es para un h2h que les gustará a los fanáticos de Federer) Nadal y López en las semifinales del Indian Wells Masters 1000, antes de perder en la final.
Su excelente juego de servicio es valioso para cualquier compañero de dobles, al igual que el formidable juego de regreso de Nadal lo es para sus socios.
^ Un golpe de revés de Wawrinka fue demasiado para que Nadal lo manejara en la red, en el punto de quiebre crucial en el segundo set. El juego de servicio de Federer es la columna vertebral de la pareja, aunque el juego de servicio de Wawrinka también es bastante poderoso.
Murray ha alcanzado una final de Masters 1000, en la Roger’s Cup 2013, con Colin Fleming.
- Derrotaron al no. 4, 5 y 6 semillas en días consecutivos, camino a la final, antes de perder al no. 3 semillas
- Murray también ganó 2 ATP 500 con su hermano Jaime (en la imagen), incluido un prestigioso doble (singles y dobles) en el Japan Open 2011, superando el no. 4 semillas en la final.
- También ganó muchos partidos de dobles con su hermano en partidos de la Copa Davis, aunque contra oponentes no clasificados que están limitados por la nacionalidad (por lo que el emparejamiento estadounidense de Bryan Bros. y el emparejamiento francés de Herbert-Mahut son tan convenientes).
Sus credenciales son más pequeñas que Federer y Nadal, pero aún así indican que puede ser un jugador de dobles superior cuando lo intenta.
Djokovic es el jugador de dobles menos prolífico entre los 4 Grandes.
- Ha ganado solo 1 ATP 250, es decir, el torneo de hierba de la Reina con Jonathan Erlich.
Aún así, creo que haría lo mismo que los demás, si dedicara tanto pensamiento, tiempo y energía a los dobles como a los solteros. Sus golpes de fondo son fuertes, su servicio está subestimado y sus voleas han mejorado mucho desde que se cansó de intimidar a los oponentes desde la línea de fondo y se enfrentó a Boris Becker.
EL FUTURO
Solo se necesita una relación amigable con cualquier servidor grande, especialmente si eres un excelente regresador como Djokovic, para hacerte un nombre en dobles.
Puedo ver un gran servidor como Raonic haciendo equipo con grandes retornados como Djokovic y Murray, o, como todos esperamos, Federer (gran juego de servicio) en equipo con Nadal (gran juego de regreso).
Desafortunadamente, estos “equipos” no sucederán a nivel profesional por ahora, ya que estos jugadores todavía están entre los 10 primeros en singles y estarán obsesionados por ganar los slams y Masters de singles de mayor prestigio, al menos hasta el 2020 Juegos Olímpicos de Qatar.
Probablemente tomarán 2-3 años más antes de que estén fuera de su mejor momento de singles, cuando quieran mostrarnos sus habilidades de dobles.
Oye, al menos obtendremos una vista previa (fuera de ATP) de Laver Cup antes de eso:
Los ojos de Federer sueñan que Nadal duplica su asociación en Laver Cup
Y, también, posiblemente el emparejamiento más extraño en la historia de los dobles:
Rafael Nadal jugará dobles con Bernard Tomic en Indian Wells
(Todas las imágenes a través de Google y Wikipedia, todos los videos a través de YouTube)
Notas al pie
[1] La pulgada que cambió el tenis para siempre